Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А51-2361/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2361/2018
г. Владивосток
31 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Краевому государственному бюджетному учреждению «Приморская база авиационной, наземной охраны и защиты лесов» о взыскании 2 042 468 рублей 93 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: после перерыва - представитель ФИО3 – доверенность от 25.11.2017, паспорт;

от ответчика: представитель ФИО4 – доверенность от 09.02.2018, паспорт.

установил:

Истец – Индивидуальный предприниматель ФИО2, уточнив размер своих исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обратился с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению «Приморская база авиационной, наземной охраны и защиты лесов» (далее ответчик) о взыскании 2 042 468 рублей 93 копейки, в том числе 1 889 839 рублей 20 копеек основного долга, из которых 358 800 рублей основного долга по договору № 129/07 от 25.07.2016 на перевозку древесины транспортными средствами по территории Российской Федерации, 281 319 рублей 60 копеек основного долга по договору № 230/12 от 30.12.2016 на перевозку древесины транспортными средствами по территории Российской Федерации, 281 319 рублей 60 копеек основного долга по договору подряда № 229/12 от 30.12.2016, 145 200 рублей основного долга по договору № 222/12 от 23.12.2016 на перевозку древесины транспортными средствами по территории Российской Федерации, 260 400 рублей основного долга по договору подряда № 209/12 от 19.12.2016, 151 200 рублей основного долга по договору подряда № 207/12 от 19.12.2016, 151 200 рублей основного долга по договору № 37/04 от 14.04.2017 на перевозку древесины транспортными средствами по территории Российской Федерации, 260 400 рублей основного долга по договору № 36/04 от 14.04.2017 на перевозку древесины транспортными средствами по территории Российской Федерации, 152 629 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на спорную сумму основного долга, их которых 32 424 рубля 70 копеек по договору № 129/07 от 25.07.2016 за период с 22.04.2017 по 23.05.2018, 25 197 рублей 37 копеек по договору № 230/12 от 30.12.2016 за период с 25.04.2017 по 23.05.2018, 22 889 рублей 01 копейка по договору № 229/12 от 30.12.2016 за период с 27.05.2017 по 23.05.2018, 13 548 рублей 36 копеек по договору № 222/12 от 23.12.2016 за период с 11.04.2017 по 23.05.2018, 21 186 рублей 94 копейки по договору № 209/12 от 19.12.2016 за период с 27.05.2017 по 23.05.2018, 12 302 рубля 09 копеек по договору № 207/12 от 19.12.2016 за период с 27.05.2017 по 23.05.2018, 11 383 рубля 50 копеек по договору № 37/04 от 14.04.2017 за период с 20.06.2017 по 23.05.2018, 13 697 рублей 76 копеек по договору № 36/04 от 14.04.2017 за период с 20.06.2017 по 31.01.2018.

Ответчик исковые требования оспорил, ссылаясь на то обстоятельство, что, фактически, по договору № 36/04 от 14.04.2017 истцом была выполнена перевозка древесины в меньшем объеме, то есть, не том объеме, как указано в акте выполненных работ к договору № 36/04 от 14.04.2017, заявил ходатайство о снижении размера процентов в порядке ст. 333 ГК РФ. Кроме того, ответчик указал на то обстоятельство, что переданная согласно договорам №№ 37/04 от 14.04.2017, 36/04 от 14.04.2017 древесина была перевезена по адресу истца согласно заключенному сторонами договору хранения от 24.03.2017 и впоследствии по истечении срока договора хранения от 24.03.2017 не была передана обратно ответчику, в связи с чем ответчик обратился в Отдел внутренних дел Российской Федерации по г. Находке с заявлением о хищении древесины.

Истец в судебное заседание 17.07.2018 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание 17.07.2018 было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании 17.07.2018 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 11 часов 00 минут 24.07.2018. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва рассмотрение настоящего дела было продолжено 24.07.2018 при участии всех лиц, участвующих в деле.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, материалов дела следует, что 25.07.2016 истцом, как перевозчиком, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор № 129/07 на перевозку древесины транспортными средствами по территории Российской Федерации, согласно п. 1.1 которого перевозчик по поручению заказчика осуществляет перевозку древесины в объеме 299 куб.м.

В силу п. 4.1 договора № 129/07 от 25.07.2016 общая сумма, составляющая стоимость перевозки по договору № 129/07 от 25.07.2016, подлежащая уплате по указанному договору, составляет 358 800 рублей.

После окончания перевозки перевозчик предоставляет товаротранспортные документы, заказчик оплачивает счет в течение 30 дней после полной вывозки древесины (п. 4.2 договора № 129/07 от 25.07.2016).

Как указано в п. 4.3 договора № 129/07 от 25.07.2016, расчет за выполненную перевозку производится заказчиком путем безналичного перечисления на расчетный счет перевозчика с обязательным предоставлением перевозчиком следующих документов: акта оказанных услуг, счет-фактуры, счета с приложением копии товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя или транспортной накладной и сопроводительного документа на древесину.

Акт выполненных работ № 1 от 27.01.2017 по договору № 129/07 от 25.07.2016, подтверждающий обстоятельство выполнения перевозок по договору № 129/07 от 25.07.2016 на общую сумму 358 800 рублей, был подписан сторонами без возражений. Счет на оплату № 1 от 27.01.2017 по договору № 129/07 от 25.07.2016 на сумму 358 800 рублей согласно отметке на счете был получен ответчиком 22.03.2017.

19.12.2016 истцом, как подрядчиком, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор подряда № 207/12, согласно п.п. 1.1, 1.3, 5.1 которого подрядчик обязуется своим иждивением выполнить валку древесины, обрубку сучьев, раскряжевку, сортировку, штабелевку, трелевку, очистку лесосеки от порубочных остатков, в общем объеме древесины 126 куб.м.

В силу п. 5.1 договора № 207/12 от 19.12.2016 общая сумма, составляющая стоимость работ по договору № 207/12 от 19.12.2016, подлежащая уплате по указанному договору, составляет 151 200 рублей.

Оплата работ производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ и выставления подрядчиком счета, счет-фактур на оплату произведенных подрядных работ (п. 5.2 договора № 207/12 от 19.12.2016).

Акт выполненных работ № 10 от 16.05.2017, подтверждающий обстоятельство выполнения работ по договору № 207/12 от 19.12.2016 на общую сумму 151 200 рублей, был подписан сторонами без возражений. Счет на оплату № 10 от 16.05.2017 по договору № 207/12 от 19.12.2016 на сумму 151 200 рублей согласно отметке на счете был получен ответчиком 19.05.2017.

19.12.2016 истцом, как подрядчиком, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор подряда № 209/12, согласно п.п. 1.1, 1.3, 5.1 которого подрядчик обязуется своим иждивением выполнить валку древесины, обрубку сучьев, раскряжевку, сортировку, штабелевку, трелевку, очистку лесосеки от порубочных остатков, в общем объеме древесины 217 куб.м.

В силу п. 5.1 договора № 209/12 от 19.12.2016 общая сумма, составляющая стоимость работ по договору № 209/12 от 19.12.2016, подлежащая уплате по указанному договору, составляет 260 400 рублей.

Оплата работ производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ и выставления подрядчиком счета, счет-фактур на оплату произведенных подрядных работ (п. 5.2 договора № 209/12 от 19.12.2016).

Акт выполненных работ № 12 от 16.05.2017, подтверждающий обстоятельство выполнения работ по договору № 209/12 от 19.12.2016 на общую сумму 260 400 рублей, был подписан сторонами без возражений. Счет на оплату № 12 от 16.05.2017 по договору № 209/12 от 19.12.2016 на сумму 260 400 рублей согласно отметке на счете был получен ответчиком 19.05.2017.

23.12.2016 истцом, как перевозчиком, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор № 222/12 на перевозку древесины транспортными средствами по территории Российской Федерации, согласно п. 1.1 которого перевозчик по поручению заказчика осуществляет перевозку древесины в объеме 121 куб.м.

В силу п. 4.1 договора № 222/12 от 23.12.2016 общая сумма, составляющая стоимость перевозок по договору № 222/12 от 23.12.2016, подлежащая уплате по указанному договору, составляет 145 200 рублей.

После окончания перевозки перевозчик предоставляет товаротранспортные документы, заказчик оплачивает счет в течение 30 дней после полной вывозки древесины (п. 4.2 договора № 222/12 от 23.12.2016).

Как указано в п. 4.3 договора № 222/12 от 23.12.2016, расчет за выполненную перевозку производится заказчиком путем безналичного перечисления на расчетный счет перевозчика с обязательным предоставлением перевозчиком следующих документов: акта оказанных услуг, счет-фактуры, счета с приложением копии товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя или транспортной накладной и сопроводительного документа на древесину.

Акт выполненных работ № 5 от 03.03.2017 по договору № 222/12 от 23.12.2016, подтверждающий обстоятельство выполнения перевозок по договору № 222/12 от 23.12.2016 на общую сумму 145 200 рублей, был подписан сторонами без возражений. Счет на оплату № 5 от 03.03.2017 по договору № 222/12 от 23.12.2016 на сумму 145 200 рублей согласно отметке на счете был получен ответчиком 10.03.2017.

30.12.2016 истцом, как подрядчиком, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор подряда № 229/12, согласно п.п. 1.1, 1.3, 5.1 которого подрядчик обязуется своим иждивением выполнить валку древесины, обрубку сучьев, раскряжевку, сортировку, штабелевку, трелевку, очистку лесосеки от порубочных остатков, в общем объеме древесины 252 куб.м.

В силу п. 5.1 договора № 229/12 от 30.12.2016 общая сумма, составляющая стоимость работ по договору № 229/12 от 30.12.2016, подлежащая уплате по указанному договору, составляет 302 400 рублей.

Оплата работ производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ и выставления подрядчиком счета, счет-фактур на оплату произведенных подрядных работ (п. 5.2 договора № 229/12 от 19.12.2016).

Акт выполненных работ № 3-2 от 03.03.2017, подтверждающий обстоятельство выполнения работ по договору № 229/12 от 30.12.2016 на общую сумму 281 319 рублей 60 копеек, был подписан сторонами без возражений. Счет на оплату № 3-2 от 03.03.2017 по договору № 229/12 от 30.12.2016 на сумму 281 319 рублей 60 копеек согласно отметке на счете был получен ответчиком 19.05.2017.

30.12.2016 истцом, как перевозчиком, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор № 230/12 на перевозку древесины транспортными средствами по территории Российской Федерации, согласно п. 1.1 которого перевозчик по поручению заказчика осуществляет перевозку древесины в объеме 252 куб.м.

В силу п. 4.1 договора № 230/12 от 30.12.2016 общая сумма, составляющая стоимость перевозки по договору № 230/12 от 30.12.2016, подлежащая уплате по указанному договору составляет 302 400 рублей.

После окончания перевозки перевозчик предоставляет товаротранспортные документы, заказчик оплачивает счет в течение 30 дней после полной вывозки древесины (п. 4.2 договора № 230/12 от 30.12.2016).

Как указано в п. 4.3 договора № 230/12 от 30.12.2016, расчет за выполненную перевозку производится заказчиком путем безналичного перечисления на расчетный счет перевозчика с обязательным предоставлением перевозчиком следующих документов: акта оказанных услуг, счет-фактуры, счета с приложением копии товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя или транспортной накладной и сопроводительного документа на древесину.

Акт выполненных работ № 3-1 от 03.03.2017, подтверждающий обстоятельство выполнения перевозок по договору № 230/12 от 30.12.2016 на общую сумму 281 319 рублей 60 копеек, был подписан сторонами без возражений. Счет на оплату № 3-1 от 03.03.2017 по договору № 230/12 от 30.12.2016 на сумму 281 319 рублей 60 копеек согласно отметке на счете был получен ответчиком 23.03.2017.

14.04.2017 истцом, как перевозчиком, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор № 37/04 на перевозку древесины транспортными средствами по территории Российской Федерации, согласно п. 1.1 которого перевозчик по поручению заказчика осуществляет перевозку древесины в объеме 126 куб.м.

В силу п. 4.1 договора № 37/04 от 14.04.2017 общая сумма, составляющая стоимость перевозок по договору № 37/04 от 14.04.2017, подлежащая уплате по указанному договору, составляет 151 200 рублей.

После окончания перевозки перевозчик предоставляет товаротранспортные документы, заказчик оплачивает счет в течение 30 дней после полной вывозки древесины (п. 4.2 договора № 37/04 от 14.04.2017).

Как указано в п. 4.3 договора № 37/04 от 14.04.2017, расчет за выполненную перевозку производится заказчиком путем безналичного перечисления на расчетный счет перевозчика с обязательным предоставлением перевозчиком следующих документов: акта оказанных услуг, счет-фактуры, счета с приложением копии товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя или транспортной накладной и сопроводительного документа на древесину.

Акт выполненных работ № 9 от 16.05.2017, подтверждающий обстоятельство выполнения перевозок по договору № 37/04 от 14.04.2017 на общую сумму 151 200 рублей, был подписан сторонами без возражений. Счет на оплату № 9 от 16.05.2017 по договору № 37/04 от 14.04.2017 на сумму 151 200 рублей согласно отметке на счете был получен ответчиком 19.05.2017.

14.04.2017 истцом, как перевозчиком, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор № 36/04 на перевозку древесины транспортными средствами по территории Российской Федерации, согласно п. 1.1 которого перевозчик по поручению заказчика осуществляет перевозку древесины в объеме 132 куб.м., заготовленной в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений от 16.12.2016 № 19-СР на территории Сергеевского лесничества Углекаменского участкового лесничества, квартал 50 выдел 11, транспортными средствами перевозчика.

Согласно п. 3.1.1 договора № 36/04 от 14.04.2017 перевозчик обязан предоставить по заявке заказчика транспортные средства для осуществления перевозки древесины от лесосеки до пункта приема древесины № 216 по адресу: <...> б.

В силу п. 4.1 договора № 36/04 от 14.04.2017 расчеты между заказчиком и поставщиком производятся на основании договорной цены, установленной по соглашению сторон за 1 куб.м. в размере 1 200 рублей. Общая сумма, составляющая стоимость перевозок по договору № 36/04 от 14.04.2017, подлежащая уплате по указанному договору, составляет 158 400 рублей.

После окончания перевозки перевозчик предоставляет товаротранспортные документы, заказчик оплачивает счет в течение 30 дней после полной вывозки древесины (п. 4.2 договора № 36/04 от 14.04.2017).

Как указано в п. 4.3 договора № 36/04 от 14.04.2017, расчет за выполненную перевозку производится заказчиком путем безналичного перечисления на расчетный счет перевозчика с обязательным предоставлением перевозчиком следующих документов: акта оказанных услуг, счет-фактуры, счета с приложением копии товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя или транспортной накладной и сопроводительного документа на древесину.

Истец выставил ответчику счет на оплату услуг по указанному договору № 11 то 16.05.2017 на сумму 260 400 рублей, который был получен ответчиком 19.05.2017.

Ответчик акт выполненных работ № 11 от 16.05.2017 на общую сумму 260 400 рублей по договору № 36/04 от 14.04.2017 подписал без возражений.

Представленными ответчиком в материалы дела первичными перевозочными документами, а именно, сопроводительными документами на транспортировку древесины от 19.04.2017, 22.04.2017, 06.05.2017, 08.05.2017, 12.50.2017, 14.05.2017 подтверждается то обстоятельство, что из указанного в п. 1.1 договора № 36/04 от 14.04.2017 пункта отправления Сергеевского лесничества Углекаменского участкового лесничества квартал 50 выдел 11 истцом была перевезена древесина в указанный в п. 1.1 договора № 36/04 от 14.04.2017 пункт назначения <...> б., в общем объеме 132 куб.м.

Спорная сумма основного долга, а также сумма начисленных истцом на спорную сумму основного долга в порядке ст. 395 ГК РФ процентов ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не уплачены, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей претензии.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленный по делу иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению частично, в сумме 1 935 103 рублей 44 копейки, в том числе, в части исковых требований о взыскании основного долга в сумме 1 787 839 рублей 20 копеек, в части исковых требований о взыскании процентов в сумме 147 264 рубля 24 копейки, в остальной части предъявленные по настоящему делу исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Фактически по заключенным сторонами договорам № 229/12 от 30.12.2016, № 209/12 от 19.12.2016, № 207/12 от 19.12.2016 между истцом, как подрядчиком, и ответчиком, как заказчиком, сложились обязательственные отношения по договору возмездного оказания услуг согласно нормам Главы 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ.

По заключенным сторонами договорам № 129/07 от 25.07.2016, № 230/12 от 30.12.2016, № 222/12 от 23.12.2016, № 37/04 от 14.04.2017, № 36/04 от 14.04.2017 между истцом, как перевозчиком, и ответчиком, как заказчиком, сложились обязательственные отношения по договору перевозки согласно нормам Главы 40 «Перевозка» ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 50.3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК РФ) транспортировка древесины и сделки с ней осуществляются в порядке, установленном гражданским законодательством.

В силу п. 1 ст. 50.4 ЛК РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом).

Как указано в п. 1 ст. 8 Федерального закона Российксой Федерации от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее Закон № 259-ФЗ), заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Представленными ответчиком в материалы дела сопроводительными документами на транспортировку древесины от 19.04.2017, 22.04.2017, 06.05.2017, 08.05.2017, 12.05.2017, 14.05.2017, подтверждено обстоятельство фактического осуществления истцом перевозки древесины по договору № 36/04 от 14.04.2017 в общем объеме 132 куб.м., заготовленной в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений от 16.12.2016 № 19-СР на территории Сергеевского лесничества Углекаменского участкового лесничества, квартал 50 выдел 11, то есть, в соответствии с п. 4.1 договора № 36/04 от 14.04.2017 на общую сумму 158 400 рублей.

Доказательства, подтверждающие в соответствии с п. 1 ст. 50.4 ЛК РФ, п. 1 ст. 8 Закона № 259-ФЗ обстоятельства выполнения истцом перевозок по договору № 36/04 от 14.04.2017 в объеме, превышающем 132 куб.м., на общую сумму, превышающую 158 400 рублей, в материалы дела истцом не представлены.

При таких обстоятельствах, с учетом подтверждения ответчиком в порядке п. 1 ст. 50.4 ЛК РФ, п. 1 ст. 8 Закона № 259-ФЗ первичными документами обстоятельства выполнения истцом перевозок по договору № 36/04 от 14.04.2017 на общую сумму 158 400 рублей, с учетом установленных в п.п. 1.1, 4.1 договора № 36/04 от 14.04.2017 объема перевозки древесины в размере 132 куб.м. и общей стоимости перевозки данного объема древесины в сумме 158 400 рублей, арбитражный суд считает, что подписанный сторонами акт выполненных работ № 11 от 16.05.2017 на общую сумму 260 400 рублей по договору № 36/04 от 14.04.2017 не является достаточным и достоверным доказательством, подтверждающим обстоятельство выполнения истцом перевозок по этому договору на сумму, превышающую 158 400 рублей, так как сведения указанного акта не подтверждены первичными перевозочными документами, иными достоверными доказательствами, но опровергаются вышеперечисленными доказательствами, доводами ответчика.

При данных условиях арбитражный суд полагает, что на момент рассмотрения настоящего дела ответчик не оплатил истцу правомерно начисленную сумму основного долга за выполнение истцом перевозок по договору № 36/04 от 14.04.2017 в размере 158 400 рублей. Данная сумма основного долга по договору № 36/04 от 14.04.2017 ответчиком не оспаривается.

В связи с этим поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, пп. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781, ст. 785, п. 1 ст. 790 ГК РФ, условий договоров № 129/07 от 25.07.2016, № 230/12 от 30.12.2016, № 222/12 от 23.12.2016, № 37/04 от 14.04.2017, № 36/04 от 14.04.2017, № 207/12 от 19.12.2016, № 209/12 от 19.12.2016, № 229/12 от 30.12.2016 не оплатил истцу стоимость оказанных услуг, выполненных перевозок в сумме всего 1 787 839 рублей 20 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

При таких обстоятельствах предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования о взыскании основного долга расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в сумме 1 787 839 рублей 20 копеек, в остальной части исковые требования о взыскании основного долга удовлетворению не подлежат в связи с вышеуказанной недоказанностью истцом обоснованности требования о взыскании с ответчика основного долга по договору № 36/04 от 14.04.2017 в сумме, превышающей 158 400 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При данных условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, выполненных перевозок согласно спорным договорам в вышеуказанной, обоснованно предъявленной к взысканию сумме основного долга, истец был вправе в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислить на такую обоснованно предъявленную к взысканию с ответчика спорную сумму основного долга и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

При проверке расчета спорной суммы процентов арбитражным судом принимается во внимание, что сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика по договору № 36/04 от 14.04.2017, составляет 158 400 рублей, в связи с чем расчет процентов по указанному договору подлежит соответствующей корректировке арбитражным судом.

С учетом данных обстоятельств, арбитражный суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов в размере всего 147 264 рубля 24 копейки, в том числе в сумме 32 424 рубля 70 копеек по договору № 129/07 от 25.07.2016 за период с 22.04.2017 по 23.05.2018, в сумме 25 197 рублей 37 копеек по договору № 230/12 от 30.12.2016 за период с 25.04.2017 по 23.05.2018, в сумме 22 889 рублей 01 копейка по договору № 229/12 от 30.12.2016 за период с 27.05.2017 по 23.05.2018, в сумме 13 548 рублей 36 копеек по договору № 222/12 от 23.12.2016 за период с 11.04.2017 по 23.05.2018, в сумме 21 186 рублей 94 копейки по договору № 209/12 от 19.12.2016 за период с 27.05.2017 по 23.05.2018, в сумме 12 302 рубля 09 копеек по договору № 207/12 от 19.12.2016 за период с 27.05.2017 по 23.05.2018, в сумме 11 383 рубля 50 копеек по договору № 37/04 от 14.04.2017 за период с 20.06.2017 по 23.05.2018, в сумме 8 332 рубля 27 копеек по договору № 36/04 от 14.04.2017 за период с 20.06.2017 по 31.01.2018.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в остальной части арбитражный суд считает необходимым отказать в связи с отсутствием правовых оснований для взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств частичной обоснованности предъявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга по договору № 26/04 от 14.04.2017.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для такого снижения размера процентов, поскольку представленный истцом расчет процентов соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, размер ключевой ставки применен истцом законно и обоснованно; с учетом размера основного долга, периода просрочки его уплаты, правомерно предъявленная к взысканию сумма процентов не может быть признана явно несоразмерной последствиям спорных нарушений ответчиком обязательств.

Довод ответчика о том, что переданная ответчиком согласно договорам №№ 37/04 от 14.04.2017, 36/04 от 14.04.2017 истцу древесина была похищена, арбитражным судом не принимается, поскольку данные обстоятельства не прекращают, с учетом требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства ответчика по оплате спорной по данным договорам суммы основного долга.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, сумма излишне оплаченной истцом госпошлины в порядке ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения «Приморская база авиационной, наземной охраны и защиты лесов» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 1 966 568 (один миллион девятьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 49 копеек, в том числе 1 787 839 рублей 20 копеек основного долга, 147 264 рубля 24 копейки процентов, 31 465 рублей 05 копеек расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 1 (один) рубль госпошлины, уплаченной платежным поручением № 2 от 30.01.2018 на сумму 33 213 рублей.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Калягин А.К.