Решение от 1 апреля 2022 г. по делу № А07-14088/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14088/2021
г. Уфа
01 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2022 года

Полный текст решения изготовлен 01.04.2022 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Микрорайон Радио" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 179 179 руб. 19 коп.

(с учетом уточнений исковых требований)



при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, по доверенности № 92 от 07.12.2021, представлен диплом № 125 от 02.07.2008, паспорт гражданина РФ

От ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.02.2022, представлен диплом рег номер 196 от 15.07.2021, паспорт гражданина РФ.

От третьего лица – ФИО4 по доверенности № 119-1/07-15 от 01.01.2022, представлен диплом 100204 0013630 рег номер 163 от 29.06.2015.


Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Микрорайон Радио" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 22.01.2020г. №02010061294714 за период 01.03.2021-31.03.2021 в размере 354 834 руб. 26 коп., пени за период 20.04.2021-28.05.2021 в размере 532 руб. 25 коп., пени, начисленную с 29.05.2021г. по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике " от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, расходов по оплате госпошлины в размере 10 107 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2021г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика 08.09.2021 года поступили возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в которых указано, что согласно предоставленным ведомостям приема-передачи электрической энергии по договору 02010061294714 от 22.01.2020 года за расчетный период декабрь 2020 года, январь 2021 года и март 2021 года, в нарушение условий договора энергоснабжения, ООО «ЭСКБ» не произвело вычет электрической энергии, поставленной собственникам и нанимателям жилых и собственникам нежилых помещений из объемов электрической энергии, поставленной за расчетный период на содержание общего имущества. Это привело к выставлению необоснованно завышенной платы за электрическую энергию на содержание общего имущества для управляющей компании. Таким образом, из представленных ООО «ЭСКБ» документов не усматривается принятие в расчет оплаченного собственниками помещений суммарного объема коммунального ресурса по показаниям приборов учета электрической энергии по многоквартирным домам №№ 33, 35 и 37 по ул. Степана Кувыкина в г. Уфе.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 28.07.2021г.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.12.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Истец неоднократно уточнял исковые требования с учетом доводов ответчика, согласно последнему уточнению исковых требований (л.д. 72-73), истец просит взыскать сумму долга по оплате поставленной электрической энергии и мощности по договору энергоснабжения от 22.01.2020г. №02010061294714 за период 01.03.2021 - 31.03.2021 в размере 168 587 руб. 36 коп., неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.03.2021 - 31.03.2021, начисленную за период 20.04.2021 - 21.10.2021, в размере 10 591 руб. 83 коп., пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период 01.03.2021 - 31.03.2021, начисленную с 22.10.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск, заявил ходатайство об истребовании у истца расчета объема потребленной электроэнергии по адресу <...>.

Судом в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказано поскольку указанная информация содержится в направленных потребителю в течение срока действия договор энергоснабжения расчетах по каждому МКД, включающим начисления задолженности по жилым и нежилым помещениям указанные в акте снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за март (л.д.112-114).

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в письменных пояснениях, указав, что ООО "Башкирэнерго" было получено уведомление от ООО "ЭСКБ" о включении МКД по адресу: <...>, в договор электроснабжения с ООО "УК "Микрорайон Радио" с 01.03.2021г.

Таким образом, переданный в адрес ответчика объем определялся по ПУ 04452550 с 01.03.2021г. и составляет 5 501 кВт*ч после вычета субабонентов.

Ранее указанный дом находился на обслуживании АО УЖХ Кировского района ГО г.Уфа, показания по ПУ 04452550 составляют: Январь 2021 – 9 354 кВт*ч; февраль 2021 – 9 153 кВт*ч.

ООО "Башкирэнерго" ведет начисление объема переданной электрической энергии, руководствуясь уведомлениями о заключении договоров, полученных от ООО "ЭСКБ", таким образом, переданный объем электрической энергии в адрес ООО "УК "Микрорайон Радио" определяется с 01.03.2021г., в соответствии с полученным уведомлением.

Однако, учет ООО "Башкирэнерго" передачи электроэнергии с 01.03.2021г. не лишает ООО "ЭСКБ" права доказать фактическое осуществление управления МКД контрагентом ООО "УК "Микрорайон радио" с 01.01.2021г.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и УК «Микрорайон Радио» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 22.01.2020 № 02010061294714 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется: осуществлять поставку электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, приобретающему электрическую энергию (мощность) на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного имущества в многоквартирном доме); обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Согласно п.1.1. исполнитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги.

В соответствии с п.1.2. точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между исполнителем и Сетевой организацией ООО «Башкирэнерго».

В силу п. 4.2 договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц.

В соответствии с п. 4.4. договора по итогам месяца гарантирующий поставщик в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным, выдает в своем офисе исполнителю подписанные со своей стороны счет-фактуру, акты приема-передачи, ведомости начисления.

В срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель обязуется возвратить гарантирующему поставщику подписанный акт приема-передачи в истекшем месяце (п. 4.5 договора).

Истец поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии, актами снятия показаний.

На 28.05.2021 сумма задолженности ответчика за потребленную энергию и мощность за период 01.03.2021 - 31.03.2021 составляет 354 834,26 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной в марте 2021 г. электрической энергии, истец направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора от 22.01.2020 № 02010061294714, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

30.09.2021 выставлен корректировочный счет-фактура № 020109024732-K2 от 30 сентября 2021 г. к счету-фактуре № 020108006819-K1 от 31 августа 2021 г., которым уменьшен объем предъявленной к оплате эклектической энергии на общую сумму 36 593,37 руб.

По состоянию на 21.10.2021 задолженность ответчика по оплате поставленной энергии и мощности за период 01.03.2021 - 31.03.2021 составляет 168 587,36 руб. с учетом последних уточнений исковых требований.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 22.01.2020 № 02010061294714, ведомости приема-передачи электрической энергии за март 2021г., акты снятия показаний за март 2021г., счет-фактуры (корректировочные), суд установил факт заключения сторонами договора на поставку электрической энергии, факт поставки истцом в рамках данного договора в марте 2021г. электрической энергии и ее потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса.

По расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате потребленного в марте 2021г. ресурса в сумме 168 587 руб. 36 коп. с учетом уточнений исковых требований.

Факт поставки электрической энергии в марте 2021г., ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Доказательств оплаты поставленного ресурса ответчик в материалы дела также не представил (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании суммы долга по оплате поставленной электрической энергии и мощности по договору энергоснабжения от 22.01.2020г. №02010061294714 за период 01.03.2021 - 31.03.2021 в размере 168 587 руб. 36 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения исковых требования.

Довод ответчика о завышении потребленной электроэнергии по ул. Генерала Горбатова, д. 9 (по данным истца - 34 401 Квт. ч., по данным ответчика - 14 181 Квт. ч.) подлежит отклонению в силу следующего.

Письмом от 24.12.2020г. (л.д. 107) ответчик обратился к истцу с просьбой включить с 01.01.2021г. в договор новую точку поставки – многоквартирный дом по адресу: <...>.

С 01.01.2021г. осуществляется потребление электрической энергии ответчиком по указанному адресу. При этом в расчетах истца начала учитываться данная точка поставки с марта 2021г.

Объем потребленной электрической энергии был определен следующим образом: из показаний приборов учета на 1-ое число расчетного месяца – 01.01.2021г. по акту снятия показаний третьего лица – ООО "Башкирэнерго" вычли показания на 1-ое число месяца следующего за расчетным – 31.03.2021г. по акту снятия показаний ООО "Башкирэнерго", полученную разность показаний выставили ответчику к оплате.

В судебном заседании представитель третьего лица указал, что ООО "Башкирэнерго" было получено уведомление от ООО "ЭСКБ" о включении МКД по адресу: <...>, в договор электроснабжения с ООО "УК "Микрорайон Радио" с 01.03.2021г.

Таким образом, переданный в адрес ответчика объем определялся по ПУ 04452550 с 01.03.2021г. и составляет 5 501 кВт*ч после вычета субабонентов.

Ранее указанный дом находился на обслуживании АО УЖХ Кировского района ГО г.Уфа, показания по ПУ 04452550 составляют: Январь 2021 – 9 354 кВт*ч; февраль 2021 – 9 153 кВт*ч.

ООО "Башкирэнерго" ведет начисление объема переданной электрической энергии, руководствуясь уведомлениями о заключении договоров, полученных от ООО "ЭСКБ", таким образом, переданный объем электрической энергии в адрес ООО "УК "Микрорайон Радио" определяется с 01.03.2021г., в соответствии с полученным уведомлением.

В связи с проведением в сентябре 2021 корректировки объемов поставленной электрической энергии за спорный период, путем вычета объемов потребления собственниками жилых помещений за периоды январь и февраль 2021 в размере 10 989 кВт*ч, на общую сумму 36 593,37 руб., истец установил необходимость корректировки объемов выставленных к оплате в сторону уменьшения.

30.09.2021 выставлен корректировочный счет-фактура № 020109024732-K2 от 30 сентября 2021 г. к счету-фактуре № 020108006819-K1 от 31 августа 2021 г., которым уменьшен объем предъявленной к оплате эклектической энергии на общую сумму 36 593,37 руб.

По состоянию на 21.10.2021 задолженность ответчика по оплате поставленной энергии и мощности за период 01.03.2021 - 31.03.2021 составляет 168 587,36 руб. с учетом уточнений исковых требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойку за просрочку оплаты электроэнергии за период 20.04.2021 - 21.10.2021, в размере 10 591 руб. 83 коп., пени по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы 168 587 руб. 36 коп. за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно Информации Банка России от 28.02.2022г. размер ключевой ставки с 28.02.2022 года составляет 20% годовых.

Истцом согласно последнему уточнению иска заявлены требования о взыскании пени за период с 20.04.2021 - 21.10.2021, в размере 10 591 руб. 83 коп. Расчет истцом произведен по ставке 6,75%.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Поскольку суд не может выходить за рамки исковых требований, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере за период 20.04.2021 - 21.10.2021 в размере 10 591 руб. 83 коп., пени по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы 168 587 руб. 36 коп. за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Микрорайон Радио" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по оплате поставленной электрической энергии и мощности по договору энергоснабжения от 22.01.2020г. №02010061294714 за период 01.03.2021 - 31.03.2021 в размере 168 587 руб. 36 коп., неустойку за просрочку оплаты электроэнергии за период 20.04.2021 - 21.10.2021, в размере 10 591 руб. 83 коп., пени по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы 168 587 руб. 36 коп. за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 375 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 850 рублей за подачу иска, уплаченную платежным поручением от 27.01.2021 № 1573.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Д.П. Кузнецов