Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А55-26247/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 февраля 2019 года

Дело №

А55-26247/2018

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей",

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вип-Комсервис",

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика: Государственной жилищной инспекции Самарской области, Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Служба эксплуатации зданий",

о взыскании 1 791 904руб. 29коп.

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО1, доверенность от 06.11.2018,

от ответчика – представителя ФИО2, доверенность от 14.07.2017,

от третьих лиц – не участвовали, извещены;

установил:

Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вип-Комсервис" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 55629ко (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 09.04.2018 за период декабрь 2017 года – май 2018 года в сумме 2 408 816руб. 93коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск, указал, что требования о взыскании задолженности по договору за период декабрь 2017 года – май 2018 года являются незаконными. Договор заключен 09.04.2018. Вышеуказанный договор не охватывает правоотношения сторон в декабре 2017, январе – марте 2018 года. Истец выставлял счета на оплату услуг по теплоснабжению за спорный период, указывая совершенно иной номер договора теплоснабжения.

Определением суда от 20.12.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Государственная жилищная инспекция Самарской области, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Служба эксплуатации зданий».

Третьи лица отзывы на исковое заявление не представили.

От истца поступило заявление (от 06.12.2018) об изменении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения № 55629ко (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 09.04.2018 за период декабрь 2017 года – февраль 2018 года в сумме 1 791 904руб. 29коп.

Протокольным определением от 16.01.2019 заявление истца об уточнении исковых требований принято в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 07.02.2019 до 13.02.2019 до 09час. 25мин. (09-10.02.2019 выходные дни). Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, в отзыве ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в суд документов, между истцом и ответчиком заключен Договор теплоснабжения № 55629ко (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 09.04.2018, в соответствии с которым истец, как энергоснабжающая организация, обязуется осуществлять доставку абоненту тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель, а ответчик, как абонент, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

В соответствии с 4.4. Договора, расчеты производятся абонентом не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным.

Во исполнение условий договора истец за период декабрь 2017 года - май 2018 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии на сумму 2 408 816руб. 93коп.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами

Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций

Кроме того, отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Федеральным законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

К отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (о теплоснабжении).

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Довод ответчика о том, что требования о взыскании задолженности по договору от 09.04.2018 за период декабрь 2017 года – май 2018 года являются незаконными, поскольку вышеуказанный договор не охватывает правоотношения сторон в декабре 2017 года, январе – марте 2018 года отклоняется судом.

Между Истцом и Ответчиком 09.04.2018 заключен Договор теплоснабжения № 55629ко, по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (потребитель) тепловую энергию в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг на условиях, определяемых настоящим договором, а ответчик (потребитель) обязуется принимать и оплачивать принятую энергию.

В п. 7.1. Договора закреплено, что договор действует с момента заключения, снабжение тепловой энергии в горячей воде и теплоносителем осуществляется с 01.12.2017.

Указанное условие договора не противоречит п. 2 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предоставляет сторонам право предусмотреть распространение условий заключаемого (или уже заключенного) договора на более ранний период. Тем самым стороны легализуют свои предшествующие действия и отношения, не оформленные юридически. Момент заключения договора при этом остается неизменным.

Согласно разделу 4 Договора, расчеты за тепловую энергию производятся на основании платежных документов (расчетная ведомость, акт, счет-фактура) выписываемых истцом ответчику. Окончательный расчет за тепловую энергию производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным.

В спорный период истец передал ответчику тепловую энергию на общую сумму 3 068 558руб., с учетом частичной оплаты остаток задолженности составил 1 791 904руб. 29коп

Частью 4 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что только при выполнении требовании о размещении сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, на официальном сайте для раскрытия информации и внесении органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта РФ в связи с заключением договора управления многоквартирным домом лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению таким домом с даты, определяемой в соответствии с ч.7 ст. 162 настоящего Кодекса.

Возникновение у лицензиата права осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом обусловлено обязательным выполнением требований о размещении на официальном сайте для раскрытия информации и внесении органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта РФ.

Таким образом, при заключении управляющей организацией договоров управления, управляющая организация вправе приступить к управлению многоквартирным домом с даты, определяемой в соответствии с ч.7 ст. 162 ЖК РФ, но не ранее даты внесения изменении в реестр лицензий субъекта РФ.

В соответствии с информацией, размещенной на эл.сайта dom.mingkh.ru: «Жилой дом в Самаре, Самарской области, по адресу ул.Солнечная, д.36, к.Б построен в 2016 году, 17-этажный имеет общую площадь всех помещений 22734кв.метров. Дом находится под управлением УК «ВИП-Комсервис» с 12.12.2016»

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, изложенными Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии.

Факт поставки и получения тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе отчетами ответчика о количестве потребляемой тепловой энергии за спорный период, а также частичной оплатой образовавшейся задолженности.

Доводы ответчика, о том, что в счетах на оплату за поставленную тепловую энергию указан иной номер договора, опровергаются материалами дела, в деле имеются расчетные ведомости, счета-фактуры.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период декабрь 2017 года – февраль 2018 года в сумме 1 791 904руб. 29коп.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Истцу в порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить государственную пошлину в сумме 4 125руб. 00коп., перечисленную по платежному поручению № 6041 от 27.08.2018.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 163, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вип-Комсервис", в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", задолженность в сумме 1 791 904руб. 29коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 919руб. 00коп.

Возвратить Акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 125руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
А.Н. Шабанов