Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А65-14880/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-14880/2019


Дата принятия решения – 17 сентября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 10 сентября 2019 года.



Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Камский металлургический комбинат "ТЭМПО", г. Набережные Челны; к Обществу с ограниченной ответственностью "Titan Indastring", г. Бухара о взыскании 438582.16 руб. долга,

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен.

у с т а н о в и л :

Акционерное общество "Камский металлургический комбинат "ТЭМПО", (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Titan Indastring" (ответчик) о взыскании 438582.16 руб. убытков.

Определением суда от 03.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 03.06.2019г.).

Ответчик представленными процессуальными правами, не воспользовался, в установленный срок отзыв на исковое заявление не представил.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, определением от 15.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Информация о движении дела, в том числе об объявленном в судебном заседании перерыве, опубликована на официальном сайте арбитражного суда в свободном доступе. В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия указанных мер.

В порядке ст. 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судебное заседание проведено в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом заявленного уточнения, дал пояснения по делу.

Судом уточнения исковых требований не приняты.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, между ООО "Titan Indastring" (покупатель) и АО «КМК «ТЭМПО» (поставщик), заключен контракт № О11/17757 от 17.09.2018, согласно которому поставщик обязуется поставить товар, согласно п.п. 1.1 Контракта.

Поставщик принимает на себя обязательства поставить, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку товара в количестве, по ценам в соответствии со спецификациями к контракту. В спецификациях указываются условия поставки, реквизиты грузополучателя товара. Поставка товара осуществляется партиями. Каждая партия поставляется по заявке в рамках согласованной спецификации (п.1.1. контракта).

Порядок и поставка товара сторонами согласована во 2 разделе контракта.

Сумма контракта и порядок оплаты сторонами согласована в 4 разделе контракта.

Контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 27 февраля 2019 года, а по расчетам до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных контрактом (п.8.1. контракта).

Как следует из искового заявления, в рамках исполнения обязательств, взятых на себя поставщиком по контракту, для ответчика было изготовлено необходимое количество товара, указанные в спецификации.

От ответчика поступило гарантийное письмо №81 от 12.10.2018г. с просьбой зарезервировать вагоны.

Согласно данному письму и проведенных устных переговоров, ответчик попросил заказать и загрузить вагоны до оплаты.

Истцом были заказаны и поставлены под загрузку железнодорожные вагоны.

В соответствии с п. 4.2 контракта, п. 2 спецификации, покупатель должен был оплатить 100% стоимости в течение 3 дней с момента подписания спецификации.

В соответствии с п.2.25 контракта, подготовленный для ответчика товар помещен на ответственное хранение с 06.10.2018г.

Из пояснения представителя истца следует, что из-за нарушения ответчиком условий оплаты, ответчику пришлось разгрузить вагоны и отказаться от них.

За простой и отказ от вагонов обществом с ограниченной ответственностью «ТАКТ» была выставлена претензия истцу по штрафной неустойке на сумму 438 582,16 руб., которую истец оплатил, что подтверждается платежным поручением №1090 от 20.11.2018г.

26.10.2018г. в адрес ответчика была направлена претензия №621/13467 от 25.10.2018г., с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение трех дней.

В связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом было поданное исковое заявление в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Обязанность возместить вред при отсутствии вины причинителя может быть возложена на последнего исключительно законом.

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков.

Отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении вреда.

Обязанность по доказыванию вышеназванных обстоятельств по данному иску лежит на истце.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что, согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

В п. 5 Постановления установлено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Истец в своем заявлении ссылается на причинение ему убытков в виде реального ущерба вследствие просрочки ответчиком оплаты товара, по причине чего истец был вынужден разгрузить вагоны и отказаться от них, за простой и отказ от вагонов истцу была выставлена претензия ООО «ТАКТ» по штрафной неустойке на сумму 438 582,16 руб.

Истцом не представлены доказательства подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками, доказательства того, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено императивное правило, в силу которого каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с вышеперечисленными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что истец не доказал наличие у него убытков в виде реального ущерба, причиненного вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по заключенному между сторонами контракту.

На основании ст. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Л.Р. Аппакова