Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А40-239235/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

14.06.2019г. Дело № А40-239235/18-151-1609

Резолютивная часть решения оглашена 30.05.2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 14.06.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Щербаковой И.Э,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску - АО «НИЖЕГОРОДТИСИЗ» (ИНН <***>)

к ответчику ООО «ГЕОПРОЕКТИЗЫСКАНИЯ» (ИНН <***>)

о взыскании 6 882 861 руб. 96 коп.

от истца – согласно протокола.

от ответчика – согласно протокола.

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 6 882 861 руб. 96 коп. задолженности по Договору № ДП-216/15 от 31.08.2015г. Истец также просит взыскать 35 000 руб. судебных расходов.

Истец исковые требования поддержал, представил возражения на встречный иск и на отзыв ответчика.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва.

Ответчик представил встречное исковое заявление, которое было судом возвращено отдельным определением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что 31.08.2015 года между ООО «Геопроектизыскания» (Далее - Субподрядчик) и ОАО «НижегородТИСИЗ» (Далее - Субсубподрядчик) был заключен договор №ДП-261/15, согласно которого ОАО «НижегородТИСИЗ» приняло на себя обязательства выполнить инженерно-геодезические изыскания для разработки проектной документации для строительства на объекте: «Участок Москва-Казань высокоскоростной железнодорожной магистрали «Москва-Казань-Екатеринбург (ВСМ-2)» (участок с 386.1 км по 428 км. Протяженностью 41.9 км в Нижегородской области) в соответствии с Техническим заданием и иными условиями настоящего Договора.

Истец в обоснование иска ссылается на то, что к работам по всем этапам работ, установленных календарным планом ОАО «НижегородТИСИЗ» приступило с 24.08.2015 года, что подтверждается актом контроля полевых работ от 07.09.2015 года.

Согласно календарного плана работ и технического задания работы подразделялись на выполнение инженерно-геодезических изысканий на участках:

- с 386.1 км по 417 км. протяженностью 30.9 км в Нижегородской области

- с 417.0 км по 428,0 км протяженностью 11.0 км в Нижегородской области.

В соответствии с п. 13.1 Договора за надлежащее исполнение в полном объёме обязательств Субсубподрядчика по настоящему Договору Субподрядчик обязуется выплатить Субсубподрядчику в соответствии с настоящим разделом 13 (Цена договора) фиксированную сумму, равную 10 726 400 рублей. Цена настоящего договора является максимальной. Окончательная сумма, подлежащая выплате Субсубподрядчику определяется на основании согласованных исполнительных смет, представленных Субсубподрядчиком, и не может быть больше Цены Договора, предусмотренной настоящим пунктом.

Согласно п. 14.4 Договора Субподрядчик обязан выплачивать Субсубподрядчику следующие виды платежей по настоящему Договору (которые являются частью Цены договора и в совокупности равняются Цене договора) аванс в размере 1 608 960,00 рублей, выплачиваемый в срок до 30.09.2015г., при условии поступления денежных средств от Исполнителя (ОАО «Мосгипротранс») платеж за выполненные этапы Работы окончательный платеж по итогам выполнения всех Работ по Договору.

В соответствии с п. 14.7 Договора расчеты за выполненные и принятые Субподрядчиком Работы осуществляются поэтапно на основании подписанного Сторонами Акта выполнения этапа работ при наличии счета и счета-фактуры, оформленных должным образом и одобренные Субподрядчиком. Оплата осуществляется с учетом аванса в течении 80 календарных дней с момента получения документов, указанных в настоящем пункте Договора при условии получения средств от Исполнителя («ОАО «Мосгипротранс»). Если у Субподрядчика не возникает возражений в отношении суммы Платежа за выполненные работы, указанного в представленном Субподрядчиком счете, Субподрядчик обязан выплатить соответствующую сумму в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно п. 14.8 Договора Оплата выполненных Работ производится до 90% от стоимости выполненных Работ. Оплата оставшихся 10% от стоимости выполненных работ (Гарантийный фонд) осуществляется Субподрядчиком по истечении 24 месяцев после получения Положительного заключения ГГЭ на основании Окончательного акта выполнения работ, при условии, что все обязательства по Договору выполнены Субсубподрядчиком надлежащим образом и все замечания Субподрядчика, Исполнителя, Заказчика и ГГЭ к результатам Проектной документации были надлежащим образом учтены и при условии поступления денежных средств от Исполнителя, (п. 14.8 Договора). Если у Субподрядчика не возникает возражений в отношении суммы Платежа за выполненные работы, указанного в представленном Субсубподрядчиком счете, Субподрядчик обязан выплатить соответствующую сумму в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно п. 4.1 Договора по завершении выполнения каждого этапа работ Субсубподрядчик в соответствии с Календарным планом представляет Субподрядчику по накладной результаты выполненных работ, оформленные в соответствии с техническим заданием, исполнительную смету на фактический объем выполненных работ и подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки в двух экземплярах. Субподрядчик рассматривает результаты работ в течение 18-ти рабочих дней.

10.09.2015 года ООО «Геопроектизыскания» по условиям п. 14.4 Договора выплатило ОАО «НижегородТИСИЗ» аванс в размере 1 608 960,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №969 от 10.09.2015г.

11.09.2015 года между ООО «Геопроектизыскания» и ОАО «НижегородТИСИЗ» подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ №8 и №9 по следующим выполненным этапам работ:

-этап 1.1 «Линейные изыскания на участке км 386.1 - км 417.0 в Нижегородской области - инженерно-геодезические изыскания». Стоимость этапа работ составила 5 872 631 рублей

-этап 1.2 «Вынос согласованной трассы в натуру - инженерно-геодезические изыскания». Стоимость этапа работ составила 1 957 641 рублей.

Истец также ссылается на то. что 26.10.2015 года в адрес Ответчика были направлены необходимые документы по условиям п. 14.7 Договора, а именно в том числе счет №389 от 23.10.2015г., счет №429 от 11.09.2015г., счет-фактура №429 от 11.09.2015г., счет фактура №430 от 11.09.2015г. (письмо от 26.10.2015г. Исх №1-5/557), которые были получены Ответчиком 27.10.2015 года.

Возражений со стороны Субподрядчика в отношении суммы Платежа за выполненные работы, указанного в представленном Субподрядчиком счете за данные этапы работ не поступало.

Кроме того, подтверждением того, что работы приняты без замечаний и у ООО «Геопроектизыскания» образовалась задолженность по оплате за данный этап работ подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2015 г.

В связи с принятыми работами ООО «Геопроектизыскания» оплатило 13.11.2015 года 424 270.52 рублей (платежное поручение №2558 от 13.11.2015г.) и 03.02.2016 года 2 972 662.37 рублей (платежное поручение №276 от 03.02.2016).

Общая сумма, оплаченная за выполненные этапы работ составила 5 005 892.89 рублей (1 608 960,00 аванс +424 270.52 +2 972 662.37 ).

Таким образом, ООО «Геопроектизыскания» приняло работы и с учетом требований п. 14.7 Договора должно было оплатить работы в течении 80-ти дней с момента получения документов, а именно до 15.01.2016 года. Однако Ответчик по вышеуказанным этапам работ только частично произвел их оплату.

ООО «Геопроектизыскания» за данные этапы работ не доплатило ОАО «НижегородТИСИЗ» 2 041 351.91 рублей (Расчет - 7 830 272 цена этапов работ - 5 005 892.89 произведенные платежи - 783 027.20 (удержания 10% согласно п.14.8 Договора) = 2 041 351.91 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2018 года по делу А40-254211/2017 удовлетворены исковые требования АО «НижегородТИСИЗ» к ООО «Геопроектизыскания» о взыскании задолженности за выполненные работы по 1.1. и 1.2 этапы.

Письмом от 14.09.2015 года №1561 ООО «Геопроектизыскания» уведомило ОАО «НижегородТИСИЗ» об увеличении объемов работ, а именно согласно новым требованиям к объемам и масштабам топографических планов, к первичным требованиям добавились требования по подготовке инженерно-топографических планов М 1:500 с высотой сечения рельефа 0.5м на площадки пересечения трассы проектируемой ж.д. с подземными кабелями 300x100=3 га (за исключением площадки пересечения с Московским большим кольцом (МБК)-400x100=4га).

Письмом от 18.09.2015г № 1618 ООО «Геопроектизыскания» направило дополнительные требований к отображению элементов ситуации на топогарфическом плане.

Письмом от 29.09.2015 года №1755 ООО «Геопроектизыскания» уведомило ОАО «НижегородТИСИЗ» об изменении трассы проведения работ.

В связи с тем, что на момент уточнения трассы и объемов работ, работы ОАО «НижегородТИСИЗ» были выполнены, то 02 октября 2015 года в адрес ООО «Геопроектизыскания» были направлены результаты работ до изменения трассы, т.е. согласно техническим заданиям, согласованным при подписании Договора по следующим этапам:

- этап 2.1 «Линейные изыскания на участке км 417-км 428 в Нижегородской области». Стоимость этапа работ 2 172 1069,00 рублей

- этап 2.2 «Вынос согласованной трассы в натуру». Стоимость этапа работ 724 059,00 рублей.

06 октября 2015 года в адрес ООО «Геопроетизыскания» были направлены для согласования и подписания акты выполненных работ №10 и №11 и итоговый акт №12 от 06.10.2015 года, а также счета на оплату - счет №597 от 06.10.2015г. , счет №596 от 06.10.2015г., счет фактура №00000567 от 06.10.2015г., счет фактура №00000566 от 06.10.2015г.

23.10.2015 года от ООО «Геопроектизыскания» поступило уведомление, что акты выполненных работ № 10 № 11 будут подписаны в четвертом квартале 2015 года.

Согласно п. 12.1 Договора Субподрядчик вправе в любое время предложить Субсубподрядчику выполнить дополнительные объемы Работ общей стоимостью не более 30% от начальной (максимальной) Цены договора (путем внесения изменений в отношении объема Работ, указанного в Техническом задании) путем направления в адрес Субсубподрядчика письменного уведомления с указанием детальной информации о предполагаемых Дополнительных работах

Однако, после выполнения и сдачи работ ООО «Геопроектизыскания» письмом письмом №1876 от 15.10.2015 года ООО «Геопроектизыскания» вновь уведомило о следующем изменении трассы и границы съемок станций, с требованием откорректировать схему границ пересечений объектов.

В связи с тем, что изменились исходные данные проведения работ акты по выполнению этапов 2.1. и 2.2, то акты сдачи - приемки работ ООО «Гепроектизыскания» подписаны не были. В связи с чем, письмом №1985 от 23.10.2015 года уведомило АО «НижегородТИСИЗ» об устранении недостатков с учетом измененных исходных данных, а АО «НижегородТИСИЗ» письмом №1-5/564 от 29.10.2015 года АО «НижегородТИСИЗ» приняло замечания и подтвердило намерение устранить замечание до 30.10.2015 года. Однако, данным письмом АО «НижегородТИСИЗ» указало, что работы, которые необходимо провести в соответствии с письмом №1985 от 23.10.2015 года не входят в НТД и должны выполняться на основании дополнительных соглашений.

Работы, с учетом измененных данных в соответствии с письмом №1985 от 23.10.2015 года были направлены ООО «Геопроектизыскания» 05.11.2015 года.

Очередную редакцию Отчетных материалов АО «НижегордТИСИЗ» направило в адрес ООО «Геопроектизыскания» 30.12.2015г. письмом №692/2-5 с учетом устраненных недостатков, однако письмом №214 от 28.01.2016 года ООО «Геопроектизыскания» уведомило

ОАО «НижегородТИСИЗ» о следующем изменении границ и объемов работ. Так, согласно новым требованиям к объемам и масштабам топографических планов прибавились работы:

1. Подготовка инженерно-топографических планов М:2000 с высотой сечения рельефа 0.5м:

-полоса местности вдоль трассы, проектируемой ж.д. шириной 300 м. (на участках перетрассировок 140 м)

-вдоль соединительных ветвей к существующим станциям шириной 300м.

2. Подготовка инженерно-топографических планов Ml ТОО с высотой сечения рельефа 0.5м:

- топографическая съемка в М 500 с сечением рельефа 0.5 м. подходов трассы ВСМ 2 к Московскому вокзалу в г. Н. Новгороде

3. Подготовка инженерно топографических планов М 1:500 с высотой сечения рельефа 0.5м:

- площадки проектируемых горловин существующих станций в местах примыкания соединительных ветвей

- топографическая съемка в М 500 с сечением рельефа 0.5м подходов трассы ВСМ 2 к Московскому вокзалу г. Н. Новгород

- топографическая съемка М 500 дополнительного участка под проектирование станции Восстание - Пассажирская г. Казань.

05.02.2016 года письмом №11-5/51 ОАО НижегородТИСИЗ» направило в адрес ООО «Экспертизапроектстрой» с учетом изменений трассы результаты работ.

Письмом №380 от 17.02.2016 года ООО «Геопроектизыскания» уведомило ОАО «НижегородТИСИЗ» о следующем изменении трассы проведения работ.

Замечания, предъявляемые ООО «Геопроектизыскания» к результатам работ, выполненных АО «НижегородТИСИЗ», как к некачественно выполненным работам необоснованны, так как ООО «Геопроектизыскания» предоставляло недостоверные исходные данные в виде специальных топографических планов М1:200 и одностороннее изменение границ, объемов и условий выполнения работ, положения трассы и т.д., о чем сообщалось письмом 1-5/224 от 31.03.2016г

13.04.2016 года ООО «Геопроекизыскания» письмом №713 направило замечания к тестовому участку цифровой модели рельефа. Однако, данные замечания считаем опять же изменением объема работ, так как предъявляемые требования ранее Заказчиком не выдвигалось, не было заявлено в техническом задании, о чем было сообщено Заказчику письмом №1-5/253 от 15.04.2016г.

ООО «Геопроектизыскания» указывает в иске, что письмом №797 от 21.04.2016 года уведомляет АО «НижегородТИСИЗ» о том, что замечания к цифровой модели рельефа не исправлены. Однако данные замечания не находят нормативно-технического обоснования в действующей НТД, не отражены в исходных для инженерных изысканиях документах, о чем сообщалось письмом №11-5/268 от 25.04.2016г.

12.05.2016 года исх №1-5/287 ОАО «НижегородТИСИЗ» направило в адрес ООО «Геопроектизыскания» результаты работ, соответствующие коридору трассы, задаваемому письмом №1755 от 29.09.2015г, а также с учетом увеличения объема работ (согласно писем №1561 от 14.09.2015г. и №214 от 28.01.2016г).

Замечания Заказчика, отраженные в письме №1105 от 15.06.2016 года, о том, что работы выполнены не по актуальной трассе ВСМ 2, являются необоснованными, так как согласно Технического задания данная трасса не предусматривалась, о чем сообщалось письмом №11-5/364 от 16.06.2016г.

С учетом замечаний к цифровой модели рельефа 22.06.2016 года исх №11-5/373 ОАО «НижегородТИСИЗ» направило в адрес ООО «Геопроектизыскания» результаты работ.

Из вышеуказанных обстоятельств дела и имеющейся переписке сторон следует, что недостатки в сдаваемых результатах работ, указанные ООО «Геопроектизыскания» имели место быть только по техническому оформлению, а остальные недостатки как таковыми не являются, так как из всех предъявляемых требований исходило изменение объемов работ и трассы.

29.09.2016 года Сторонами совместно осуществлен технический полевой контроль выполненных инженерно-геодезических изысканий, а именно на следующих участках: 418км по 419 км (1 км); 412 км по 414 км (2 км), 389 км по 391 км (2 км), 387 км. (Всего 5 км.).

По результатам полевого контроля составлен протокол от 28.07.2018 года, а ООО «Геопроектизыскания» составлен Акт №1/ДП-261/15 от 29.07.2016г. совместного технического полевого контроля, из которого следует, что материалы инженерно-геодезических изысканий, выполненных ОАО «НижегородТИСИЗ» имеют множественные пропуски элементов ситуации, а также не соответствуют требованиям точности указанным в СП 47.13330.2012 п. 5.1.1.16-19, в связи с чем отчет на участке трассы не может быть принят для дальнейшей его передачи заказчику и требует существенной доработки.

Однако, ОАО «НижегородТИСИЗ» было не согласно с выводами, отраженными в акте полевого контроля, а именно, что в акте рассматривалось соответствие или несоответствие материалов НТД, а не возможность или невозможность их использования для проектирования, а также то, что имеются неполное соответствие рассматриваемых материалов, а не невозможность их использования.

Таким образом, утверждение Истца, о том, что ОАО «НижегородТИСИЗ» согласилось с результатами совместной проверки Истца и Ответчика о наличие существенных недостатков в Работах и сделаны выводы о том, что в таком виде Отчетная документация не может быть использована для разработки проектной документации не соответствуют действительности, что подтверждается протоколом разногласий.

На основании замечаний ОАО «НижегородТИСИЗ» к акту полевого контроля 10.08.2016 года письмом №1557 ООО «Геопроектизыскания» направило откорректированный Акт совместного полевого контроля, из которого следует, что в процессе полевого контроля установлено несоответствие инженерно-топографических планов по участку точностным и содержательным требованиям, установленным НТД для инженерно-геодезических изысканий. Рассмотренные в процессе полевого контроля материалы нуждаются в доработке в части полноты, достоверности и актуальности инженерно-топографических планов и отображаемых на них объектов.

Таким образом, стороны пришли к совместному выводу, что по результатам полевого контроля выполненные работы нуждаются в доработке, а не не могут быть использованы для разработки проектной документации.

Письмом №1702 от 23.08.2016 года ООО «Геопроектизыскания» уведомило ОАО «НижегородТИСИЗ» о приостановлении работ, а также о направлении технических отчетов, учетных документов, касающихся стоимости выполненных работ.

Письмом №1747 от 01.09.2016 года ООО «Геопроектизыскания» уведомило ОАО «НижегородТИСИЗ» о том, что технические отчеты нужно сдать до 12.09.2016 года в электронном виде, а на бумажном носителе в 1 экз.

ОАО «НижегородТИСИЗ» приступило к формированию отчетов, с учетом замечаний выявленных по результатам полевого контроля. О том, что выявленные недостатки устранялись ОАО «НижегородТИСИЗ» при формировании новых отчетов, Встречному истцу было известно, что подтверждается позицией во встречном исковом заявлении.

Однако, 30.09.2016 года письмом №1931 ООО «Геопроектизыскания» уведомило ОАО «НижегородТИСИЗ» о внесении изменений в отчетную документацию, с учетом требований Заказчика, со сроком исполнения до 17.10.2016 года. В связи с поступлением новых требований ОАО «НижегородТИСИЗ» приступило к их исполнению, однако в срок до 17.10.2016 года устранить недостатки и сдать результаты работ не представилось возможным, в связи с чем результаты работ были направлены 27.12.2016 года.

27 декабря 2016 года исх. №1-5/655 ОАО «НижегородТИСИЗ» передало ООО «Гео-проектизыскания» полные результаты работ, с учетом устранения всех замечаний, (доста-вочный лист №01088497 ООО «СПСР-Экспресс»). Результаты работ получены ООО «Гео-проектизыскания» 30.12.2016 г. Также с результатами работ по Договору ООО «Геопроектизыскания» были направлены исполнительные сметы, итоговый акт выполненных работ (акт №13 от 27.12.2016г.), счет № 466 от 27.12.2016г., счет фактуру №00000428 от 27.12.2016г. С учетом условий п. 4.1 Договора Субподрядчик рассматривает результаты работ в течение 18 рабочих дней.

Так как результаты работ Субподрядчиком были получены 30.12.2016 года, то срок предоставления замечаний к работам, возражения к их приемке Субподрядчик должен был направить до 31.01.2017 года. Однако ни каких возражений или замечаний к работам направленным 27.12.2016 года в адрес ОАО «НижегородТИСИЗ» не поступало, таким образом данные работы были приняты Субподрядчиком.

И только письмом №876 от 02.06.2017 года ООО «Геопроектизыскания» уведомило об отказе от Договора и возврате денежных средств, так как ООО «Геопроектизыскания» не получив результаты работ с устраненными недостатками до 12.09.2016 года, своими силами выполнило работы и 24.11.2016 года сдало результаты работ Заказчику.

В тоже время ООО «Геопроектизыскания» с 30.12.2016г не возвратило ОАО «НижегородТИСИЗ» результаты работ, а приняло их и использовало в работе.

В соответствии с уведомлениями Субподрядчика об изменении трассы и увеличения объеме работ, которые были приняты к исполнению Субсубподрядчиком и переданы Субподрядчику, увеличилась стоимость выполненных работ, которая стала составлять 15 477 896,4 руб. (исполнительная смета №1, №2, №3, сводная исполнительная смета от 20.12.2016г). Таким образом, итоговая цена Договора увеличилась на 4 751 496,4 рублей, что составляет 44.3% от первоначальной цены Договора.

Согласно п. 13.5 Договора Субподрядчик имеет право вносить изменения в Техническое задание, изменять состав, тип, объем используемых материалов, в объеме Технического задания и Программы работ. В случае изменения объемов работ в процессе выполнения работ Субсубподрядчику менее чем на 10% включительно, Цена Договора, указанная в п. 13.1 Договора остается неизменной.

Так как в процессе выполнения работ АО «НижегородТИСИЗ» объемы работ увеличились на 44.3%, то соответственно с учетом условий п. 13.5 Договора цена подлежит изменению и должна составлять 15 477 896,4 руб.

Общая сумма, оплаченная Субподрядчиком за выполненные этапы работ составила 5 005 892.89 рублей (1 608 960,00 аванс +424 270.52 +2 972 662.37). Также дополнительно взысканная судом за первые сданные этапы работ - 2 041 351.91 рублей..

Так как, ООО «Геопроектизыскания» приняло работы, то с учетом требований п. 14.7 Договора должно были оплатить работы в течение 80-ти дней с момента получения документов, а именно до 20.03.2017 года. Однако Ответчик по вышеуказанным этапам работ оплату не произвел.

Таким образом у ООО «Геопроектизыскания образовалась задолжен-ность в размере 6 882 861,96 рублей (Расчет - 15 477 896,4 итоговая цена работ - 5 005892.89 произведенные платежи - 1 547 789,64 (удержания 10% согласно п. 14.8 Договора) - 2 041 351,91 (взысканная сумма за первые этапы работ по решению суда) = 6 882 861,96 рублей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 758 ГК РФ предусмотрено, что «По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат».

В соответствии со ст. 762 ГК РФ «По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором:

уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ».

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что работы, выполненные в связи с увеличением объема и требований Ответчиком были приняты, не возвращены, использованы в работе, то у ответчика пред истцом образовалась задолженность в размере 6 882 861,96 рублей.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, удовлетворению не полежат, на основании следующего.

В соответствии с п. 12.1 Субподрядчик вправе предложить Субсубподрядчику выполнить дополнительные работы, направив ему уведомление.

В соответствии с п. 12.4 Договора Субсубподрядчик обязан предоставить ответ на уведомление о дополнительных работах в кратчайший срок, но в любом случае не позднее срока, указанного в Уведомлении о дополнительных работах.

Субсубподрядчик не вправе в последствии ссылаться на любые негативные последствия реализации Дополнительных работ, описанных в уведомлении о дополнительных работах, если Субсубподрядчик не опишет их в своем ответе.

Статьей 758 ГК РФ предусмотрено, что «По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат».

Таким образом, договор подряда на выполнение проектных и изыскательных работ по своей природе представляет собой возмездную сделку, т.е. выполненные работы должны быть оплачены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором.

В соответствии с абзацем 6 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика.

Согласно указанной норме заказчик обязан возместить дополнительные расходы в связи с изменением исходных данных для выполнения договора проектных и изыскательских работ.

Из п. 12.4 Договора не следует, что в случае не предоставления ответа на уведомление о дополнительных работах, работы не подлежат оплате.

Пунктом 12.7 Договора предусмотрено, что в случае если Стороны не могут прийти к соглашению в отношении порядка реализации Дополнительных работ, Спор подлежит разрешению в порядке предусмотренном разделом 19 настоящего Договора, а именно, в случае не достижения урегулирования спора в досудебном порядке, то спор передается на рассмотрение в арбитражный суд.

АО «НижегородТИСИЗ» письмом №1-5/564 от 29.10.2015 года уведомляло ООО «Геопроектизыскания» о заключении дополнительных соглашений по дополнительным видам и объемам работ.

Аналогичные уведомления были направлены в адрес Субподрядчика письмами 17.11.2015 года №11-5/605, 09.02.2016 года №11-5/52, 31.03.2016г. №1-5/224. Уведомления АО «НижегородТИСИЗ» оставлены без удовлетворения. ООО «Геопроектизыскания» дополнительные виды и объемы работ указывало в своих письмах и протоколах по устранению недостатков, как устранение недостатков в выполненных работах. В том числе апеллируя применением штрафных санкций за не устранение недостатков (выполнения дополнительных работ) письмо от 12.02.2016 года №360.

Таким образом, АО «НижегородТИСИЗ» предприняло все меры по заключению дополнительных соглашений в связи с увеличением объема работ, однако недобросовестное поведение Ответчика, не позволило в надлежащей форме оформить соглашение сторон по увеличению работ и вынудило выполнить дополнительные работы без соответствующего оформления.

На основании представленных АО «НижегородТИСИЗ» результатов работ с учетом измененных исходных данных, ООО «Геопроектизыскания» также заявлялись требования к Заказчику АО «Мосгипротранс», которым данные работы были оплачены.

Таким образом, за счет выполненных работ АО «НижегородТИСИЗ» с учетом выполненных дополнительных работ у ООО «Геопроектизыскания» возникло неосновательное обогащение, которое подлежит возмещению.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Заявление истца о возмещении судебных расходов суд считает подлежащим удовлетворению в заявленном размере, исходя из положений ст. 110 АПК РФ, учитывая, что расходы подтверждены документально (договор № 21/09-01 от 21.09.2018г., платежное поручение № 758 от 24.09.2018г.)

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 54, 307, 310, 314, 702, 740, 746, 760, 762, 1102, 1109 ГК РФ, ст. ст. 65, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГЕОПРОЕКТИЗЫСКАНИЯ» (ИНН <***>) в пользу АО «НИЖЕГОРОДТИСИЗ» (ИНН <***>) 6 882 861 руб. 96 коп. задолженности, 35 000 руб. судебных расходов, 57 414 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Э. Щербакова