Решение от 4 ноября 2025 г. по делу № А54-4518/2025

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4518/2025
г. Рязань
05 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2025 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Стрельниковой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании в помещении Арбитражного суда Рязанской области по адресу: <...> дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (Рязанская область, г. Рязань; ОГРНИП <***>; ИНН <***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЮПЛАСТИК" (г. Москва, пос. Московский, <...>, ком. 43; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании суммы неустойки (штрафа) в размере 12687 китайских юаней, подлежащих конвертации в рубли по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 42567руб. (с учетом уточнения), 


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 05.05.2025, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЮПЛАСТИК" о взыскании задолженности по договору поставки № 684/ЗИ-0224 от 08.02.2024 в сумме 56000 китайских юаней, подлежащих конвертации в рубли по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, а также неустойки (штрафа) в размере, определяемом на день фактической уплаты задолженности, на которую подлежат начислении проценты, но не более 20% от общей стоимости  договора поставки № 684/ЗИ-0224 от 08.02.2024.

В предварительном судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 заявил отказ в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "АЛЮПЛАСТИК" суммы задолженности в размере 56000 китайских юаней и просил взыскать с ответчика сумму неустойки (штрафа) в размере 12687 китайских юаней, подлежащих конвертации в рубли по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42567руб.

Уточнение размера исковых требований судом принято к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с  учетом последних уточнений.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствии общества с ограниченной ответственностью "АЛЮПЛАСТИК", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст.ст. 121,123 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "АЛЮПЛАСТИК" (Покупатель) заключен договор поставки № 684/ЗИ-0224 от 08.02.2024 (далее - Договор) по которому в соответствии с п. 1.1. Истец обязался передать Ответчику комплект оборудования (далее - Оборудование) в количестве и ассортименте, предусмотренными Договором и спецификациями, в обусловленный Договором срок, а Ответчик обязался принять и оплатить поставленное Оборудование.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные вышеуказанным Договором, в полном объеме, поставив  Оборудование на общую сумму 485000 китайских юаней, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 32 от 12.03.2024, универсальным придаточным документом № 31 от 12.03.2024, актом приема-передачи Оборудования б/н от 12.03.2024 и актом пуско-наладочных работ б/н от 28.03.2024, подписанными обеими сторонами.

Датой поставки Оборудования, согласно п. 5.6. Договора, определен день подписания Акта-приема передачи Оборудования (12 марта 2024).

На основании п. 3.1. Договора - Покупатель оплачивает поставляемое Оборудование по ценам, указанным в Спецификации (Приложение №2 к Договору).

В соответствии с п. 2. "Порядок оплаты по Договору" Приложения №1 Договора "Основные условия поставки Оборудования" Ответчик должен производить оплату следующим образом:

п. 2.2.1. Авансовый платеж в размере 97000 (Девяносто семь тысяч) китайских юаней (CNY), без НДС - оплачивается Покупателем в течение трех банковских дней со дня подписания Договора, в дату выставления счета.

п. 2.2.2. Оплата по договору в размере 48500 (Сорок восемь тысяч пятьсот) китайских юаней (CNY), без НДС - от стоимости Договора - оплачивается покупателем в срок до 15.03.2024, в дату выставления счета.

п. 2.2.3. Оплата по договору в размере 48500 (Сорок восемь тысяч пятьсот) китайских юаней (CNY), без НДС - от стоимости Договора - оплачивается покупателем в срок до 15.04.2024, в дату выставления счета.

п. 2.2.4. Оплата по договору в размере 48500 (Сорок восемь тысяч пятьсот) китайских юаней (CNY), без НДС - от стоимости Договора - оплачивается покупателем в срок до 15.05.2024, в дату выставления счета.

п. 2.2.5. Оплата по договору в размере 48500 (Сорок восемь тысяч пятьсот) китайских юаней (CNY), без НДС - от стоимости Договора - оплачивается покупателем в срок до 14.06.2024, в дату выставления счета.

п. 2.2.6. Оплата по договору в размере 48500 (Сорок восемь тысяч пятьсот) китайских юаней (CNY), без НДС - от стоимости Договора - оплачивается покупателем в срок до 15.07.2024, в дату выставления счета.

п. 2.2.7. Оплата по договору в размере 48500 (Сорок восемь тысяч пятьсот) китайских юаней (CNY), без НДС - от стоимости Договора - оплачивается покупателем в срок до 15.08.2024, в дату выставления счета.

п. 2.2.8. Оплата по договору в размере 48500 (Сорок восемь тысяч пятьсот) китайских юаней (CNY), без НДС - от стоимости Договора - оплачивается покупателем в срок до 13.09.2024, в дату выставления счета.

п. 2.2.9. Оплата по договору в размере 48500 (Сорок восемь тысяч пятьсот) китайских юаней (CNY), без НДС - от стоимости Договора - оплачивается покупателем в срок до 15.10.2024, в дату выставления счета.

Ответчиком была произведена оплата на общую сумму 429000 китайских юаней:

- 27.02.2024 на сумму 40000 китайских юаней, что подтверждается платежным поручением № 127 от 27.02.2024;

- 12.03.2024 на сумму 57000 китайских юаней, что подтверждается платежным поручением № 167 от 12.03.2024;

- 08.04.2024 на сумму 48500 китайских юаней, что подтверждается платежным поручением № 253 от 08.04.2024);

- 08.04.2024 на сумму 48500 китайских юаней, что подтверждается платежным поручением № 252 от 08.04.2024;

- 06.05.2024 на сумму 71264 китайских юаней, что подтверждается платежным поручением № 256 от 06.05.2024;

- 28.06.2024 на сумму 25736 китайских юаней, что подтверждается платежным поручением № 423 от 28.06.2024;

- 25.07.2024 на сумму 48500 китайских юаней, что подтверждается платежным поручением № 485 от 25.07.2024;

- 19.08.2024 на сумму 41500 китайских юаней, что подтверждается платежным поручением № 541 от 19.08.2024;

- 03.12.2024 на сумму 48000 китайских юаней, что подтверждается платежным поручением № 771 от 03.12.2024.

Оставшаяся часть суммы ответчиком на расчетный счет истца не перечислялась. В результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом на сумму 56000 китайских юаней.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом неоднократно предпринимались действия, направленные на побуждение ответчика к исполнению своих обязательств по оплате имеющейся задолженности.

В соответствии с пунктом 14.4 Договора, 14 апреля 2025 года истцом в адрес ответчика по его юридическому адресу было направлено заказное письмо с описью вложений, содержащее досудебную претензию с требованием об оплате задолженности.

В добровольном порядке ответчик погашение долга не произвел.

Учитывая указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

После обращения истца в суд, ответчик погасил основной долг в сумме 56000 китайских юаней по платежному поручению № 225 от 16.06.2025. В этой части истец заявил отказ от иска.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "АЛЮПЛАСТИК" (Покупатель) заключен договор поставки № 684/ЗИ-0224 от 08.02.2024 (далее - Договор) по которому в соответствии с п. 1.1. Истец обязался передать Ответчику комплект оборудования (далее - Оборудование) в количестве и ассортименте, предусмотренными Договором и спецификациями, в обусловленный Договором срок, а Ответчик обязался принять и оплатить поставленное Оборудование.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные вышеуказанным Договором, в полном объеме, поставив  Оборудование на общую сумму 485000 китайских юаней, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 32 от 12.03.2024, универсальным придаточным документом № 31 от 12.03.2024, актом приема-передачи Оборудования б/н от 12.03.2024 и актом пуско-наладочных работ б/н от 28.03.2024, подписанными обеими сторонами.

Согласно акту приема-передачи б/н от 12.03.2024 и акту пуско-наладочных работ б/н от 28.03.2024 ответчик к истцу, по передаваемому Оборудованию, замечаний/претензий по качеству и комплектности не имеет.

Ответчик полностью не выполнил свои обязательства. Задолженность перед истцом составила сумму 56000 китайских юаней.

После обращения истца в суд, 16.06.2025 ответчик погасил задолженность в сумме 56000 китайских юаней, перечислив истцу денежные средства по платежному поручению № 225 от 16.06.2025.

В этой части истец заявил отказ от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку истец отказался от иска, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает необходимым его принять.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отказ от иска принят арбитражным судом, производство по делу № А54-4518/2025 в части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЮПЛАСТИК" о взыскании задолженности по договору поставки № 684/ЗИ-0224 от 08.02.2024 в сумме 56000 китайских юаней следует прекратить.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (штрафа) в размере 12687 китайских юаней, подлежащих конвертации в рубли по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 9.2. Договора стороны установили, что за нарушение Покупателем (Ответчиком) сроков и объема оплаты, оговоренных Договоре, более чем на 20 (двадцать) календарных дней, Покупатель (Ответчик) выплачивает Поставщику (Истцу) штраф в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от общей стоимости Договора, за каждый календарный день просрочки (начиная с 21-ого дня просрочки), но не более 20 % от общей стоимости Договора.

Факт просрочки оплаты полученного Оборудования подтвержден материалами дела.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, в резолютивной части судебного акта должны содержаться указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты в рубли.

С учетом изложенного, с общества с ограниченной ответственностью "АЛЮПЛАСТИК" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 следует взыскать неустойку в размере 12687 китайских юаней, подлежащих конвертации в рубли по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу № А54-4518/2025 в части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (Рязанская область, г. Рязань; ОГРНИП <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЮПЛАСТИК" (г. Москва, пос. Московский, <...>, ком. 43; ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 684/ЗИ-0224 от 08.02.2024 в сумме 56000 китайских юаней.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЮПЛАСТИК" (г. Москва, пос. Московский, <...>, ком. 43; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (Рязанская область, г. Рязань; ОГРНИП <***>; ИНН <***>) неустойку в размере 12687 китайских юаней, подлежащих конвертации в рубли по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42567 руб.

3.Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 


Судья                                                                                                    И.А. Стрельникова