Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А44-2758/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2758/2022


Решение в виде резолютивной части принято 15 июля 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительное Управление-Вн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173020, <...>)

к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Новгородский агротехнический техникум» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173018, <...>)о взыскании 406 570,47 руб.

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительное Управление-Вн» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 406 570,47 руб. в том числе: 377 094,20 руб. по контракту на выполнение работ по капитальному ремонту кровли здания областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Новгородский агротехнический техникум» от 03.08.2021, 29 476,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2021 - 20.05.2022.

Определением от 27.05.2022 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производств, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам установлены сроки до 20.06.2022 и 11.07.2022 для предоставления отзыва и дополнительных документов и пояснений в обоснование своих доводов и возражений.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика 377 094,20 руб. задолженности по контракту на выполнение работ по капитальному ремонту кровли здания областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Новгородский агротехнический техникум» от 03.08.2021 удовлетворить. Принять к рассмотрению уточненные исковые требования.

В установленные судом сроки ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому пояснил, что указанные дополнительные работы были согласованы и приняты ОГБПОУ «Новгородский агротехнический техникум» путем подписания соответствующих актов по форме КС-2 и КС-3, однако дополнительное соглашение к контракту об увеличении стоимости выполненных работ заключено не было, вследствие чего кредиторская задолженность на сумму 377 094,20 руб. в бухгалтерском учете техникума в настоящее время не отражена. Также просило удовлетворить заявление ООО «Ремонтно-Строительное Управление-ВН» об уменьшении размера исковых требований в на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ОГБПОУ «Новгородский агротехнический техникум» является бюджетным учреждением, финансируемым из бюджета Новгородской области, и данный вопрос урегулирован сторонами спора во внесудебном порядке.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 АПК РФ, не применяются.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.

На основании имеющихся в материалах дела письменных доказательств суд в соответствии с положениями части 1 статьи 229 АПК РФ 23.11.2021 принял решение по результатам рассмотрения данного дела путем подписания его резолютивной части.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в сети Интернет 15.07.2022.

В суд 27.07.202 поступила апелляционная жалоба по делу № А44-2758/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При рассмотрении спора арбитражный суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 03.08.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту кровли здания областного государственного бюджетного учреждения профессионального образовательного учреждения «Новгородский агротехнический техникум», согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту кровли здания областного государственного бюджетного учреждения профессионального образовательного учреждения «Новгородский агротехнический техникум».

В соответствии с локальной сметой № 02-01-01 согласованной сторонами в рамках производимых работ по контракту от 03.08.2021 года, сметная стоимость производимых работ была определена данным контрактом в размере: 3 949 130,00 рублей.

В ходе производства работ, было выявлена необходимость производства дополнительных работ, о чем заказчик был проинформирован. По согласованию сторон была составлена локальная смета №02-01-01 на производство дополнительных работ. Данная локальная смета №02-01-01, так же была согласована сторонами, сумма дополнительных работ составила 377 094,20 руб.

Общество полностью выполнило взятое на себя обязательство по капитальному ремонту кровли.

Учреждение по окончанию работ приняло выполненные работы в полном объеме, о чем сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ по основной смете на сумму 3 949 130,00 руб. и по дополнительной смете на сумму 377 094,20 руб.

Сумма в размере 3 949 130,00 руб. перечислена Учреждением на расчетный счет Общества, однако дополнительные работы на сумму 377 094,20 руб. оплачены не были.

Указанные обстоятельства послужили Обществу основанием для направления в адрес Учреждения претензия об оплате выполненных дополнительных работ и последующего обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, и вследствие неосновательного обогащения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ указано, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения спорных работ Обществом, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Уполномоченными представителями сторон на дополнительные работы составлена дефектная ведомость (Т.1 л.д. 51), согласован локальный сметный расчет № ЛСР-02-01-01 на капитальный ремонт кровли (дополнительные работы) на сумму 377 094,20 руб., с проставлением печатей организаций (Т.1 л.д.52-57), а также подписан акт о приемке выполненных работ от 07.09.2021 с проставлением печатей организаций (Т.1. л.д.58-64).

Письмом от 02.03.2022 №244 Учреждением запрошены денежные средства на оплату дополнительных работ.

Письмом от 27.04.2022 №533 Учреждением в адрес Общества направлено письмо о рассрочке выплаты стоимости дополнительных работ до декабря 2022 года.

Однако какие либо соглашения к контракту относительно увеличения цены контракта на сумму стоимости дополнительных работ и установления сроков их оплаты сторонами не подписано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения подрядчиком дополнительных работ в рамках спорного контракта, а также принятия их заказчиком без замечаний подтверждается материалами дела. Данные работы имеют для заказчика потребительскую ценность, без указанных работ исполнение контракта не было возможно.

Поскольку данные работы фактически выполнены, были необходимы для завершения работ по капитальному ремонту кровли, были согласованы с заказчиком и фактически результат принят заказчиком, данные работы подлежат оплате.

Поскольку доказательств оплаты выполненных Обществом работ, в материалы дела не представлено, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по уточненным исковым требованиям 377 094,20 руб. составляет 10 542,00 руб.,

Истцом за рассмотрение иска в арбитражном суде уплачена государственная пошлина в размере 11 131,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 189 от 17.05.2022.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований в полном размере, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 10 542,00 руб. на основании статьи 110 АПК РФ, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 589,00 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49,110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительное Управление-Вн» об уменьшении размера исковых требований, о взыскании с ответчика 377 094,20 руб. задолженности по контракту на выполнение работ по капитальному ремонту кровли здания областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Новгородский агротехнический техникум» от 03.08.2021 удовлетворить. Принять к рассмотрению уточненные исковые требования.

Взыскать с областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Новгородский агротехнический техникум» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173018, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительное Управление-Вн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173020, <...>) 377 094,20 руб. задолженности по контракту на выполнение работ по капитальному ремонту кровли здания областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Новгородский агротехнический техникум» от 03.08.2021, а также 10 542,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительное Управление-Вн» из федерального бюджета 589,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 189 от 17.05.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать на основании заявления взыскателя. Справку на возврат государственной пошлины выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья

А.Е. Федорова