Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А41-16627/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

№А41-16627/23
29 мая 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 05 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Дубровская , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании по договору № Д-107-18 от 06.02.2018 долга в размере 176 000 рублей 00 копеек, по договору № СД-387-18 от 27.04.2018 долга в размере 84 620 рублей 88 копеек без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЖК» (далее – ООО «ЖК», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее – ООО «СТРОЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ», ответчик) о взыскании по договору № Д-107-18 от 06.02.2018 долга в размере 176 000 рублей 00 копеек, по договору № СД-387-18 от 27.04.2018 долга в размере 84 620 рублей 88 копеек.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

05.05.2023 Арбитражным судом Московской области принята и размещена резолютивная часть решения суда по настоящему делу в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, иск удовлетворен в части.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение своих обязательств по вышеназванному договору ответчиком выполненные работы не оплачены в порядке и сроки, установленные заключенной между сторонами сделкой. Иск предъявлен на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 709, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении просил отказать. Отзыв на исковое заявление в установленном порядке размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено с учетом отзыва ответчика по существу заявленных требований по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд полагает достаточными для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЖК» (подрядчик) и ООО «Строй-Девелопмент» (генподрядчик) заключен договор № Д-107-18 от 06.02.2018, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению и установке металлических дверей на объекте строительства, расположенном по адресу: <...> пусковой комплекс, 1 этап, а генподрядчик – принять и оплатить работы на условиях договора.

Общая стоимость работ по договору была определена в приложении 2 к договору и составила 3 520 000 рублей, в том числе НДС.

Истцом были выполнены все работы по договору, что подтверждается приложенным итоговым актом сдачи-приемки результата работ, подписанным в системе электронного документооборота 08.11.2021 усиленными квалифицированными подписями сторон.

В настоящий момент у ответчика имеется задолженность по оплате работ по данному договору в размере 176 000 рублей 00 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022, подписанным ответчиком в системе электронного документооборота усиленной квалифицированной подписью.

Согласно п. 5.1. договора, генподрядчик производит оплату выполненных работ не позднее 10 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), на основании выставленного счета с зачетом суммы аванса и удержанием гарантийной суммы.

В пункте 9.4.1. определен размер ежемесячного резервирования денежных средств (гарантийного удержания) в размере 5% от стоимости принятых генподрядчиком работ.

В соответствии с приложением №9 к договору под названием «Особые условия», выплата зарезервированных денежных средств (гарантийного удержания) производится на основании выставленного подрядчиком счета по истечении 6 (шести) месяцев с даты подписания Итогового Акта сдачи-приемки результата работ, оформленного в соответствии с условиями пункта 9.3.8. договора. Срок платежа – в течение 10 банковских дней с даты предоставления подрядчиком соответствующего счета.

Поскольку Итоговый акт сдачи-приемки результата работ подписан сторонами 08.11.2021, срок на возврат гарантийного удержания по договору № Д-107-18 считается истекшим 08.06.2022.

Таким образом, задолженность ответчика по договору № Д-107-18 от 06.02.2018 составляет 176 000 рублей 00 копеек.

Между истцом и ответчиком также заключен договор № СД-387-18 от 27.04.2018 года, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу металлических дверей на объекте строительства, расположенном по адресу: <...> Общеобразовательная школа на 1100 учащихся, а генподрядчик – принять и оплатить работы на условиях договора.

Общая стоимость работ по договору была определена в приложении 2 к договору и составила 2 426 460 рублей, в том числе НДС.

Истцом были выполнены все работы по договору. У ответчика в настоящий момент имеется задолженность перед истцом по возврату гарантийного удержания в размере 84 620 рублей 88 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022, подписанным ответчиком в системе электронного документооборота усиленной квалифицированной подписью.

Согласно п. 5.1. договора, генподрядчик производит оплату выполненных работ не позднее 10 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), на основании выставленного счета с зачетом суммы аванса и удержанием гарантийной суммы.

В пункте 9.4.1. определен размер ежемесячного резервирования денежных средств (гарантийного удержания) в размере 5% от стоимости принятых генподрядчиком работ.

В соответствии с приложением №9 к договору под названием «Особые условия», выплата зарезервированных денежных средств (гарантийного удержания) производится на основании выставленного подрядчиком счета по истечении 6 (шести) месяцев с даты подписания Итогового Акта сдачи-приемки результата работ, оформленного в соответствии с условиями пункта 9.3.8. договора. Срок платежа – в течение 10 банковских дней с даты предоставления подрядчиком соответствующего счета.

Ответчик до настоящего времени в отсутствие на то оснований не подписывает Итоговый Акт сдачи-приемки результата работ.

В пункте 9.3.8. договора указано, что оформление Итогового Акта сдачи-приемки результата работ производится по письменному обращению Подрядчика. Письменным обращением подрядчика в данном случае является претензия с исх. № 78 от 01.11.2021, которую истец направил в системе электронного документооборота 11.12.2021.

В пункте 1.6. договора дано определение Итоговому Акту сдачи-приемки результата Работ, под которым по смыслу договора понимается акт, подписываемый сторонами по истечении 2 (двух) месяцев с даты последнего Акта приемки выполненных работ (КС-2) при условии устранения всех выявленных за этот период недостатков/дефектов выполненных работ.

Таким образом, в настоящий момент сроки на подписание оформление Итогового акта и возврат гарантийного удержания считаются пройденными, задолженность ответчика по договору № СД-387-18 от 27.04.2018 составляет 84 620 рублей 88 копеек.

11.12.2021 письмом с исх. № 78 от 01.11.2021 истец направил в адрес подрядчика через систему электронного документооборота претензию об уплате задолженности по вышеуказанным договорам.

11.08.2022 письмом с исх. № 0081 истец направил в адрес ответчика претензию об уплате гарантийного удержания отдельно по договору № Д-107-8 от 06.02.2018, которая до настоящего момента оставлена без ответа.

09.02.2023 истец направил претензию и акт сверки по электронной почте на электронный адрес ответчика, указанный в п. 17.4 договора.

Ответчик оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4). При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как установлено судом, исполнителем по спорным Договорам надлежащим образом исполнены обязательства по выполнению согласованных сторонами работ, что подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком, следовательно, возникли основания для выплаты гарантийного удержания по Договору подряда № Д-107-18 от 06.02.2018; № СД-387-18 от 27.04.2018 в общем размере 260 620 рубля 88 копеек.

Согласно п. 9.4.2. Договора подряда № Д-107-18 от 06.02.2018 выплата гарантийного удержания производится в соответствии с условиями, указанными в Приложении № 9 к настоящему Договору.

В силу п.1 Приложения № 9 к Договору подряда Д-107-18 от 06.02.2018 выплата зарезервированных денежных средств производится на основании выставленного Подрядчиком счета по истечении 6 (Шести) месяцев с даты подписания Итогового Акта сдачи-приема результата Работ, оформленного в соответствии с условиями п. 9.3.8. Договора.

ООО «Строй-Девелопмент» оплатил гарантийное удержание по Договору подряда № Д-107-18 от 06.02.2018, что подтверждается платежными поручениями № 65 от 13.04.2023 на сумму 165687, 50 рублей; № 66 от 13.04.2023 на сумму 10312, 50 рублей, что в целом составляет 176 000 рублей.

Согласно п. 9.4.2. Договора подряда № СД-387-18 от 27.04.2018 выплата гарантийного удержания производится в соответствии с условиями, указанными в Приложении № 9 к настоящему Договору.

В силу п.1 Приложения № 9 к Договору подряда № СД-387-18 от 27.04.2018 выплата зарезервированных денежных средств производится на основании выставленного Подрядчиком счета по истечении 6 (Шести) месяцев с даты подписания Итогового Акта сдачи-приема результата Работ, оформленного в соответствии с условиями п. 9.3.8. Договора.

Итоговый Акт между сторонами не подписан, работы до конца не выполнены.

Срок выполнения Истцом работ по Договору № СД-387-18 от 27.04.2018 определен «Графиком производства работ» (Приложением № 1 к Договору № СД-387-18 от 27.04.2018).

В силу пункта 10.3. Договора за нарушение срока выполнения Работ, в том числе, срока начала и окончания работ согласно Графику производства работ (Приложение №1) Генеральный подрядчик имеет право: предъявить Подрядчику требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от стоимости Работ по Договору за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Работ по Договору.

Общее количество дней просрочки Истцом срока выполнения работ составило 2474 дней, в связи с чем неустойка по Договору № СД-387-18 от 27.04.2018 составила 65 716,05 рублей.

Согласно п. 10.3. Договора СД-387-18 от 27.04.2018 Подрядчик имеет задолженность в виде неустойки за период с 01.03.2020 по 01.03.2023 в размере 65 716,05 рублей.

Согласно п. 8.1. Договора №Д-243-17 от 10.04.2017; Договору №Д-241-17 от 10.04.2017 Подрядчик имеет задолженность в сумме после проведенного судебного зачета по делу А40-40174/2023 в размере 14 735, 70 рублей.

ООО «Строй Девелопмент» заявил о зачете в возражениях на иск на сумму в размере 80 451,75 рублей.

В силу п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

По смыслу статей 410. 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно.

Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета.

Кроме того, запрет на проведение зачета из разных договоров отсутствует в статье 411 ГК РФ и в договорах между сторонами.

В соответствии с п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 ст. 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности прекращения обязательств ответчика перед истцом на спорную сумму путём зачёта встречных однородных (денежных) требования об уплате штрафных санкций за нарушение условий договоров в части просрочки.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии задолженности ООО «Строй Девелопмент» в размере 4 169,13 рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части. В иске в остальной части надлежит отказать.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 169 руб. 13 коп. долга, 8 212 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В иске в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.




Судья Е.В. Дубровская