Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А60-38270/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38270/2018
09 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Цивуниной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-38270/2018

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ ОРДЖОНИКИДЗЕВСКОГО РАЙОНА Г. ЕКАТЕРИНБУРГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2020573 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №275 от 23.07.2018 (до первого перерыва), ФИО2, представитель по доверенности №103 от 10.03.2018 (до и после перерывов),

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №475 от 09.01.2018 (до и после перерывов).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителям сторон процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

25.09.2018 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с приложениями. Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании от сторон поступили следующие ходатайства:

от ответчика:

- о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела.

- о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А60-40455/2018. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российско Федерации.

от истца:

- об отложении судебного разбирательства дела. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 02.10.2018 до 09:05, после которого судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 02.10.2018 от сторон поступили следующие ходатайства:

от истца:

- об уточнении исковых требований, согласно которым, истец просит взыскать с ответчика 2275228 руб. 52 коп. долга и 86627 руб. 66 коп. процентов, начисленных за период с 16.02.2018 по 01.10.2018. Ходатайство судом удовлетворено, уточнения приняты на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

- о приобщении к материалам дела дополнений к исковому заявлению и дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела.

от ответчика:

- о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.10.2018 объявлен перерыв до 03.10.2018 до 12:50, после которого судебное заседание продолжено.

03.10.2018 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступили возражения на дополнение к исковому заявлению. Документ приобщен к материалам дела.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 2275228 руб. 52 коп. долга и 80466 руб. 43 коп. процентов, начисленных за период с 27.02.2018 по 01.10.2018. Ходатайство судом удовлетворено, уточнения приняты на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных заявлений и ходатайств не последовало.

АО «ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ» (с учетом принятых судом уточнений) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «УК ЖКХ ОРДЖОНИКИДЗЕВСКОГО РАЙОНА Г. ЕКАТЕРИНБУРГА» о взыскании 2355694 руб. 95 коп., в том числе: 2275228 руб. 52 коп. задолженности по договору №168ТД/283200 от 21.11.2013, 80466 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.02.2018 по 01.10.2018.

Ответчик в отзыве возражает относительно заявленных требований, ссылаясь на то, что ответчик не подписывал дополнительное соглашение к договору об увеличении стоимости услуг. Считает, что соглашение об увеличении стоимости услуг не было достигнуто, оплата по договору №168 ТД/283200 за период с января по март 2018 года произведена ответчиком по ранее согласованной стоимости в полном объеме, задолженность по договору отсутствует. Ответчик считает, что отсутствуют основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик возражает относительно довода истца о согласовании изменений к договору конклюдентными действиями, в спорном договоре предусмотрен порядок его изменения только путем подписания дополнительного соглашения обеими сторонами.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (далее – истец, исполнитель) и ООО "Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга" (далее – ответчик, заказчик) 21.11.2013 заключен договор №168ТД/283200-4242 (с учетом протокола разногласий, согласительного протокола, протокола согласования разногласий, протокола урегулирования разногласий), согласно условиям которого исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора по заданию заказчика оказывать услуги по техническому обслуживанию и выполнять работу по ремонту внутридомового газового оборудования, находящегося в составе общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов), переданных заказчику на основании договоров управления многоквартирными домами.

Заказчик, действуя в интересах собственников многоквартирного(ых) дома(ов) на основании договоров управления многоквартирными домами, поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство в течение срока действия настоящего договора оказывать услуги по техническому обслуживанию и выполнять работу по ремонту внутриквартирного газового оборудования, установленного в помещениях многоквартирного(ых) дома(ов), переданного(ых) в управление заказчику (п. 2.1. договора).

Заказчик обязуется принимать и оплачивать выполненные работы (оказанные услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 2.2. договора). Адресный список домов, в котором установлено ВДГО и ВКО, перечень и количество ВДГО и ВКО, обслуживаемых Исполнителем по настоящему договору, указаны в Приложении № 1 к настоящему договору (п. 2.3. договора).

Техническое обслуживание и ремонт производится Исполнителем в плановом порядке и представляет собой совокупность мероприятий (работ, услуг), указанных в Приложении № 2 к настоящему Договору и поддерживающих ВДГО и ВКО в исправном и работоспособном состоянии (п. 2.4. договора).

Согласно п. 4.1. договора цена технического обслуживания и ремонта ВДГО и ВКО в многоквартирных домах, указанных в приложении №1 к настоящему договору на момент заключения составляет- 0,39 руб. (в т.ч. НДС), за 1 кв.м. общей площади жилого помещения в месяц. Размер платы в месяц определяется о следующем порядке: как произведение цены за услуги Исполнителя на общую площадь жилых помещений в многоквартирном(ых) доме(ах), указанную н Приложении №1 к настоящему договору.

Расчетным периодом в соответствии с настоящим договором, является календарный месяц.

Заказчик оплачивает услуги (работы) Исполнителя в виде абонентской платы ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (в платежных поручениях указывается номер и дата настоящего договора, № с/фактуры, сумма налога). По соглашению сторон возможны иные способы оплаты, не противоречащие действующему законодательству (п. 2.4. договора).

В соответствии с п. 4.3. договора цена технического обслуживания и ремонта ВДГО и ВКО может быть изменена по соглашению сторон не чаще 1 раза в год.

Пунктом 8.5. договора установлено, что если иное не предусмотрено настоящим договором, все изменения и дополнения к настоящему договору считаются действительными, если они оформлены в виде дополнительных соглашений, за исключением условия об изменении цены. Стороны принимают изменение цены договора в порядке, предусмотренном п.4.3. настоящего договора.

Внесение изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, повлекло увеличение стоимости оказываемых истцом услуг и по расчетам истца составляет 1,36 руб./кв.м.

Как следует из материалов дела, общество «Екатеринбурггаз», направило в адрес ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» дополнительное соглашение от 18.12.2017 об изменении стоимости услуг, которое было получено ООО " УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга " - 10.01.2018.

В соответствии с данным дополнительным соглашением, начиная с 01.01.2018 стоимость услуг по Договору составляет 1,36 руб. (в т.ч. НДС) за 1 кв. м. общей площади жилого помещения в месяц. Данное соглашение ответчиком не подписано.

Как следует из материалов дела, истец в период с января 2018 года по март 2018 года оказал ответчику услуги, предусмотренные договором от 21.11.2013 №168ТД/283200-4242, что подтверждается представленными в материалы дела актами и счетами-фактурами. Указанные акты и счета-фактуры ответчиком не подписаны.

Из содержания указанных актов следует, что стоимость оказанных услуг рассчитана истцом исходя из 1,36 руб. (в т.ч. НДС) за 1 кв. м. общей площади жилого помещения в месяц, а не 0,39 руб. (в т.ч. НДС), за 1 кв.м. общей площади жилого помещения в месяц, как предусмотрено в п. 4.1. договора.

Ответчиком оказанные услуги оплачены частично - исходя из стоимости, согласованной сторонами в договоре №168ТД/283200-4242 от 21.11.2013, т.е. 0,39 руб. (в т.ч. НДС), за 1 кв.м. общей площади жилого помещения в месяц. Указанное обстоятельство истцом не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Вместе с тем, истец, полагает, что ответчиком произведена частичная оплата услуг, оказанных в период с января по март 2018 года, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 2275228 руб. 52 коп.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд счел не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в период с января по март 2018 года в сумме 2275228 руб. 52 коп. в связи с нижеследующим.

Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п. 2 ст. 424 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что между сторонами возник спор по стоимости оказанных услуг.

В пункте 4.1. договора стороны согласовали следующую стоимость оказываемых услуг - 0,39 руб. (в т.ч. НДС), за 1 кв.м. общей площади жилого помещения в месяц.

Стороны также согласовали порядок изменения цены - по соглашению сторон не чаще 1 раза в год (п. 4.3. договора).

Из искового заявления следует, что общество «Екатеринбурггаз», направило в адрес ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» дополнительное соглашение от 18.12.2017 об изменении стоимости услуг, которое было получено ООО " УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга " - 10.01.2018.

Ответчиком данное соглашение не подписано.

Также ответчиком не подписаны акты и счета-фактуры об оказанных в период с января по март 2018 года услугах, в связи с несогласием с заявленной ценой.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие сведений о согласовании сторонами цены, заявленной истцом в иске (1,36 руб. за 1 кв. м. общей площади жилого помещения в месяц) суд пришел к выводу о том, что указанная истцом стоимость сторонами договора не согласована.

Таким образом, стоимость оказанных услуг следует рассчитывать из цены, согласованной сторонами в договоре, а именно – в п. 4.3. договора.

Ссылка истца на то, что направление ответчику графика проведения технического обслуживания внутренних газопроводов и газоиспользующегося оборудования на 2018 год и его подписание ответчиком без возражений является согласованием последним и стоимости услуг по новой цене судом отклонена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон (пункт 2 статьи 438 ГК РФ).

Как уже указывалось ранее пунктом 4.3. договора сторонами согласован следующий порядок изменения платы по договору - по соглашению сторон.

Возможность изменения условий договора в части стоимости услуг без подписания дополнительного соглашения условиями договора не предусмотрена. Молчание заказчика в этом случае не определяется как согласие с новой платой.

Из материалов дела следует, что услуги, оказанные истцом в период с января по март 2018 года в объеме, указанных в счетах-фактурах (общая площадь жилых помещений в многоквартирном(ых) доме(ах)) и по цене, указанной в договоре, оплачены ответчиком в полном объеме.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в период с января по март 2018 года, следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 80466 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.02.2018 по 01.10.2018.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ответчик произвел погашение задолженности с нарушением сроков оплаты, установленных в п. 2.4. договора.

Расчет ответчика судом проверен и признан неверным, так как истец рассчитывает проценты исходя из задолженности по оплате услуг, рассчитанной исходя из цены – 1,36 руб. за 1 кв. м. общей площади жилого помещения в месяц.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.02.2018 по 06.04.2018 составляет 3085 руб. 21 коп.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 3085 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.02.2018 по 01.10.2018, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В остальной части в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать как основанное на неверном расчете.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, государственная пошлина относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом было заявлено об увеличении суммы исковых требований, уточнения приняты судом, но требования удовлетворены частично, государственная пошлина распределяется с учетом положений п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга" в пользу акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" 3085 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.02.2018 по 06.04.2018, а также 45 руб. 55 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

2. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

3. Взыскать с акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1675 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Лесковец