Решение от 20 февраля 2021 г. по делу № А59-5462/2020

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5462/2020
20 февраля 2021 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть оглашена 15.02.2021, решение в полном объеме изготовлено 20.02.2021.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкина С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309650107100058, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесстройгрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени,


при участии:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 27.10.2020



У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесстройгрупп» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 03/07/2020 от 03.07.2020 в размере 269 950 руб., пени в размере 21 494 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 11.11.2020 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании, назначенном на 15.02.2021, представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежаще в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, отзыв не представил.

В ходе предварительного судебного заседания суд признал дело подготовленным к разбирательству и, поскольку от участников процесса не поступили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, согласно статье 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

03.07.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «БизнесСтройГрупп» (заказчик) заключен договор № 03/07/2020 на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по доставке и подаче бетона/раствора спец/техникой (автобетононасос, автобетоносмеситель), а заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать предоставленные исполнителем услуги.

Фактическое время предоставленных услуг подтверждается и фиксируется в справках ЭСМ-7, подписанных исполнителем и заказчиком (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора приемка результата оказанных услуг производится представителем заказчика, с обязательным указанием времени работы техники в справке для расчета за выполненные услуги, составленной в 2-х экземплярах.

Услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком с момента проставления соответствующих отметок сторонами в справке как это указано в п. 2.2. договора (п. 2.3 договора).

Стоимость услуг определена сторонами в п. 3.2 договора.

Согласно п. 3.3 договора оплата оказанных по договору услуг осуществляется на основании счета на оплату, выставляемого исполнителем в течение 3-х дней с дат подписания сторонами справки. Одновременно со счетом исполнитель представляет заказчику акт об оказании услуг. Оплата производится путем перечисления заказчику денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение 5 банковских дней с даты получения счета на оплату.

В соответствии с условиями договора истец с июля по сентябрь 2020 года оказывал услуги ответчику, что подтверждено актами № 1240 от 03.07.2020 на сумму 13 200 руб., № 1247 от 13.07.2020 на сумму 130 600 руб., № 1278 от 22.08.2020 на сумму 15 000 руб., № 1284 от 01.09.2020 на сумму 111 150 руб., справками для расчетов за выполненные услуги.

Услуги были приняты ответчиком, о чем свидетельствуют подписи уполномоченных ответчиком лиц, оттиски печати общества.

На оплату истцом выставлены соответствующие счета, которые не были оплачены ответчиком, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 269 950 рублей.

05.10.2020 истец обратился к ответчику с претензией об оплате долга и неустойки. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Сахалинской области (подсудность в соответствии с п. 5.6 договора).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку факт оказания услуг и наличия задолженности по их оплате подтверждается представленными истцом доказательствами, ответчиком не оспаривается, суд находит требование о взыскании задолженности в размере 269 950 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо требования о взыскании задолженности, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 21 494 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.5 договора стороны определили, что в случаях нарушения заказчиком сроков оплаты по договору более чем на 15 банковских дней, заказчик уплачивает исполнителю неустойку, составляющую 0,1% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей перечислению исполнителю.

Истцом произведен расчет пени исходя из данного условия договора за период с 11.07.2020 по 13.11.2020 по каждому акту. Сумма неустойки составила 21 494,40 руб., к взысканию заявлено 21 494 руб. Расчет истца ответчиком не оспорен, он проверен судом, признан судом выполненным арифметически верно.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты со стороны ответчика подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в заявленном истцом размере – 21 494 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтройГрупп» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 долг в размере 269 950 рублей и неустойку в размере 21 494 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8829 рублей, всего 300 273 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

С.В. Кучкина