СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 30 мая 2017 г. по делу № А39-6533/2016

Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Гражданское

Суть спора: Услуги - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

7/2017-24274(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А39-6533/2016
город Саранск
30 мая 2017 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги»

к публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания»

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – индивидуального предпринимателя ФИО2 (431030, Республика Мордовия, <...>, ОГРНИП 315130800000479, ИНН <***>), Администрации Торбеевского городского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия,.

о взыскании задолженности в сумме 343 664 руб. 97 коп., при участии представителей:

от истца: ФИО3, (доверенность от 08.08.2016 г.), от ответчика: ФИО4, по доверенности от 15.06.2016 г.,

от третьих лиц: не явились,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

в иске истцу отказать.

Возвратить из федерального бюджета публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне оплаченную государственную пошлину в размере 164845 руб. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.К. Юськаев