Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А46-4041/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4041/2017
11 июля 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корпорация РОДЕМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НерудПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 702 949 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Корпорация РОДЕМ» (далее – ООО «Корпорация РОДЕМ», истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НерудПром» (далее – ООО «НерудПром», ответчик) о взыскании 8 702 949 руб. 00 коп. долга по договору оказания услуг №001-07/16 от 18.07.2016, по договору поставки №21-09/16 от 14.09.2016.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.04.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 18.05.2017; определением суда от 18.05.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 04.07.2017.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

18.07.2016 между ООО «Корпорация РОДЕМ» (исполнитель) и ООО «НерудПром» (заказчик) заключен договор на оказания услуг №001+-07/16 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется выполнить комплекс услуг: разгрузка груза, погрузка груза на автотранспорт, перевозка груза, выгрузка груза, буртовка груза в штабель, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или иным способом, не запрещенным действующим законодательством по соглашению сторон (п.п. 1.1,2.2 договора).

Цена комплекса всех указанных в п.1.1 договора услуг составляет 183,5 руб. за 1 тонну товара в т.ч. НДС 18% (п. 2.1 договора).

Как указывает истец, ООО «Корпорация РОДЕМ» в период действия договора оказало ООО «НерудПром» услуги по рассматриваемому договору надлежащим образом на сумму 9 091 573 руб. 25 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами №200 от 03.10.2016 на сумму 4 656 404,25 руб., №231 от 28.11.2016 на сумму 2 735 015,00 руб., №204 от 21.10.2016 на сумму 1 700 154,00 руб., подписанным обеими сторонами без претензий и замечаний по качеству и объему оказанных услуг, универсальным передаточным актом №200 от 03.10.2016, счетами – фактурами, №231 от 28.11.2016, №204 от 21.10.2016.

Ответчик принял указанные услуги и работы, претензий по качеству, объему и срокам оказания услуг от него не поступало, что подтверждается подписанным сторонами без возражений актами.

Кроме этого, между ООО «Корпорация РОДЕМ» (поставщик) и ООО «НерудПром» (покупатель) заключен договор поставки №21-09/16 от 14.09.2016, по условиям которого истец поставил ответчику щебень фракции 0Х10 в количестве 2 000,00 тонн, стоимостью 880,00 руб. за 1 тонну с НДС 18%, всего на сумму 1 611 375,75 руб., что подтверждается универсальным передаточным актом №200 от 03.10.2016, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 4.1 договора покупателю предоставлена отсрочка оплаты поставленного товара в течение 30 календарных дней с момента отгрузки.

Оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных сумм на расчетный счет поставщика (п.4.2 договора).

Вместе с тем, по утверждению истца обязательств по оплате оказанных услуг и поставленного товара ООО «НерудПром» не исполнены в полном объеме, в связи с чем, у последнего по расчетам истца образовалась задолженность по указанным договорам в размере 8 702 949 руб. 00 коп., что так же подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2017 года, подписанным сторонами.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и поставленного товара в полном объеме явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии, полученной последним 02.02.2017, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и впоследствии для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя их следующего.

На основании представленных в дело документов, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения, которые подлежат регулированию положениями глав 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты ООО «НерудПром» поставленного товара по договору поставки №21-09/16 от 14.09.2016 в полном объеме в материалы дела не представлены, наличие долга в заявленном размере ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Так как к договору возмездного оказаний услуг применяются положения о подряде (статьи 783 ГК РФ), на основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Статьей 720 ГК РФ сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Доказательства оплаты ООО «НерудПром» задолженности по договору оказании услуг №001-07/16 от 18.07.2016 в материалы дела так же не представлены, факт оказания услуг и наличие задолженности ответчиком не оспорены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата оказанных услуг и поставленного товара в заявленном размере не произведена, что ответчиком не оспорено, то исковые требования в сумме 8 702 949,00 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нерудпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация РОДЕМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 702 949 руб. 00 коп. долга, 66 515 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик