Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А39-1765/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-1765/2018
город Саранск
24 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального общеобразовательного учреждения "Ялгинская средняя общеобразовательная школа"

к обществу с ограниченной ответственностью "АльфаСтройресурс"

о расторжении муниципального контракта №0109300043017000062-0142871-02 от 30.10.2017г. и взыскании штрафа в размере 136920 рублей 32 копеек,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.03.2018 г.,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

муниципальное общеобразовательное учреждение "Ялгинская средняя общеобразовательная школа" (далее – Учреждение, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АльфаСтройресурс" (далее – Общество, ответчик) о расторжении муниципального контракта №0109300043017000062-0142871-02 от 30.10.2017г. и взыскании штрафа в размере 136920 рублей 32 копеек.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик признан судом надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Ответчик отзыв по делу не представил. Возражения по иску или иные ходатайства суду не направил. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 30 октября 2017 года между Учреждением (Заказчиком) и Обществом (Подрядчиком) заключен муниципальный контракт №0109300043017000062-0142871-02, по условиям которого Подрядчик обязался в срок до 20 ноября 2017 года выполнить работы по замене ограждения МОУ "Ялгинская средняя общеобразовательная школа", а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта стоимость работ составляет 1369203рублей.

Как указывает истец, в связи с тем, что Общество не приступило к выполнению работ по Контракту Учреждение письмом исх.№159 от 21.12.2017 направило в его адрес соглашение о расторжении Контракта и претензию с требованием выплатить штраф за неисполнение обязательств по Контракту.

Общество соглашение о расторжении Контракта не подписало, штраф не уплатило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми правилами. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется исполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

При этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Согласно части 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (часть 2 статьи 452 ГК РФ).

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств выполнения работ по спорному контракту.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Общество в сроки, установленные условием муниципального контракта, к выполнению работ не приступило, что является существенным нарушением условий Контракта.

Направленное истцом письмо исх.№159 от 21.12.2017 с предложением о расторжении Контракта и претензией о выплате штрафа в сумме 136920 рублей 32 копеек ответчиком получено 18.01.2018 (РПО №43090495382427).

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении муниципального контракта №0109300043017000062-0142871-02 от 30.10.2017 обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с пунктом 10.5 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по Контракту, за исключением просрочки исполнения обязательств, взыскивается штраф в размере 10% от цены Контракта, что составляет 136920 рублей 32 копейки.

Согласно пункту 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Соблюдение истцом претензионного порядка подтверждено материалами дела и ответчиком не отрицается.

Факт неисполнения обязательств по Контракту ответчиком не опровергнут.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика штрафа в сумме 136920 рублей 32 копейки является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в сумме 8108рублей относятся на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть муниципальный контракт №0109300043017000062-0142871-02 от 30.10.2017, заключенный между муниципальным общеобразовательным учреждением "Ялгинская средняя общеобразовательная школа" и обществом с ограниченной ответственностью "АльфаСтройресурс".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АльфаСтройресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального общеобразовательного учреждения "Ялгинская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф в сумме 136920рублей 32копейки, расходы на оплату госпошлины в сумме 8108рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.А. Кшняйкин