Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А65-3338/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №  А65-3338/2024
г. Казань
26 сентября 2024 года
Дата оглашения резолютивной части решения – 18 сентября 2024 года

Дата изготовления решения – 26 сентября 2024 года\


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Сотова А.С.,

при ведении протокола путем использования веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» секретарем Валишиным Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - общества с ограниченной ответственностью "Ресурс", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "РесурсИнерт", г. Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьих лиц - ФИО1 (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>) и общество с ограниченной ответственностью «Бетонный завод» (ИНН <***>),

о взыскании 66 221 510 рублей 58 копеек неосновательного обогащения, 115 797 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением,

с участием представителей:

от истца – ФИО3, по доверенности от 16.01.2024г. (в режиме онлайн-заседания),

от ответчика и третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РесурсИнерт" (ответчик) о взыскании 66 221 510 рублей 58 копеек неосновательного обогащения и 115 797 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением.

К участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора ФИО1, ФИО2  и общество с ограниченной ответственностью «Бетонный завод».

Ответчик и третьи лица в судебное заседание 18 сентября 2024г. не явились, извещены, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Истец свои требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2023г. (резчасть от 20.07.2023г.) по делу А65-2176/2023 ответчик был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Конкурсным управляющим ответчика назначен ФИО4.

Из искового заявления следует, что конкурсным управляющим истца при анализе его книги покупок и продаж было установлено отражение хозяйственных операций между истцом и ответчиком в результате которых за период с 1 квартала 2021г. по 1 квартал 2022г. и 3 квартале 2022г. у ответчика имеются неисполненные обязательства на общую сумму 66 221 510 рублей 58 копеек.

Доказательства какого-либо встречного предоставления со стороны ответчика в распоряжении конкурсного управляющего отсутствуют.

Поскольку ответчик доказательства встречного предоставления на сумму 66 221 510 рублей 58 копеек истцу не представил, в претензионном порядке задолженность не оплатил, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) представленные в дело доказательства суд находит исковые требования обоснованными исходя из следующего.

Конкурсный управляющий представил в материалы дела книги покупок и продаж истца за период с 1 квартала 2021г. по 1 квартал 2022г. и 3 квартал 2022г., из которых следует, что в указанный период истец осуществил поставку (выполнение работ или оказание услуг) в пользу ответчика на общую сумму 66 221 510 рублей 58 копеек (т.1 л.д. 8-25).

В рассматриваемый период времени у истца были открыты расчетные счета в нескольких кредитных организациях (банках): ПАО «Сбербанк России», ПАО «АКБ «Ак Барс», АО «РСХБ», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и АО «Автоградбанк» (т.1 л.д. 101).

Конкурсный управляющий представил выписки по расчетному счету истца в АО «Автоградбанк» (т.1 л.д. 105-191, т.2 л.д. 1-156) и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (т.2 л.д. 157-167), из содержания которых следует, что движение денежных средств в рассматриваемый период со стороны ответчика в пользу истца отсутствовало.

В рамках дела А65-2176/2023 (о банкротстве истца) рассматривалось заявление ответчика (по рассматриваемому делу) о включении в реестр требований кредиторов истца (по рассматриваемому делу) в размере 211 970 416 рублей 43 копеек – задолженности за поставленный ответчиком истцу товар по договорам поставки №01/01/2021 от 01.01.2021г. и №0112/2020 от 01.12.2020г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2024г. по делу А65-2176/2023 оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2024г. заявление ответчика было оставлено без удовлетворения.

Суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания требований ответчика (ООО РесурсИнерт) обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку постава товара в адрес истца (ООО Ресурс) не подтверждена достаточными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Также, из анализа счетов истца (ООО Ресурс), книги покупок и продаж за 2020-2023г.г. было установлено, что задолженность ответчика (ООО РсеурсИнерт) в пользу истца (ООО Ресурс) составляет 163 574 215 рублей 80 копеек, задолженность истца перед ответчиком отсутствуют.

Суда также установили, что ООО «РесурсИнерт» (ответчик) и ООО «Ресурс» (истец) являются аффилированными лицами, а ответчик по отношению к истцу – контролирующим должника лицом.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогалсие с такими обятостельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчики был надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела, направлял в адрес суда ходатайства об отложении судебных заседаний, которых по делу состоялось пять (без учета перерывов, но с учетом предварительного судебного заседания), но вместе с тем, какие-либо возражения, пояснения или отзыв на рассматриваемое исковое заявление не представил.

Таким образом, поскольку иное не доказано, суд находит доводы искового заявления о наличии задолженности ответчика перед истцом обоснованными, в связи с чем иск в этой части подлежит удовлетворению в заявленном размере - 66 221 510 рублей 58 копеек задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 797 рублей 18 копеек, начисленными за период с 02 февраля 2024г. по 05 февраля 2024г. с последующим начислением процентов до полной оплаты ответчиком задолженности.

Поскольку факт наличия задолженности установлен, в соответствии с частью 1 и 3 статьи 395 ГК РФ требование о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 6 851 936 рублей 09 копеек, рассчитанными за период с 02 февраля по  18 сентября 2024г. и с последующим их начислением до полного погашения ответчиком задолженности исходя из ключевой ставки Банка России на соответствующую дату оплаты.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РесурсИнерт", г. Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>)   66 221 510 рублей 58 копеек задолженности, 6 851 936 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на 18 сентября 2024г. и с 19 сентября 2024г. до полного погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России на соответствующую дату оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РесурсИнерт", г. Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 200 000 рублей

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья                                                                     А.С. Сотов