Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А23-9668/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-997, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-9668/2017
21 июня 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена14 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248010, <...>

к Малоярославецкой районной администрации муниципального района "Малоярославецкий район" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249091, <...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов Калужской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248640, <...>

о взыскании 329 117 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - конкурсного управляющего ФИО1,

от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности № 0224/5-18 от 09.01.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Гера" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Малоярославецкой районной администрации муниципального района "Малоярославецкий район" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 329 114 руб. 70 коп.

30.05.2018 от истца поступили письменные пояснения, доказательства вручения ответчику.

В судебном разбирательстве 07.06.2018 представитель истца исковые требования поддержал с учетом письменных пояснений.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил контррасчет с учетом ранее изложенной позиции за период с 01.09.2017 по 02.10.2017 на сумму 22 082 руб. 72 коп.

Третье лицо не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Судом вынесено определение о перерыве на 14 июня 2018 года на 12 час. 30 мин., которое объявлено.

После перерыва представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал ранее изложенную позицию, представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 521 руб. 38 коп. за период с 01.09.2017 по 02.10.2017.

Третье лицо не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, заслушав выступления представителей истца и ответчика, судом установлено следующее.

28.08.2012 между истцом и ответчиком подписан муниципальный контракт на ремонт здания №2 МОУ средняя общеобразовательная школа №1 г. Малоярославца.

Решением Арбитражного суда Калужской области по делу №А23-2133/2016 от 08.07.2016 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 2 758 330 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 583 911 руб. 65 коп за период с 03.10.2013 по 29.06.2016, 24.08.2016 выдан исполнительный лист.

Задолженность по вышеуказанному судебному акту была оплачена ответчиком несвоевременно, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из лицевого счета, копиями платежных поручений (л.д. 22-24, 68(12)-68(17), 84).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, истцом начислены проценты за пользование денежными средствами в сумме 329 114 руб. 70 коп.

Доводы ответчика и третьего лица, изложенные в письменных пояснениях и судебных заседаниях, судом во внимание не принимаются по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1,2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 настоящего Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

В силу п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Вместе с тем, вышеуказанные нормы права не регулируют отношения по исполнению судебных актов за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, вытекающих из муниципального контракта, поскольку посвящены особенностям исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Особенности исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с должника - публично-правового образования за счет средств бюджетов бюджетной системы, установленные ст. 242.1, 242.3 - 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не освобождают должника от обязанности своевременно исполнить обязательство по перечислению денежной суммы и не являются основанием для освобождения должника от уплаты процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации(п. 1 ст. 1, ст. 124 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации особенности порядка исполнения судебных актов, предусматривающие взыскание средств за счет бюджетов по предъявлении исполнительного листа, не регулируют имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивают соотношения прав и обязанностей их участников и сами по себе не изменяют оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств. В этой связи непредъявление взыскателем исполнительного листа к исполнению не может быть расценено как просрочка кредитора или его вина в нарушении должником гражданско-правового обязательства. Иное толкование противоречило бы принципу равенства участников гражданско-правовых отношений.

При этом в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 за 2015 даны разъяснения о том, как начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса в период исполнения судебного акта, вынесенного по спору о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, когда обращение взыскания должно производиться за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. При этом указано, что взыскатель, получив исполнительный лист от суда, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом. В случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта по правилам пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса, данный судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса.

Поскольку в статью 242.2 Бюджетного кодекса не были внесены изменения, направленные на иное правовое регулирование спорных по настоящему делу правоотношений, о порядке ее применения были даны соответствующие разъяснения Верховным Судом Российской Федерации и Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Вышеуказанное также подтверждается Обзорами судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №№ 2, 3 за 2016 год.

Довод ответчика о применении истцом завышенных ставок ничем не подтвержден.

Кроме того, суд считает обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом периодов, указанных в расчетах истца, а именно с учетом дат списания денежных средств со счета плательщика с учетом ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 25-27).

Иные доводы и доказательства истца и ответчика не имеют значение для рассмотрения дела, поскольку основаны на неверном толковании законодательства Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 329 114 руб. 70 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Малоярославецкой районной администрации Муниципального района "Малоярославецкий район" г. Малоярославец Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гера" г. Калуга проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 329 114 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 582 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись В.В. Жадан