Решение от 4 августа 2023 г. по делу № А42-4270/2023

Арбитражный суд Мурманской области (АС Мурманской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



3_4014616



Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-4270/2023 04.08.2023

Резолютивная часть решения вынесена 28.07.2023

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Фокиной О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго» (пр. Металлургов, д. 45, корп. 2, г. Мончегорск, Мурманская область; ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному областному автономному учреждению здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница» (пр. Кирова, д. 6, г. Мончегорск, Мурманская область; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии:

от истца: представителя по доверенности ФИО2, от ответчика: не участвовал,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к государственному областному автономному учреждению здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании 3 185 394,51 руб. долга, 180 172,87 руб. неустойки.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, каких-либо заявлений, ходатайств не заявил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Как следует из представленных доказательств, на основании договора от 01.11.2018 № 47, истец в период с декабря 2022 года по январь 2023 года поставил ответчику электрическую энергию. Перечень точек поставки, расчетная схема согласованы в приложениях к договору. Ответчик обязался оплачивать энергию до 25 числа месяца, следующего за месяцем оплаты (пункт 7.4).

Для оплаты энергии предъявлены счета от 31.12.2022 № 0471222 (1 738 041,26 руб.), от 31.01.2023 № 0470123 (1 714 417,11 руб.), которые оплачены частично.


Претензия с требованием оплатить долг оставлена без удовлетворения.

Поставка энергии, ее стоимость, несвоевременная оплата документально подтверждены, в силу части 31 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, судом установлены.

Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

За просрочку оплаты счетов с 26.01.2023 по 19.05.2023 истец правомерно начислил неустойку, предусмотренную абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Расчет приложен к иску, не оспаривается, проверен судом, признан достоверным.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяются.

Поручением от 03.05.2023 № 727 истец перечислил в федеральный бюджет 39 828 руб. госпошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Поскольку судебный акт выполнен в форме электронного документа, в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» разъяснено: судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


взыскать с государственного областного автономного учреждения здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго» 3 185 394,51 руб. долга, 180 172,87 руб. пени, всего 3 365 567,38 руб., а также 39 828 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Фокина О. С.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 3:35:00

Кому выдана Фокина Олеся Сергеевна



Суд:

АС Мурманской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Арктик-Энерго" (подробнее)

Ответчики:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБЛАСТНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "МОНЧЕГОРСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (подробнее)

Судьи дела:

Фокина О.С. (судья) (подробнее)