Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А68-4783/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5 тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А68-4783/2024
г. Тула
23 мая 2024 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой М.Р.,

рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Энергия-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 46 744 руб. 34 коп.

при участии: от истца – не явились, извещены от ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

АО «Энергия-1» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к Администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района о взыскании 46 744 руб. 34 коп., в том числе, задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 43 501 руб. 78 коп. за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 и пени в размере 3 242 руб. 56 коп. за период с 11.01.2024 по 21.04.2024

В отсутствии возражений сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт от 18.10.2023 № 71 на поставку тепловой энергии в административное здание, расположенное по адресу: <...>.

Согласно п. 4.6. контракта потребитель обязан производить оплату тепловой энергии в сроки

а) до 18 числа текущего месяца — авансовый платеж - не менее 30% месячной стоимости, предусмотренной договором на расчетный месяц;

б) по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом, - окончательный платеж на основании выставленной счет - фактуры, с учетом фактически произведенных авансовых платежей.

Истец в период с 01.12.2023 по 31.12.2023 поставил тепловую энергию в указанное выше здание на общую сумму 43 501 руб. 78 коп. Ответчиком долг не оплачен до настоящего времени.

11.04.2024 истец вручил ответчику претензию № 285 с требованием оплатить долг, которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам, представленным истцом.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт получения ресурса, его количество за спорный период подтверждены актом, счетом-фактурой, ответчиком не опровергнуты, доказательств потребления иного количества тепловой энергии, чем заявлено истцом, ответчик не представил.

С учетом изложенного, суд полностью удовлетворяет исковые требования истца о взыскании долга.

Кроме того, истец просит взыскать пени в размере 3 242 руб. 56 коп. за период с 11.01.2024 по 21.04.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.4 контракта предусмотрено, что за просрочку оплаты, указанных в п. 4.6 контракта, муниципальный заказчик уплачивает пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

Как следует из материалов дела, ответчик в указанный выше срок, оплату потребленной тепловой энергии не произвел, в связи с чем истцом начислены пени.

Размер неустойки ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен, расчет судом признан верным.

Так как факт просрочки оплаты потребленной теплоэнергии подтвержден материалами дела, то и требование о взыскании пени является обоснованным.

Заявлений об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ, от ответчика не поступало, в то время как пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7) разъяснено, что, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть

уменьшена в судебном порядке п. 1 ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Истец при обращении в суд с иском платежным поручением от 18.04.2024 № 629 уплатил госпошлину в сумме 2 000 руб. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то госпошлину в сумме 2 000 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 49, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района в пользу АО «Энергия-1» задолженность в размере 43 501 руб. 78 коп. за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 и пени за период с 11.01.2024 по 21.04.2024 в размере 3 242 руб. 56 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.Н.Глазкова