Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А74-7199/2023

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-7199/2023
13 июня 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 13 июня 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В. Мигалкиной до перерыва и  секретарем судебного заседания Н.В. Шабля после перерыва, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт Бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 35 127 789 руб. 31 коп. задолженности за оказание услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2022 года март 2023 года,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Абазинский рудник» (ИНН <***>, ОГРН <***>).


В судебном заседании приняли участие представители:

истца – ФИО1 по доверенности № 19/77 от 22.04.2022 (после перерыва);

ответчика – ФИО2 по доверенности №27.09/0119-П от 03.11.2023 (до и после перерыва),

третьего лица ПАО «Россети» (посредством системы веб – конференции) - ФИО3 по доверенности №30-23 от 12.04.2023 (до и после перерыва).


Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт Бизнес» о взыскании 35 127 789 руб. 31 коп. задолженности за оказание услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2022 года март 2023 года.

Определением арбитражного суда от  13.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети» (ранее – ПАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы»), общество с ограниченной ответственностью «Абазинский рудник».

В судебном заседании 15.05.2024 объявлялся перерыв до 29.05.2024 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо (ООО «Абазинский рудник») в судебное заседание не направило своих представителей, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей третьего лица.

Представитель истца поддержал иск.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица поддержал свою позицию, указанную в отзыве на иск.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» является гарантирующим поставщиком электроэнергии в пределах административных границ Республики Хакасия на основании приказа Министерства энергетики РФ от 17.08.2022 №823.

Из искового заявления следует, что за период с сентября 2022 года по март 2023 года истец оказал ответчику услугу по передаче электрической энергии в отношении точек поставки: присоединение ВЛ 35кВ Абаза -ТЭЦ Абаза-Энерго I цепь (Т-49), II цепь (Т-50) на сумму 35 127 789 руб. 31 коп.

Истец, ссылаясь на решение Арбитражного суда Республики Хакасия по делу №А74-738/2022, которым признано право собственности ПАО «Россети Сибирь» на двухцепную линию электропередач ВЛ 35кВ Т-49/50 «Абаза 220» до ПС №42П «ТЭЦ» 35/6 кВ, произвел корректировку и выставил ответчику следующие корректировочные счета-фактуры и акты:

за сентябрь 2022 года - акт №3 от 31.07.2023 о внесении исправлений в акт об оказании услуг по передаче электрической энергии;

за октябрь 2022 года - акт №4 от 31.07.2023 о внесении исправлений в акт об оказании услуг по передаче электрической энергии;

за ноябрь 2022 года - акт №3 от 31.07.2023 о внесении исправлений в акт об оказании услуг по передаче электрической энергии;

за декабрь 2022 года - акт №3 от 31.07.2023 о внесении исправлений в акт об оказании услуг по передаче электрической энергии;

за январь 2023 года – корректировочный счет-фактура №8/005558 от 31.07.2023 к счету фактуре №8/002849 от 30.04.2023, акт №3 от 31.07.2023 о внесении исправлений в акт об оказании услуг по передаче электрической энергии;

за февраль 2023 года - корректировочный счет-фактура №8/005559 от 31.07.2023 к счету фактуре №8/002850 от 30.04.2023, акт №2 от 31.07.2023 о внесении исправлений в акт об оказании услуг по передаче электрической энергии;

за март 2023 года - корректировочный счет-фактура №8/005560 от 31.07.2023 к счету фактуре №8/002851 от 30.04.2023, акт №2 от 31.07.2023 о внесении исправлений в акт об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Письмом от 31.07.2023 истец направил указанные акты в адрес ответчика для подписания. Письмом от 29.08.2023 ответчик вернул истцу данные документы без рассмотрения.

Претензией от 30.06.2023 истец уведомил ответчика об оплате задолженности. Претензия оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик не согласился с заявленными требованиями, представил отзыв на иск. Указал, что признание решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.11.2022 по делу № А74-738/2022 права собственности ПАО «Россети Сибирь» на ВЛ-35 кВ Т-49/50, которое зарегистрировано 24.03.2023 не является основанием для перерасчета объема оказанных услуг по передаче электроэнергии и взыскания задолженности за прошлые расчетные периоды с сентября 2022 по март 2023 года.  Считает, что в данном случае услуга по передаче электрической энергии оказана ПАО «ФСК ЕЭС».

Третье лицо (ООО «Абазинский рудник») в своем отзыве на иск поддержало позицию ответчика.

Исследовав и оценив доводы сторон, представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

В силу статьи 3 Закона N 35-ФЗ  услуги по передаче электроэнергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона N35-ФЗ, пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ, подпункт "б" п. 14 Правил N 861).

В соответствии с пунктом 4 Правил N 861 гарантирующие поставщики являются потребителями услуг по передаче электрической энергии в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого гарантирующим поставщиком.

Согласно абзацу 12 пункта 2 Правил N 861 под точкой поставки понимается место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений законодательства, объем электрической энергии, поступивший в сети сетевой организации и переданный конечным потребителям, представляет собой полезный отпуск электроэнергии, объем которого должен учитываться при определении объема услуг по передаче электроэнергии, оказанных сетевой организацией в спорный период.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки:   присоединение   ВЛ   35    кВ    Абаза   -   ТЭЦ   Абаза-Энерго    I    цепь (Т-49), II цепь (Т-50).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.11.2022, вступившим в законную силу 06.03.2023 по делу № А74-738/2022 признано право собственности ПАО «Россети Сибирь» на двухцепную линию электропередач ВЛ-35кВ Т-49/50 «Абаза 220» до ПС № 42П «ТЭЦ» 35/6 кВ с кадастровым номером 19:09:010101:1045.

Суды пришли к выводу, что спорная линия входила в состав имущественного комплекса ОАО «Хакасэнерго», при реорганизации ОАО «Хакасэнерго» не передавалась иному лицу и осталась во владении ОАО «Хакасэнерго», правопреемником которого является ПАО «Россети Сибирь». В ходе рассмотрения дела № А74-738/2022 также установлено, что спорное имущество используется ПАО «Россети Сибирь» в своей хозяйственной деятельности и находится в открытом, непрерывном фактическом владении ПАО «Россети Сибирь», которое осуществляет эксплуатацию и несет бремя его содержания.

В соответствии с абзацем 2 пунктом 1 статьи 234 ГК РФ право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, только с момента такой регистрации.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающей факт государственной регистрации права собственности ПАО «Россети Сибирь» на двухцепную линию электропередач с техническим наименованием ВЛ-35кВ Т-49/50 «Абаза 220» до ПС № 42П «ТЭЦ» 35/6 Кв, государственная регистрация права собственности истца произведена 24.03.2023.

В абзаце втором пункта 3 постановления № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что для лиц, не являющихся сторонами сделки, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 Гражданского кодекса). При этом с момента возникновения соответствующего основания для государственной регистрации права стороны такой сделки не вправе в отношениях между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие в государственном реестре записи об этом праве.

Истец произвел перерасчет объемов оказанных услуг по передаче за спорный период исходя из принадлежности ему в течение срока приобретательной давности спорной линии.

В силу пункта 2 Правил № 861, «сетевые организации» - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 5 Правил № 861 в случае если энергопринимающие устройства потребителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (опосредованное присоединение), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче э/э, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

Таким образом, исходя из пункта 2 и 5 Правил № 861, в период давностного владения  (до   возникновения   права  собственности)  объекты электросетевого хозяйства не признаются принадлежащими лицу на законном основании применительно к правоотношениям, подлежащим регулированию Правилами №861.

Следовательно, право собственности ПАО «Россети Сибирь» на ВЛ-35 кВ Т-49/50 возникло после истечения заявленного периода исковых требований.

 До государственной регистрации 24.03.2023 права собственности ПАО «Россети Сибирь» на ВЛ-35кВ Т49/50 энергопринимающие устройства потребителей являлись опосредованно присоединенными к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Арбитражный суд признал обоснованными доводы ответчика, что возможность выбора тарифа для расчётов за электрическую энергию предопределяется условиями технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя.

Следовательно, услуга по передаче электрической энергии в спорном периоде оказана ПАО «ФСК – Россети» (ранее – ПАО «ФСК ЕЭС»).

Как следует из материалов дела, в спорный период гарантирующий поставщик определял стоимость поставленной электрической энергии в отношении потребителей с учетом тарифа на передачу электрической энергии, установленного для ПАО «ФСК ЕЭС», в связи с чем, стоимость услуг по передаче электрической энергии должна оплачиваться гарантирующим поставщиком сетевой организации ПАО «ФСК ЕЭС».

Момент возникновения права собственности на воздушную линию ВЛ-35кВ Т-49/50, наступивший в момент государственной регистрации права 24.03.2023, не является основанием для перерасчета объема оказанных услуг по передаче электроэнергии и взыскания задолженности за прошлые расчетные периоды с сентября 2022 по март 2023 года.

Истец не предоставил в дело документов, подтверждающих оказание именно им услуги по передаче электрической энергии в отношении точек поставки: присоединение ВЛ 35кВ Абаза-ТЭЦ Абаза-Энерго Т49/Т50.

Учитывая данные обстоятельства, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца долга за услуги по передаче электрической энергии не имеется.

По результатам рассмотрения спора иск не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 198 639 руб., уплачена истцом платежным поручением от 04.07.2023 № 7310, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Государственная пошлина в сумме 1361 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

1. Отказать в удовлетворении иска.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» из федерального бюджета 1361 (одна тысяча триста шестьдесят один) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 04.07.2023 №7310


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                               М.А. Лукина