Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А40-48238/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-48238/23-141-382
г. Москва
02 июня 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 16 мая 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2023г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

рассмотрел дело по иску ООО «Стратегия 1520» (ИНН <***>)

к АО «Московский локомотиворемонтный завод» (ИНН <***>)

о взыскании 99 549 руб. 16 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стратегия 1520» обратилось с исковым заявлением к АО «Московский локомотиворемонтный завод» о взыскании 93 505руб. 60коп. задолженности и 6 043руб. 56коп. неустойки по договору №10-2/22 от 28.02.2022г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик иск признал в части требования о взыскании 63 505руб. 60коп. задолженности, в остальной части удовлетворения исковых требований просил отказать, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением от истца и ответчика заявлений об изготовлении мотивированного решения, суд составляет мотивированное решение по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 28.02.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор №10-2/22 ОС.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Согласно п. 4.3. общая цена настоящего договора за исключением стоимости доставки товара на территорию покупателя составляет 263 505руб. 60коп.

Истец исполнил свои обязательства по поставке товара на сумму 263 505руб. 60коп надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной №СТР5 от 11.03.2022г., подписанной ответчиком.

Согласно п. 4.5. договора оплата производится за каждую поставленную партию товара в течении 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке товара.

Ответчик в нарушении обязательств по оплате товара в соответствии с договором, оплатил товар частично, о чем свидетельствует платежное поручение №8752 от 21.12.2022г. на сумму 200 000руб. 00коп.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 63 505руб. 60коп. и до настоящего времени им не погашена.

Согласно п. 4.4. договора, в случае если доставка осуществлялась силами и за счет поставщика, стоимость доставки товара на территорию покупателя указывается отдельной строкой и возмещается покупателем по фактически произведенным затратам и не может превышать среднерыночную стоимость доставки автотранспортом из города Москва и Московской области.

Так, истцом в соответствии с п. 2.3. договора одновременно с передачей товара, передан пакет документов ответчику, указанный в настоящем пункте договора, в том числе транспортная накладная №СТР5/1 от 11.03.2022г. на сумму 30 000руб. 00коп., подтверждающая доставку товара силами поставщика с указанием стоимости затраченной поставщиком на осуществление доставки товара с привлечением сторонней организации.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 93 505руб. 60коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Довод ответчика о том, что транспортные расходы превышают среднерыночную стоимость в нарушение п. 4.4. договора, что подтверждается скриншотами с публичных ресурсов о стоимости перевозок груза автотранспортом по г. Москве и сведения с Яндекс карт с указанием расстояния и времени в пути и необоснованными, судом признан необоснованным, поскольку вышеуказанные доказательства не подтверждают факт необоснованности заявленных истцом требований, информация указанная на различных ресурсах транспортных компаний в сети интернет является ориентировочной, минимальной, может отличаться в зависимости от политики компании, а также фактически затраченного времени в пути. Кроме того, данные доказательства нотариально не заверены, в связи с чем не могут быть приняты судом, как подтверждающие факт превышения среднерыночной стоимости в нарушение п. 4.4. договора. Помимо этого, п. 2.3. договора не установлена обязанность поставщика предоставления покупателю платежного документа об оплате стоимости транспортных услуг.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку предусмотренную п. 9.3. договора в размере 6 043руб. 56коп. в соответствии с представленным расчетом.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 9.3. договора, в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 6 043руб. 56коп. за период с 31.05.2022г. по 10.03.2023г.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Ссылку ответчика на Постановление Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», суд признает несостоятельной, поскольку согласно п. 4.5. договора оплата производится в течении 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке товара (01.04.2022г.), а, следовательно, действие моратория введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 на данные правоотношения не распространяется.

Согласно ст. 333.40 НК РФ, поскольку ответчик признает исковые требования в части (63 505руб. 60коп.) до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату из Федерального бюджета РФ 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а 30 процентов подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 167- 171, 176, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Московский локомотиворемонтный завод» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стратегия 1520» (ИНН <***>) задолженность по договору №10-2/22 от 28.02.2022г. в размере 93 505руб. 60коп., неустойку в размере 6 043руб. 56коп. и 2 204руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия 1520» (ИНН <***>) из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 778руб. 00коп., перечисленную по платежному поручению №18 от 09.03.2023г.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


СУДЬЯ: А.Г. Авагимян