Решение от 28 января 2018 г. по делу № А40-223254/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-223254/17-105-1495
29 января 2018 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАМПЛИНСПОРТ" (117042, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ VII КОМН 1 ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 27.10.2016)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАДО СТРОЙ ПРОЕКТ" (142134, ГОРОД МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ РЯЗАНОВСКОЕ, <...> ОГРН: <***>, ИНН:7727817790, Дата регистрации 24.10.2013)

О взыскании 7 262 750руб. задолженности по договору №03-БЛ-СПОРТ от 04.10.2016г., неустойки в размере 602 808 руб. 25 коп.

При участии:

от истца – ФИО2 дов. от 23.11.2017г.

от ответчика – неявка, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Трамплинспорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Градо Строй Проект» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 262 750 руб. по договору подряда № 03-БЛ-СПОРТ от 04 октября 2016 года, а также неустойки в размере 602 808 руб. 25 коп.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «Градо Строй Проект» (далее - генподрядчик) и ООО «Трамплинспорт» (далее - подрядчик) заключен договор подряда №03-БЛ-СПОРТ от 04.10.2016 года (далее - договор).

01 июня 2017 года к указанному договору сторонами заключено дополнительное соглашение №1.

В соответствии с п. 1.1. договора, генподрядчик поручает, а подрядчик обязуется в соответствии с полученной от генподрядчика утвержденной проектной документацией и в сроки, предусмотренные условиями настоящего договора, выполнить устройство резиновых покрытий, в соответствии с разделом проекта 12-108.Ш5-ГП на объекте: «Общеобразовательная школа на 825 ученических мест с пристройкой для дополнительного образования на 275 мест и спортивным ядром, Ш-5, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Подольск, микрорайон Кузнечики, ул. Генерала Стрельбицкого, 11» (далее - объект), сдать результат выполненных работ и произвести оплату работ в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с графиком производства работ (приложение №3 к договору), работы выполняются в период с 01.06.2017 по 01.09.2017 года.

Пунктом 3.2. договора, установлено, что предъявление к приемке работ осуществляется путем передачи подрядчиком генподрядчику надлежащим образом оформленных акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Как следует из содержания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 №000008 от 03.07.2017 года, №000014 от 18.08.2017 года, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №000008 от 03.07.2017 года, №000014 от 18.08.2017 года, с учетом спецификаций №2, №2.2. к договору (в редакции дополнительного соглашения №1) выполнил весь объем работ, предусмотренный договором.

Указанные выше работы были приняты без замечаний генподрядчика, акты и справки по формам КС-2 и КС-3 подписаны сторонами без замечаний, каких-либо претензий, в том числе в письменном виде, генподрядчик подрядчику не предъявлял.

Таким образом, с учетом согласованных условий договора, в том числе п. 3.9. договора, выполненные подрядчиком работы подлежат оплате.

В соответствии с п. 4.1. договора оплата цены работ подрядчика (с учетом НДС) осуществляется до 31 августа 2017 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании оформленных сторонами форм КС-2, КС-3 и выставленного подрядчиком счетов, в том числе на аванс, в течение 10 (десяти) банковских дней.

Однако, генподрядчик не произвел оплату за выполненные работы до настоящего момента.

Просрочка в оплате работ по договору составляет 83 дня (период просрочки с 01.09.2017 года по 23 ноября 2017 года).

Согласно п. 7.9. договора генподрядчик обязан обеспечивать оплату выполненных подрядчиком работ по строительству объекта в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме выполненных истцом работ, требование истца о взыскании 7 262 750 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с 01.09.2017 года по 23.11.2017 года в размере 602 808 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 12.4. договора подрядчик вправе взыскать с генподрядчика при виновном нарушении обязательств: в случае неисполнения обязанностей по оплате работ подрядчика в соответствии с условиями настоящего договора - неустойку в размере 0,1% от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявления ответчика о снижении заявленной истцом неустойки в материалы дела не поступало.

Поскольку ответчик не оплатил в полном объеме оказанные услуги, заявленное истцом требование о взыскании неустойки за период с 01.09.2017 года по 23.11.2017 года в размере 602 808 руб. 25 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАДО СТРОЙ ПРОЕКТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАМПЛИНСПОРТ" задолженность в размере 7 262 750 (Семь миллионов двести шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят) руб., неустойку в размере 602 808 (Шестьсот две тысячи восемьсот восемь) руб. 25 коп., всего 7 865 558 (Семь миллионов восемьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 25 коп., расходы по госпошлине в размере 62 328 (Шестьдесят две тысячи триста двадцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.И. Никонова