Решение от 8 июля 2021 г. по делу № А76-49591/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-49591/2020
08 июля 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения изготовлена 07 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОзерскГазСтрой», ОГРН <***>, г. Озерск Челябинской области, к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН <***>, г. Озерск Челябинской области, о взыскании 32 679 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании представители истца ФИО2, действующая на основании доверенности №017/2020 от 23.11.2020, личность удостоверена по паспорту, представлены сведения о наличии высшего юридического образования.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОзерскГазСтрой», ОГРН <***>, г. Озерск Челябинской области, (далее – истец), 01.12.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН <***>, г. Озерск Челябинской области, (далее – ответчик), о взыскании 32 054 руб. 65 коп., в том числе задолженность по договору подряда на строительство газопровода от 27.07.2017 № 29 в сумме 30 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 454 руб. 65 коп. за период с 25.12.2019 по 25.11.2020, с продолжением начисление процентов по дату фактического исполнения договора, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Заявлением от 14.05.2021 истец увеличил сумму иска до 32 679 руб. 29 коп., увеличена сумма процентов до2 079 руб. 29 коп. за период с 25.12.2019 по 14.05.2021, заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., почтовых расходов в сумме 380 руб. 52 коп., транспортных расходов в сумме 2 700 руб. 06 коп. (л.д.80-82).

Заявление судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований ссылается на нарушение ст.ст. 309, 310 главу 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ согласно договору подряда на строительство газопровода № 29 от 27.07.2017.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, против удовлетворения исковых требований возражает, указал, что акты выполненных работ со стороны ответчика ООО «Перспектива» подписаны неустановленным лицом, отсутствует оттиск печати ООО «Перспектива» (л.д.50-51).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства, с учетом положений ч. 6 ст. 121 и ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27.07.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ОзерскГазСтрой» (подрядчик) заключен договора подряда № 29 на строительство газопровода (далее–договор), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик выполняет строительно-монтажные работы по прокладке и сдаче в эксплуатацию: Газопровода среднего давления длиной 644 метров (фактически длина уточняется по факту сдачи объекта) по адресу: г. Озерск Челябинской области, ул. Монтажников 39а, состоящего из двух участков:

- Первый участок от точки врезки до склада аммиака. (ГРПШ-1).

- Второй участок от склада аммиака до здания управления (ГРПШ-2).

- Третий участок от здания управления до склада соли (ГРПШ-3).

-Четвертый участок от склада соли до склада (ГРПШ-4).

(п. 1.1 договора).

Заказчик поручает оформить разрешение на строительство и производство земляных работ и связанных с данным поручением документов (п. 1.2. договора).

Согласно п. 3.1. договора перечень и стоимость поручаемых по настоящему договору работ, а также материалов, предоставляемых подрядчиком, определяется за 1 п.м. и составляет 2 100 (Две тысячи сто) рублей, итого 664 м х 2100 руб. = 1 394 400 рублей без НДС. Стоимость получения разрешения на строительство и земляных работ - 7 000 руб.

Порядок расчетов согласован сторонами в п. 3.2. договора: предоплата составляет: - 80% от стоимости первого участок строительства, 60% стоимости второго участка строительства, 50% стоимости третьего участка строительства, 50 % от стоимости четвертого участка строительства. Оплата производится после подписания акта выполненных работ каждого участка газопровода.

Подрядчик не вправе требовать увеличения сметы, а Заказчик - ее уменьшения, за исключением случае, предусмотренных законом и настоящим договором (п. 3.3 договора).

В стоимость работ не входит стоимость ГРПШ, ввода в эксплуатацию ГРПШ футляров, кранов, заглушек, несжимаемого грунта на пересечках, врезки и опрессовки газопровода, восстановление благоустройства. (п. 3.5. договора).

Срок действия договора с момента его подписания и действует до момента сдачи объекта – 30 октября 2017г. (п. 4.1. договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 5.1. договора).

Между сторонами подписаны в двустороннем порядке и удостоверены печатями организаций акт № 000007 от 27.06.2019 на сумму 4 500 руб. 00 коп., акт № 000011 от 19.08.2019 на сумму 18 000 руб. 00 коп. акт № 000016 от 18.11.2019 на сумму 17 000 руб. 00 коп., товарная накладная №22 от 27.12.2019 на сумму 4 320 руб., акт № 000020 от 24.12.2019 на сумму 15 600 руб. 00 коп., акт №000021 от 24.12.2019 на сумму 15 000 руб., всего: на сумму 74 420 руб. 00 коп.

Ответчиком произведена оплата за выполненные работы платежными поручениями № 176 от 17.07.2019 на сумму 4 500 руб. 00 коп., №204 от 22.08.2019 на сумму 18 000 руб. 00 коп., №322 от 05.12.2019 на сумму 17 000 руб., №2 от 09.01.2020 на сумму 4 320 руб., всего на сумму 43 820 руб. 00 коп. (л.д. 20-23).

Между сторонами подписан и удостоверен печатями организаций акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.11.2020, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца по договору составляет 30 600 руб. 00 коп. (л.д. 25).

Претензию истца № 16 от 26.03.2020 о погашении задолженности, в том числе по спорному договору с предупреждением о возможности начисления штрафных санкций ответчик добровольно не удовлетворил (л.д. 9).

Поскольку ответчиком вышеуказанные требования в добровольном порядке не удовлетворены, не оплачены выполненные работы в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор подряда и возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положения статей 703, 708, 709 ГК РФ условия о содержании и объеме выполняемых работ (предмете договора), цене договора и сроках выполнения работ по договору подряда определены в качестве существенных условий договора данного вида.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (ст. 711, 746 ГК РФ).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п.п. 1, 2, 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ несет истец, в то время как доказывание факта оплаты работ возлагается на ответчика.

Проанализировав условия договора подряда № 29 от 27.07.2017, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор подряда № 29 от 27.07.2017 заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Факт выполнения истцом предусмотренных договором работ на общую сумму 74 420 руб. 00 коп., принятия их результата заказчиком, наличие потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться подтверждаются имеющимися в материалах дела подписанными сторонами и удостоверенными печатями организаций актами № 000007 от 27.06.2019 на сумму 4 500 руб. 00 коп., акт № 000011 от 19.08.2019 на сумму 18 000 руб. 00 коп. акт № 000016 от 18.11.2019 на сумму 17 000 руб. 00 коп., товарная накладная №22 от 27.12.2019 на сумму 4 320 руб., акт № 000020 от 24.12.2019 на сумму 15 600 руб. 00 коп., акт №000021 от 24.12.2019 на сумму 15 000 руб., а также частичной оплатой по спорному договору, согласно платёжных поручений № 176 от 17.07.2019 на сумму 4 500 руб. 00 коп., №204 от 22.08.2019 на сумму 18 000 руб. 00 коп., №322 от 05.12.2019 на сумму 17 000 руб., №2 от 09.01.2020 на сумму 4 320 руб., всего на сумму 43 820 руб. 00 коп., актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.11.2020 (л.д. 25).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждает факт выполнения работ.

По смыслу положений статей 702, 711, 746 ГК РФ, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору в полном объеме в материалы дела не представлены.

Работы приняты ответчиком без замечаний по качеству. Обладая информацией о стоимости выполненных истцом работ и банковских реквизитах подрядчика, заказчик обязан был погасить имеющуюся задолженность на общих основаниях, либо вправе был потребовать направления ему счетов-фактур.

Доказательства, подтверждающие наличие зависящих от истца обстоятельств, не позволявших ответчику оплачивать принятые работы, предъявления в разумный после выполнения работ срок требования о передаче счетов-фактур, в материалах дела отсутствуют.

Довод ответчика о подписании актов неустановленным лицом и отсутствии оттиска печати заказчика на актах, является несамостоятельным, как противоречащий материалам дела, т.к. истцом представлены акты, подписанные со стороны ответчика с проставлением печати заказчика – ООО «Перспектива».

Заявление о фальсификации данных актов в предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, а также об утере печати организации или распоряжении ею неуполномоченным лицом ответчиком не заявлено.

Более того, доказательств наличия претензий по объему и качеству выполненных истцом работ в спорный период, а также их направления в адрес истца и получения последним не представлено. С требованием о расторжении спорного договора вследствие его ненадлежащего исполнения истцом ответчик не обращался.

При исполнении договора у истца не возникало сомнений в полномочиях лица, принимавшего выполненные работы, которые могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности из наличия у него доступа к печати заказчика, что соответствует положениям статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо прочего, следует отметить, что печать организации не может находиться в свободном доступе для лиц, не имеющих полномочия на совершение спорных действий. Проставление на документах печати общества, в отсутствие доказательств утраты последней, свидетельствуют об обстоятельствах выполнения истцом работ в интересах ответчика.

С учетом указанных обстоятельств, оснований для сомнения в подлинности актов выполненных работ, подписанных ответчиком и скрепленных печатью организации, у суда не имеется.

Также суд считает необходимым отметить, что ответчиком произведена частичная оплата после принятия работ по спорному договору, что подтверждается платежными поручениями № 176 от 17.07.2019 на сумму 4 500 руб. 00 коп., №204 от 22.08.2019 на сумму 18 000 руб. 00 коп., №322 от 05.12.2019 на сумму 17 000 руб., №2 от 09.01.2020 на сумму 4 320 руб., всего на сумму 43 820 руб. 00 коп. При этом с требованием о взыскании необоснованно оплаченных денежных средств по спорному договору ответчик не обращался.

Судом установлено, что обязательство по оплате в полном объеме выполненных работ ответчиком в предусмотренные договором сроки не исполнено, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 30 600 руб. 00 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 30 600 руб. 00 коп. заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2019 по 14.05.2021 в размере 2 079 руб. 29 коп., в соответствии с положением ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что у ответчика имеется задолженность по оплате за выполненные работы в размере 30 600 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Из анализа условий договора не усматривается, что стороны предусмотрели иной порядок ответственности заказчика за неисполнение обязательства по оплате работ по договору.

Расчет, представленный истцом и изложенный в исковом заявлении, судом проверен, является арифметически верным. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате выполненных работ, то исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2019 по 14.05.2021 в размере 2 079 руб. 29 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2019 по день фактического исполнения обязательства, насчитывая на сумму долга 30 600 руб. 00 коп.

Суд учитывает правовую позицию, сформулированную в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», согласно которой по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», согласно которым сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также право требовать взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 3 и 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, заявленное истцом требование о продолжении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму имеющегося неоплаченного долга по день его фактической уплаты также является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

23.11.2020 между самозанятым гражданином ФИО2 (исполнитель) и ООО «ОзерскГазСтрой» (заказчик) заключен договор № 6/2020 об оказании юридических и представительских услуг (л.д. 44-45), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство за вознаграждение оказать заказчику юридических услуги, которые выражаются в подготовке писем, обращений, заявлений, претензий исковых заявлений, жалоб, ходатайств и представительские услуги, которые заключаются в представлении интересов заказчика в судебных органах всех инстанций, службе судебных приставов, налоговых органах, банках и кредитных учреждениях, нотариальных конторах, любых учреждениях и предприятиях в рамках дела к ООО «Перспектива» о взыскании задолженности в связи с неисполнением договорных обязательств по договору на строительство газопровода № 29 от 27.07.2017. (п. 1 договора).

В рамках указанного договора исполнитель обязуется: изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету судебного разбирательства, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела; подготовить и подать мировое соглашение; подготовить и подать исковое заявление в суд; представлять интересы заказчика в судебных и иных учреждениях всех инстанций; заявлять необходимые для дела ходатайства в судебном процессе; консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросам; выполнять принятые на себя обязательства качественно, в надлежащие сроки; обеспечить участие во всех судебных заседаниях; подтвердить заказчику свой статус самозанятого гражданина и налогоплательщика налога на профессиональный доход, предоставив справку установленного образца, сформировать заказчику отчетную документацию согласно, действующему законодательству о самозанятых гражданах. (п. 3 договора).

Стоимость услуг, условия и порядок расчета, досудебная работа и судебная работа (суд первой инстанции) согласована сторонами в размере 15 000 рублей 00 копеек, в том числе налог на профессиональный доход (НПД) 6%., которая включает стоимость юридических и представительских услуг исполнителя в досудебном порядке (ознакомление с материалами дела, подготовка заявлений/обращений/досудебной претензии/искового заявления) в суде первой инстанции в отношении предмета данного договора по делу, указанному в разделе 1 настоящего договора.

Истец оплатил юридические услуги по договору в сумме 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 222 от 25.11.2020 (л.д. 48), чек на оплату в сумме 15 000 руб. от 13.05.2021 с указание в назначении платежа «по договору № 6/2020 от 23.11.2020 (л.д.96-97).

Согласно дополнительно соглашения №1 от 20.03.2021 стороны пришли к соглашению увеличить вознаграждение исполнителя и срок до 14.05.2021 перечислить на расчетный счет исполнителя 15 000 руб., в том числе: - участие в судебном заседании 19.03.2021- 5 000 руб.;

- участие в осмотре объекта строительства – 5 000 руб.;

- участие в судебном заседании 14.05.2021 – 5 000 руб.

В соответствии с п.2 ст.110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из п.20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Судом установлен факт оказания юридических услуг по договору № 6/2020 об оказании юридических и представительских услуг от 23.11.2020 представителем ФИО2 по доверенности № 017/2020 от 23.11.2020, в т.ч. следующих процессуальных действий: подготовка искового заявления с приложениями и подача его в суд, подготовка заявления от 25.11.2020 (л.д. 3-5).

Исходя из упрощенного порядка рассмотрения дела, цены иска, категории спора, объема доказывания, степени сложности дела, объемов, количества и полноты подготовленных документов, сложившейся судебной практики по данной категории дел, а так же с учетом разумности и справедливости арбитражный суд считает, что расходы по оплате услуг представителя на основании ст. 106, 110 АПК РФ подлежат взысканию в размере 15 000 рублей., в том числе 3 000 руб. за три судебных заседания, 2 000 руб. за подготовку и оценку материалов дела, 4 000 руб. за составление искового заявления.

Истцом заявлены требования о возмещение судебных расходов на оплату проезда (на заправку транспортного средства) на сумму 2 700 руб. 06 коп..

В подтверждение расходов представлены кассовые чеки от 19.03.2021 на сумму 1 500 руб. 43 коп., от 14.05.2021 на сумму 1 199 руб. 63 коп. (л.д.94).

В пункте 14 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 указано, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора, в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен, на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Критерии разумности и экономичности судебных расходов предполагают оценку действий конкретного лица (его представителя), исходя из перспективы судебного процесса как события, ответственного для лица, участвующего в деле (его представителя), требующего определенной мобилизации физических и психологических усилий.

Расходы в данной части состоят из стоимости транспортных услуг, то есть прямых издержек, понесенных истцом, следовательно, суд приходит, что подлежащим к возмещению является сумма на оплату транспортных расходов в размере 1 499 руб. 60 коп. с учетом расчета на калькуляторе расхода топлива из открытых источников в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://allians-catalog ru), исходя из расстояния 103 км. (в одну сторону), среднего расхода топлива - 8 литров на 100 км и стоимости топлива марки "АИ-92" - 45,76 руб. на 19.03.2021 года и по цене 46,76 руб. -14.05.2021.

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 380 руб. 52 коп.

Судом установлено, что почтовые расходы по оплате отправке претензии составляет 310 руб. 02 коп. (л.д.11), на отправку искового заявления в сумме 90 руб. 28 коп. (л.д.8), на приглашение на осмотр в рамках исполнения определения суда в сумме 213 руб. 96 коп. (л.д.89), всего общая сумма 614 руб. 26 коп.

С учетом изложенного требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 380 руб. 52 коп.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. рублей по платежному поручению № 219 от 25.11.2020 (л. д. 7).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то на основании ч.1 ст.110 АПК РФ, понесенные истцом расходы по государственной пошлине, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ОзерскГазСтрой", ОГРН <***>, г. Озерск Челябинской области, удовлетворить.

Взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Перспектива", ОГРН <***>, г. Озерск Челябинской области, в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "ОзерскГазСтрой", ОГРН <***>, г. Озерск Челябинской области, задолженность по договору подряда на строительство газопровода № 29 от 27.07.2017 в размере 30 600 руб., проценты за период с 25.12.2019 по 14.05.2021 в размере 2 079 руб. 29 коп., производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.05.2021, начисляя на сумму основного долга 30 600 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического возврата суммы долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.; расходы на оплату транспортных расходов в размере 1 499 руб. 60 коп., почтовые расходы в сумме 380 руб. 52 коп., а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований по оплате услуг представителя, расходов на топливо, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Булавинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.