Решение от 28 июня 2024 г. по делу № А40-89027/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-89027/24-68-683
г. Москва
28 июня 2024г.
Резолютивная часть решения изготовлена 17 июня 2024г. Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСИНЖПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2010, ИНН: <***>, КПП: 770101001, 101000, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПЕР СВЕРЧКОВ, Д. 4/1, СТР. 1) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИБТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2012, ИНН: <***>, КПП: 772501001, 115162, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, УЛ ХАВСКАЯ, Д. 11, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ/КОМНАТА 6/I/15) о взыскании 200.000 руб.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неустойки в сумме 200.000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о рассмотрении дела в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

От ответчика отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Мосинжпроект» (заказчик-генподрядчик) и ООО «ИБТ» (подрядчик) заключен договор от 25.04.2017 № 97-0217-ОК-1.

Пунктом 1.1 договора закреплено, что подрядчик обязуется в установленный договором срок на основании рабочей документации, утвержденной заказчиком- генподрядчиком, выполнить комплекс строительно-монтажных работ по строительству перегонных тоннелей, станционных комплексов и притоннельных сооружений линии Московского метрополитена: «Южный участок Третьего пересадочного контура (ТПК) ст. «Каховская» - ст. «Проспект Вернадского» (далее - объект), а заказчик- генподрядчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить установленную договором цену.

Пунктом 7.2.3 договора установлено, что заказчик-генподрядчик имеет право давать обязательные для подрядчика предписания (акты-предписания) при обнаружении отступлений от рабочей документации, нормативно-технических документов, договора и приложений к нему.

Истец 19.05.2022 выдал ответчику предписание от 19.05.2022 № 4-3-ТПК- УН/2022 «У» об устранении 4 нарушений в срок не позднее 03.06.2022.

По состоянию на 16.06.2022 ответчиком не устранены 4 нарушения, о чем составлен акт о неустранении нарушений от 16.06.2022 № 4-3-ТПК-УН/2022.

Пунктом 11.4 договора определено, что в случае неустранения нарушений в срок, предусмотренный предписанием заказчика-генподрядчика, подрядчик уплачивает штраф в размере 50.000 руб. 00 коп. за каждое неустраненное нарушение. Поскольку ответчиком допущена просрочка устранения 4 нарушений по предписанию, сумма штрафа составляет 200.000 руб. 00 коп.

Претензией от 30.11.2023 № 1-1143-85291/2023 истец направил свое требование об уплате неустойки, однако оно было оставлено без удовлетворения.

Ввиду неисполнения ответчиком претензионного требования, истец обратился с настоящим иском в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет истца судом проверен и признан верным, оснований для его изменения судом не установлено. Принимая во внимание изложенное требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объёме.

Отзыв на иск ответчик не представил, требование истца ни по праву ни по размеру не оспорил.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 702, 330 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181, 182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИБТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "МОСИНЖПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в сумме 200.000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7.000 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Е.А. Абрамова