Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А81-6318/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6318/2022
г. Салехард
29 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Севли, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств онлайн-конференции, дело по исковому заявлению акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты - Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 487 395 рублей 15 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – С.Е. Колошко, доверенность от 21.01.2022 (диплом);

от ответчика – ФИО1, доверенность № 72-ПС-01/8444 от 05.07.2022, (диплом);

установил:

акционерное общество «Салехардэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты - Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании 487 395 рублей 15 копеек

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

От истца в суд поступили возражения на отзыв ответчика, в которых он с доводами ответчика не согласился. Настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик представил дополнительные пояснения по существу возражений истца.

Стороны поддержали свои доводы.

Рассмотрев материалы дела по существу, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком были заключены:

- Государственный контракт № 153-В (водоснабжение) от 26.02.2021 (далее -Контракте 153-В (водоснабжение);

- Государственный контракт № 153-К (на водоотведение) от 29.12.2020 (далее -Контракт № 153-К (водоотведение).

По условиям указанных договоров, организация ВКХ обязалась осуществлять на объект заказчика поставку через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, оказывать услуги водоотведения, а заказчик обязался оплачивать поставленную холодную воду и оказанные услуги водоотведения в порядке и в сроки, установленные контрактами.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям определены сторонами в приложениях к Контрактам (в Актах разграничения и в прилагаемых к ним схемах).

Условиями Контракта № 153-В (водоснабжение) установлено, что определение объема потребленной Заказчиком холодной воды осуществляется Организацией ВКХ в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776) на основании показаний приборов учета холодной воды Заказчика, указанных в Приложении № 1 к настоящему Контракту; расчетными способами в случае и порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ и настоящим Контрактом (п. 5.1. Контракта № 153-В).

Положениями пунктов 5.3, 5.4, 5.7 Контракта № 153-В (водоснабжение) определены случаи, порядок и методы определения объема потребленной на объектах Заказчика холодной (питьевой) воды расчетными способами, которые, в свою очередь, соответствуют положениям законодательства в сфере холодного водоснабжения.

Так, согласно п. 5.7 Контракта № 153-В (водоснабжение) при неисправности прибора учета, установленного на объекте Заказчика (в том числе при не проведении поверки или демонтажа прибора учета для замены, ремонта) до заключения настоящего Контракта, объем поданной холодной воды осуществляется расчетным способом с учетом пунктов 5.3, 5.4 Контракта.

В пункте 5.4 Контракта № 153-В (водоснабжение) установлено, что через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе не проведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета, учет поданной холодной воды осуществляется расчетным способом с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Сторонами в Приложении № 3 к Контракту № 153-В (водоснабжение) согласован Расчет потребления холодной воды по пропускной способности трубы, который, в свою очередь, произведен в соответствии с законодательством в сфере водоснабжения (правовое обоснование указано ниже) и исходя, в частности, из диаметра и полного сечения трубы, использованной для присоединения объекта Ответчика к централизованной системе холодного водоснабжения в точке подключения (диаметр трубы в точке подключения также указан на схеме к Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводных сетей - Приложение № 2 к Контракту № 74-В).

Условиями Контракта № 153-К (водоотведение) установлено, что количество (объем) сточных вод, отведенных Заказчиком за расчетный месяц, при отсутствии у Заказчика прибора учета сточных вод, принимается равным объему воды, поданной этому Заказчику, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с Правилами № 776 (п. 5.5 Контракта № 153-К (водоотведение).

Согласно п. 6.3 Контракта № 153-В (водоснабжение) и п. 6.5 Контракта № 153-К (водоотведение) расчетным периодом является 1 месяц. Расчеты по Контрактам производятся Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Организации ВКХ согласно представленных счетов, счетов-фактур и актов об оказании услуг в следующем порядке: 30% стоимости объема воды, сточных вод потребленной, сброшенных Заказчиком за предыдущий месяц, вносятся до 18 числа текущего месяца, за который осуществляется оплата; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду, сброшенные сточные воды с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за холодную воду, сброшенные сточные воды в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 9.8 Государственного контракта № 153-В (водоснабжение), пунктом 9.6 Государственного контракта № 153-К (на водоотведение), предусмотрена обязанность Ответчика оплатить Истцу пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно выписке из реестра федерального имущества от 14.07.2022 № 1785/1, спорное нежилое здание по ул. Броднева, 37 в г. Салехарде находится в собственности Российской Федерации, с 24.11.2011 в оперативном управлении Межрегионального территориального управления.

Ранее на водоснабжаемом объекте Ответчика был установлен прибор учета холодной воды СВК-15Г заводской номер № 4008075. В связи с истечением межповерочного интервала поверки прибора учета холодной воды, Истцом в присутствии представителя Ответчика с 11.07.2019 был выведен из коммерческого учета указанный прибор учета холодной воды, о чем был составлен Акт № 925-ю от 11.07.2019.

Межрегиональное территориальное управление 29.11.2021 (исх. № 72-ЕБ-07/13144) направило в адрес АО «Салехардэнерго» гарантийное письмо о том, что мероприятия по вводу прибора учета холодной воды в эксплуатацию будут закончены в декабре 2021 года с одновременно заявленной просьбой выставить счета за период с 01.09.2021 по 31.12.2021 по условиям контрактов, а не по общим нормативам потребления, поскольку фактически потребляемые услуги значительно ниже установленных нормативов.

МТУ Росимущество 23.03.2022 за исх. № 72-ПС-02/3435 направило в адрес АО «Салехардэнерго» проект узла учета холодной воды 001.22-УУХВ с просьбой установить узел учета и ввести его в эксплуатацию.

Актом от 01.09.2022 допуска в эксплуатацию узла коммерческого учета водопотребления представленным АО «Салехардэнерго», узел учета водопотребления допускается в эксплуатацию на объекте недвижимости с 01.09.2022 по 15.03.2028.

Истец письмом (от 29.08.2019 за исх. № 6084-ОР) уведомил Ответчика, что если в течение 60 дней с момента вывода из коммерческого учета прибора учета холодной воды, на объекте не будет установлен новый прибор учета, расчет объема потребленной холодной воды на объекте будет осуществляться расчетным способом в соответствии с подп. «б» п. 16 Правил № 776 с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, т.е. по пропускной способности трубы D (диаметр) 40 мм, начиная с 09.09.2019 и объем потребления холодной воды составит 3 960,92 м3 в месяц.

В ответ на указанное уведомление, Ответчик в своем письме (от 21.09.2020 за исх. № 72-ЕБ-07/10125) указал на отсутствие финансирования для замены прибора учета холодной воды и гарантировал установку прибора учета до 16.10.2020.

Также, Ответчик в своем письме от 28.12.2020 за исх. № 72-07/14045 гарантировал установку прибора учета холодной воды в период 1 квартала 2021 года.

Однако, в указанные Ответчиком сроки, Ответчиком не был введен в эксплуатацию в установленном законодательством порядке прибор учета холодной воды на объекте.

В связи с чем, Истец произвел определение объема потребленной на объекте Ответчика холодной воды в сентябре, октябре 2021 г. расчетным способом в соответствии с подп. «б» п. 16 Правил № 776 с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, т.е. по пропускной способности трубы.

При этом, АО «Салехардэнерго», в целях снижения параметра (показатель) для определения площади сечения трубы (который в конечном итоге влияет на размер объема потребленной Ответчиком холодной воды), применил для расчета площади сечения трубы показатель условного диаметра прохода входящего и выходящего штуцеров (штуцер - дополнительная деталь для трубопровода, которая представляет собой патрубок малой длины и применяется для подключения приборов учета) 15 мм вместо 37 мм диаметра трубы в точке присоединения (как указано в Договоре водоснабжения). В связи с чем, объем потребленной на объекте Ответчика холодной воды за период сентябрь, октябрь 2021 г. составил 1 117,061 мЗ. Стоимость объема холодной воды определена с применением тарифа на холодную воду, утвержденного приказом Департамента тарифной политики, энергетики и ЖКК ЯНАО от 03.12.2020 № 190-т: 159,10 руб./мЗ (без НДС) и составила 213 269,28 руб.

Объем оказанных в сентябре, октябре 2021 г. услуг водоотведения, определен исходя из положений ч. 11 ст. 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» и п. 5.5. Контракта № 153-К (на водоотведение) о том, что объем отведенных сточных вод принимается равным объему воды, поданной Заказчику за расчетный месяц, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с Правилами № 776. В связи с чем, объем оказанных услуг водоотведения за период сентябрь, октябрь 2021 г. составил 1 117,061 м3. Стоимость объема услуг водоотведения определена с применением тарифа на водоотведение, утвержденного приказом Департамента тарифной политики, энергетики и ЖКК ЯНАО от 03.12.2020 № 188-т: 204,49 руб./мЗ (без НДС), и составила 274 113,36 руб.

Для оплаты указанной стоимости потребленной на объекте холодной воды и оказанных услуг водоотведения Истец направил в адрес Ответчика счета-фактуры и акты об оказании услуг.

Ответчик, в нарушение условий Контрактов и действующего законодательства в сфере водоснабжения и водоотведения, не оплатил потребленную в сентябре, октябре 2021 г. холодную воду и оказанные услуги водоотведения, а также пени за просрочку исполнения обязательств, что является нарушением прав Истца как организации ВКХ.

В связи с чем, по состоянию на 18.04.2022 у Ответчика перед Истцом имеется задолженность по Контрактам за потребленную в сентябре, октябре 2021 г. холодную воду и оказанные услуги водоотведения, а также пени за просрочку исполнения обязательств в общем размере 487 395,15 руб., в том числе:

- по Государственному контракту № 153-В (водоснабжение) основной долг за поставленную в сентябре, октябре 2021 г. холодную воду составляет 213 269,28 руб., пени за просрочку оплаты поставленной в июле, августе холодной воды в сумме 5,49 руб., а всего 213 274,77 руб.;

- по Государственному контракту № 153-К (на водоотведение) основной долг за оказанные в сентябре, октябре 2021 г. услуги водоотведения составляет 274 113,36 руб., пени за просрочку оплаты оказанных в июле, августе 2021 услуги водоотведения составляет 7,02 руб., а всего 274 120,38руб.

В связи с неоплатой ответчиком потребленной в сентябре, октябре 2021 г. холодной воды, истец 07.12.2021 в адрес Ответчика посредством почтовой связи направил претензию от 07.12.2021 за исх. № 5534 с требованием оплатить в течение 7 дней с момента получения претензии задолженность по вышеуказанным контрактам и пени в общем размере 487 395,15 руб.

Данная претензия была получена Ответчиком 14.12.2021, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении.

Неисполнение Ответчиком обязательств по оплате потребленной воды и услуг водоотведения в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

По правилам пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу положений пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения, организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

В силу части 1 статьи 20 Закона № 416-ФЗ количество воды, поданной за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, подлежит коммерческому учету.

По правилам статьи 2, части 4 статьи 20 указанного Закона № 416-ФЗ коммерческий учет воды - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды с помощью средств измерений (приборов учета) или расчетным способом.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила №776).

Пунктом 3 Правил № 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом № 416-ФЗ.

Частью 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ, пунктом 14 Правил № 776, предусмотрено, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по передаче холодной воды на объекты ответчика.

Спорным моментом является объем потребления холодной воды, поскольку ответчик полагает, что безучетное потребление отсутствует, подтверждением чему служат письма МТУ Росимущества с просьбой введения в эксплуатацию узла учета холодной воды и корректировки оказанных услуг.

Действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению признает определение фактического потребления воды по показаниям приборов учета приоритетным способом учета поставленных ресурсов.

Тем не менее, в ряде случаев законодатель допускает применение расчетных способов.

При расчетном способе коммерческого учета воды в силу пункта 15 Правил № 776 применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

Таким образом, применение расчетного способа определения объема поставленной воды допускается в случаях отсутствия возможности определения фактического объема поставленной воды по прибору учета (отсутствие у абонента прибора учета или невозможность принятия его в качестве расчетного).

Из фактических обстоятельств настоящего дела следует, что основанием для определения объема потребленной воды по пропускной способности устройств, послужило отсутствие на объекте ответчика расчетного прибора учета воды, показания которого могут быть приняты сторонами для определения объема потребленной воды (истек срок поверки приборов учета).

В соответствии с пунктом 9 Правил № 776 используемые приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

Вместе с тем метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, по сути, устанавливает обязанность по оплате количества ресурса, которое явно не было потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным для передачи, исходя из пропускной способности сети.

При этом потребление ресурса в объеме, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле, является презумпцией, которая может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости потребленного ресурса, если абонент докажет, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части (статьи 9, 65 АПК РФ).

Формальное применение расчетного способа вне зависимости от факта технической возможности у ответчика потребления поставленного ресурса в объеме, рассчитанном на основании пункта 16 Правил № 776, может привести к неосновательному обогащению ресурсоснабжающей организации, получающей право на взыскание стоимости фактически непереданного (непоставленного) абоненту ресурса.

При этом суд учитывает, что в силу пункта 49 Правил № 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Оспаривая примененный истцом порядок определения объема потребленного ресурса и, как следствие, объема оказанных услуг водоотведения (пункт 23 Правил № 776), ответчик приводит доводы и доказательства, опровергающие презумпцию потребления ресурса в объеме, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле, а именно, ответчиком представлена информация о ежемесячном потреблении ресурса за период до истечения срока поверки прибора учета.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что применение при разрешении настоящего спора расчетного способа лишь формально, вне зависимости от факта технической возможности потребления поставленного ресурса в заявленном объеме, приведет к неосновательному обогащению истца как ресурсоснабжающей организации, доподлинно осведомленной о максимальном объеме ресурса, который мог быть передан в спорный период, но претендующей на получение денежного эквивалента большего его количества.

При таких обстоятельствах, применение норм права не должно приводить к неосновательному обогащению одной стороны обязательства за счет другой его стороны, даже если формальное содержание нормы при ее толковании ведет к такому результату.

Так как истцом не доказана техническая возможность передачи холодной воды в объеме, значительно превышающем объемы предшествующие и последующие спорному периоду, общество не вправе рассчитывать на получение от ответчика оплаты потребленной воды и предоставленных услуг водоотведения, произведенном расчетным способом.

В связи с этим суд считает необходимым при определении объема потребления холодной воды исходя из среднего потребления в месяц в 2021 году.

Исходя из сведений, представленных ответчиком стоимость потребленной воды о услуг водоотведения по спорному объекту составляет 10 871 руб. 57 коп. за 2 месяца.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021), стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией. Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами № 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

Учитывая карательный характер применения расчетного способа определения объема ресурса с учетом ненадлежащего содержания прибора учета ответчиком, а так же учитывая произведенные ответчиком действия по проведению поверки спорных приборов учета и отсутствие в его действиях злоупотребления, суд полагает возможным применить по спорным объектам средний объем, увеличив его в три раза, что составит 35 614 руб. 71 коп.

В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются в полном объеме на ответчика по аналогии с применением положений статьи 333 ГК РФ, в силу которых положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьями 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 111 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, статьей 110 АПК РФ) не применяются при рассмотрении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При оглашении резолютивной части решения судом неверно озвучен размер расходов по уплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика и не указан договор водоотведения.

В связи с вышеизложенным, не затрагивая существа решения, суд считает необходимым исправить допущенную опечатку в резолютивной части решения, изложив ее в новой редакции.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты - Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (625000, <...>; дата регистрации 20.07.2009; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Салехардэнерго» (629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации 01.12.2015; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по государственным контрактам от 26.02.2021 № 153-В и от 29.12.2020 № 153-К за сентябрь, октябрь 2021 года в размере 35 614 рублей 71 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 748 рублей, всего взыскать 48 362 рубля 71 копейку.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

Е.В. Антонова