Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А27-5381/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5381/2022
город Кемерово
6 июня 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 24 мая 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 6 июня 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

муниципального казенного предприятия «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района», Кемеровская область – Кузбасс, Новокузнецкий район, село Сосновка, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Пионер», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 114 172 руб. 72 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № ХВС-278/19 от 13.09.2019 за период с 01.04.2021 по 31.12.2021, 10 215 руб. 18 коп. пени за период с 26.05.2021 по 31.03.2022, пени по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятого к рассмотрению заявления в порядке статьи 49 АПК РФ),

у с т а н о в и л:

муниципальное казенное предприятие «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Пионер» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 114 172 руб. 72 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № ХВС-278/19 от 13.09.2019 за период с 01.04.2021 по 31.12.2021, 22 523 руб. 52 коп. пени за период с 26.01.2021 по 25.03.2022, пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 30.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

21.04.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором Общество заявило о намерении заключить мировое соглашение с Предприятием на условиях, содержащихся в проекте мирового соглашения от 20.04.2022.

23.05.2022 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором Предприятие просило взыскать с ответчика 114 172,72 руб. долга, 10 215,18 руб. пени, пени по день фактического исполнения обязательства. На основании статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению ходатайство истца об уточнении исковых требований.

24.05.2022 Арбитражным судом Кемеровской области принято решение, путем подписания резолютивной части. 30.05.2022 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд руководствовался следующими обстоятельствами.

Между Предприятием (поставщиком) и Обществом (потребителе) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № ХВС-278/19 от 13.09.2019 года, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить через присоединённую сеть из централизованных систем холодную воду (для целей содержания общего имущества собственников МКД), водоотведение (для целей содержания общего имущества собственников МКД), а потребитель обязался своевременно оплачивать холодную воду и водоотведение.

Согласно пункту 5 Договора расчеты за холодную воду и водоотведение производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области. Потребитель производит оплату за холодную воду и водоотведение до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится на основании выставленного счета – фактуры (пункт 6).

В период с апреля по декабрь 2021 года истец в соответствии с условиями договора, поставил ресурс на содержание мест общего пользования в МКД, находящиеся в управлении ответчика, на общую сумму 114 172,72 руб. Между сторонами подписаны соответствующие акты, на оплату выставлены счета-фактуры, приложенные к исковому заявлению.

Отсутствие оплаты по договору явилось основанием для направления в адрес Общества претензии № 197 от 28.01.2022 и последующего обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено. 21.04.2022 от ответчика в материалы дела поступил отзыв, к которому приложено направленные в адрес истца заявление об утверждении мирового соглашения и проект мирового соглашения № 41 от 20.04.2022.

В абзаце втором пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что сторона или стороны могут направить в суд, в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ко дню истечения второго срока, установленного определением суда (18.05.2022) в материалы дела не поступил подписанный сторонами проект мирового соглашения. Кроме того, 23.05.2022 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором Предприятие просило взыскать задолженность и неустойку.

С учетом изложенного, суд рассмотрел спор по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик наличие задолженности в заявленной сумме и расчеты истца не оспорил. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты ответчиком требуемой истцом суммы долга к дате рассмотрения дела не представлены.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка по правилам пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 10 215,18 руб. за общий период с 26.05.2021 по 31.03.2022, с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 9,5%.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В связи с введением моратория, начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства, производится судебным приставом-исполнителем (иными органами) самостоятельно с учетом наличия либо отсутствия обстоятельств, исключающих применение финансовых санкций в отношении должника, в том числе в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Исковые требования о взыскании долга и пени подлежат удовлетворению в заявленных суммах: 114 172 руб. 72 коп. долга, 10 215 руб. 18 коп. пени. Расходы по уплате государственной пошлины исчисляются от окончательной цены иска и относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставшаяся излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 369 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Пионер» (ИНН <***>) в пользу муниципального казенного предприятия «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» (ИНН <***>) 114 172 руб. 72 коп. долга, 10 215 руб. 18 коп. пени за период с 26.05.2021 по 31.03.2022, пеню на сумму долга, начисленную по правилам пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по день фактического исполнения обязательства (за исключением периода действия моратория по начислению пени установленного постановлением Правительства Российской Федерации № 497 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»), 4732 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать муниципальному казенному предприятию «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» справку на возврат из федерального бюджета 369 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежному поручению № 691 от 25.03.2022.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

В этот же срок может быть обжаловано решение, изготовленное в полном объеме по инициативе суда.

Решение, принятое в полном объеме, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья А.Е. Логинова