Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А40-268000/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


г. Москва

13.03.2024г. Дело № А40-268000/23-159-2145

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2024г.

Полный текст решения изготовлен 13.03.2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Константиновской Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в рассмотрев в судебном заседание дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕРСТРОЙ" (410005, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, БОЛЬШАЯ ГОРНАЯ УЛИЦА, 324, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2009, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭКО-СТИЛЬ М" (109428, <...> ДОМ 8АСТР9, ОФИС 104, ЭТАЖ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2015, ИНН: <***>)

О взыскании 5 642 704,73 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.10.2023г., ФИО3 по доверенности от 05.10.2023г.

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 4 251 324 (четыре млн. двести пятьдесят одну тыс. триста двадцать четыре) руб. – задолженности, 822 251 (восемьсот двадцать две тыс. двести пятьдесят один) руб. 58 коп. – неустойки, 20 965 (двадцать тыс. девятьсот шестьдесят пять) руб. 43 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов с 16.11.2023г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст.123,156 АПК РФ.

Истец поддержал иск, просил его удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «МАСТЕРСТРОЙ» и ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭКО-СТИЛЬ М» заключен договор разовой поставки № М06И22-К от 22.07.2022.

Договором установлены следующие условия исполнения обязательств:

П. 1.1 Договора - Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю строительные и отделочные материалы (далее - в т.ч. Товар) в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1) в обусловленный настоящим Договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

П. 2.2 Договора - цена Договора включает в себя стоимость Товара, Тары, упаковки, Договора и составляет 12 852 000 руб., в т.ч. НДС 2 142 000 руб.

П. 3.4 Договора - обязательства Поставщика передать Товар возникают только при условии внесения Покупателем на расчетный счет Поставщика предоплаты за Товар в размере 70% и после отгрузки партии в размере 2 000 кв. м. в срок 30 календарных дней оставшиеся 30%.

Со стороны ООО «МАСТЕРСТРОЙ» обязательства по договору выполнены в полном объеме, на расчетный счет ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭКО-СТИЛЬ М» перечислена предоплата за Товар в размере 70% от суммы договора - 8 996 400 руб., что подтверждается платежными поручениями № 242 от 25.07.2022 на сумму 2 550 000 руб., № 246 от 26.07.2022 на сумму 3 200 000 руб., № 257 от 27.07.2022 на сумму 3 246 400 руб.

При этом со стороны ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭКО-СТИЛЬ М» поставлен товар в совокупном количестве 1 694,67 кв. м. стоимостью 4 745 076 руб.

Учитывая, что Товар со стороны ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭКО-СТИЛЬ М» поставлен в размере менее 2 000 кв. м., обязанность по оплате оставшихся 30% согласно п. 3.4 Договора у ООО «МАСТЕРСТРОЙ» не возникла.

Более того, Товар ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭКО-СТИЛЬ М» поставлен с существенным нарушением сроков поставки.

Так, в соответствии со Спецификацией, поставка партии товара в совокупном размере 2 000 кв.м. в соответствии с условиями Спецификации осуществляется в следующий срок:

2 000 кв.м. в течение 30 календарных дней:

10.08.2022-15.08.2022-500 кв.м.;

17.08.2022 - 22.08.2022 - 500 кв.м.;

27.08.2022 - 31.08.2022 - 1 000 кв.м.

Вместе с тем, ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭКО-СТИЛЬ М» условия Договора в части поставки партии в совокупном размере 2 000 кв.м. частично исполнены лишь в сроки 10.10.2022 -12.12.2022.

Таким образом, ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭКО-СТИЛЬ М» допущены существенные нарушения сроков поставки, подробно изложенные в таблице.

21.11.2022 ООО «МАСТЕРСТРОЙ» в адрес ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭКО-СТИЛЬ М» направлена претензия с требованием исполнить обязательство в полном объеме (Почтовое отправление РПО 41003671046817).

Вместе с тем, указанная претензия получена и оставлена без ответа.

Требования, заявленные в направленной претензии, не исполнены.

Уведомлений о наличии обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих исполнению обязательства в установленном Договором и Спецификацией объеме в адрес ООО «МАСТЕРСТРОЙ» не поступало.

Таким образом, в связи с неисполнением условий Договора на стороне ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭКО-СТИЛЬ М» возникло неосновательное обогащение в размере 4 251 324 руб., что составляет разницу между стоимостью поставленного товара и размером перечисленных ООО «МАСТЕРСТРОЙ» денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в т. ч. в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В связи с существенным нарушением установленных Договором сроков поставки Товара и неисполнением требований, указанных в направленной претензии, 27.09.2023 ООО «МАСТЕРСТРОЙ» в адрес ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭКО-СТИЛЬ М» направлено уведомление об отказе от Договора разовой поставки № М06И22-К от 22.07.2022 с требованием о выплате суммы задолженности и неустойки.

В соответствии с п. 3 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Уведомление о расторжение договора было направлено по адресу, указанному ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭКО-СТИЛЬ М» в Договоре (610020, <...>), что соответствует положениям ст. 165.1 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно Отчету об отслеживании почтового отправления РПО 41001787052692, срок хранения Уведомления об отказе от Договора разовой поставки № М06И22-К от 22.07.2022 с требованием о выплате суммы задолженности и неустойки истек 03.11.2023.

Таким образом, указанный Договор является расторгнутым.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60).

При этом в соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» следует, что положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Учитывая стоимость поставленного ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭКО-СТИЛЬ М» товара на сумму 4 745 076 руб. и факт внесения ООО «МАСТЕРСТРОЙ» предоплаты в размере 8 996 400 руб., задолженность ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭКО-СТИЛЬ М» в пользу ООО «МАСТЕРСТРОЙ» составляет 4 251 324 руб.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.ст.307-309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств того, что денежные средства были возвращены, суду не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 4 251 324 (четыре млн. двести пятьдесят одну тыс. триста двадцать четыре) руб. подлежат взысканию в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с п. 6.4 Договора за нарушение сроков отгрузки, указанных в Спецификации, настоящего Договора, Покупатель вправе требовать уплаты штрафной неустойки (пени) в размере 0,2 процента от неотгруженной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Учитывая неоднократные нарушения сроков поставки, задолженность ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭКО-СТИЛЬ М» в пользу ООО «МАСТЕРСТРОЙ» по уплате установленной п. 6.4 Договора неустойки составляет 1 370 419,30 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент обращения ООО «МАСТЕРСТРОЙ» с исковым заявлением сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 20 965,43 руб.

Представленные истцом в материалы дела расчеты суд считает правильными, соответствующими представленным доказательствам, установленному порядку расчета процентов и пени, в связи с чем данные требования также подлежат удовлетворению.

При этом ответчиком заявлено о применении 333 ГК РФ в отношении неустойки.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно п. 73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Пунктом 29 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) также подтверждено, что должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения.

Недопустимо уменьшение неустойки при неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности, представления соответствующих доказательств, в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований.

При этом ни одного доказательства, подтверждающего, что взыскание неустойки в заявленном размере приводит к получению ООО «МАСТЕРСТРОЙ» необоснованной выводы Ответчиком не представлено. ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭКО-СТИЛЬ М» ограничилось лишь заявлением о снижении неустойки.

Ответчик в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Таким образом, само по себе заявление о снижении неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса РФ в отсутствие доводов о несоразмерности неустойки, отсутствии каких-либо приложенных доказательств не может являться основанием для ее снижения.

В связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства, а поэтому требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму основного долга до момента уплаты взыскиваемых денежных средств.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.ст. 395, 1107 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

На основании выше изложенного, исковые требования являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 395, 431, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭКО-СТИЛЬ М" (109428, <...> ДОМ 8АСТР9, ОФИС 104, ЭТАЖ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2015, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕРСТРОЙ" (410005, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, БОЛЬШАЯ ГОРНАЯ УЛИЦА, 324, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2009, ИНН: <***>) 4 251 324 (четыре млн. двести пятьдесят одну тыс. триста двадцать четыре) руб. – задолженности, 822 251 (восемьсот двадцать две тыс. двести пятьдесят один) руб. 58 коп. – неустойки, 20 965 (двадцать тыс. девятьсот шестьдесят пять) руб. 43 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскание процентов производить с 16.11.2023г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 45 000 (сорок пять тыс.) руб. - расходы по госпошлине.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭКО-СТИЛЬ М" (109428, <...> ДОМ 8АСТР9, ОФИС 104, ЭТАЖ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2015, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета 6 214 (шесть тыс. двести четырнадцать) руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Н.А. Константиновская