Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № А79-1610/2016

100/2017-34746(2) #

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1610/2016
г. Чебоксары
17 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе: судьи Ортиковой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Шумерля Чувашской АССР, зарегистрированной по адресу: <...>, СНИЛС № <***>, ИНН <***>,

о признании ее банкротом, при участии:

от кредитора Банка «ТРАСТ» (ПАО) – ФИО3 по доверенности от 20.06.2016 № 787/2016,

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании ее банкротом.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28.03.2016 (резолютивная часть от 22.03.2016) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее – финансовый управляющий). Одновременно дело назначено к судебному разбирательству на

22 августа 2016 года в 09 час. 30 мин.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 79 от 07.05.2016, стр. 59.

15.11.2016 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Ходатайство мотивировано тем, что 27.09.2016 состоялось собрание кредиторов должника, на котором большинством голосов принято решение об

утверждении плана реструктуризации долгов, определении финансового управляющего из членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организации «Центральное агентство арбитражных управляющих». От должника поступило возражение на исполнение плана реструктуризации. Должник не в состоянии выполнить данный план.

Согласно возражениям ФИО2 от 27.09.2016 относительно исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, размер дохода, указанный в плане, составляет 40 570 руб., однако официальный оклад должника составляет 36 248 руб. 14 коп. до налогообложения, остальное – премии, которые в настоящее время не выплачиваются. В плане не учитывается долговая нагрузка перед АО «ОТП- Банк» и ЗАО «Банк Русский стандарт», требования которых не включены в реестр требований кредиторов. В плане не учтены расходы на услуги ЖКХ в размере 5 200 руб.

08.02.2017 от финансового управляющего поступил протокол собрания кредиторов от 06.02.2017, на котором было принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов в новой редакции.

Ходатайством от 08.02.2017 должник просил рассмотреть заявление в его отсутствие, завершить процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО2; отказать Банку «ТРАСТ» (ПАО) в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; признать ФИО2 банкротом и ввести стадию реализации имущества.

22.03.2017 от Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель Банка «ТРАСТ» (ПАО) в судебном заседании просил утвердить предложенный банком план реструктуризации долгов гражданина с изменениями в связи с допущенной арифметической ошибкой, в редакции, утвержденной собранием кредиторов 06.02.2017. Пояснил, что план не учитывает требования двух кредиторов АО «ОТП-Банк» и ЗАО «Банк Русский стандарт», требования которых не включены в реестр требований кредиторов должника. Полагает, что данное обстоятельство не является препятствием для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 213.19. и статьей 213.20 Закона о банкротстве кредиторы, требования которых не включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе предъявить свои требования в течение срока, на который утвержден указанный план; в план могут быть внесены изменения. Указал, что сумма, оставшаяся после распределения между кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, и выделения прожиточного минимума должника, достаточна для распределения между кредиторами, не обратившимися с заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из положений пунктов 5 - 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов, в частности, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Законом.

Не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд также протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

перечень имущества и имущественных прав гражданина;

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе предъявить свои требования в течение срока, на который утвержден указанный план, в порядке, установленном настоящим Законом. Такие требования, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются на общих условиях, предусмотренных планом реструктуризации долгов гражданина (пункт 4 статьи 213.19. Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно пункту 1 статьи 213.17. Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 31, 34 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление ВС РФ от 13.10.2015 № 45), в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не

имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17. Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно представленному финансовым управляющим реестру требований кредиторов, по состоянию на 16.08.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов: ПАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк» и ПАО «Национальный банк «Траст» на общую сумму 924 111 руб. 02 коп.

27.09.2016 состоялось собрание кредиторов должника, на котором большинством голосов принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов.

15.11.2016 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

06.02.2017 состоялось собрание кредиторов должника, на котором было принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов в новой редакции.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности возможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим сделан вывод о том, что денежных средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему. По результатам финансового анализа признаки преднамеренного банкротства не обнаружены, признаки фиктивного банкротства выявить невозможно, за анализируемы период сделки с движимым и недвижимым имуществом ФИО2 не производились.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

По смыслу указанной нормы имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

Согласно справке о доходах физического лица за 2016 год (т. 2 л.д. 161), среднемесячный доход ФИО2 в 2016 году составлял 46 834 руб. 10 коп., с учетом удержанного налога – 40 745 руб. 68 коп.

Супруг должника является пенсионером, ежемесячный размер его пенсии составляет 9 094 руб. 45 коп., что подтверждается справкой УПФ в г. Чебоксары ЧР от 18.01.2017.

Собранием кредиторов 06.02.2017 было принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Представленный проект плана реструктуризации долгов гражданина в редакции, утвержденной собранием кредиторов от 06.02.2017 (т.3 л.д. 43-45), предполагает погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в течение 36 месяцев в следующем порядке:

 Банк «Траст» (ПАО) – в размере 507 713 руб. 76 коп. (100 %),  ПАО «Сбербанк России» - в размере 178 745 руб. 76 коп. (100 %),

 ПАО «Росбанк» - в размере 237 651 руб. 48 коп. (100 %).

Расчет ежемесячной выплаты определен, исходя их размера заработной платы должника в сумме 44 812 руб. 52 коп. до налогообложения, в сумме

39 986 руб. 89 коп. – после налогообложения. Планом предусматривает выделение должнику прожиточного минимума в сумме 8 888 руб. Сумма дохода, подлежащая ежемесячному распределению кредиторам, составляет 30 098 руб. 89 коп., в том числе, в пользу Банка «Траст» (ПАО) – в размере 14 103 руб. 16 коп., ПАО «Сбербанк России» - в размере 4 965 руб. 16 коп., ПАО «Росбанк» - в размере 6 601 руб. 43 коп.

Из вышеприведенных норм права следует, что план реструктуризации долгов, утверждается, как правило, на срок три года, в течение которого гражданин должен погасить задолженность не только перед теми кредиторами, которые непосредственно указаны в плане (включены в реестр на дату составления проекта плана), но и перед кредиторами, которые еще не заявились к гражданину с соответствующими требованиями, но перед которыми гражданин имеет неисполненные обязательства.

В связи с чем возможность погашения гражданином своих долгов исходя из его доходов должна рассматриваться судом и с учетом имеющихся у гражданина неисполненных обязательств, несмотря на то, что обоснованность и размер этих обязательств не проверены судом в установленном законом порядке, не включены в реестр.

В проекте плана реструктуризации долгов задолженность ФИО2 по состоянию на 06.02.2017 указана в размере 816 580 руб. 94 коп. перед кредиторами Банка «Траст» (ПАО), ПАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк».

В предложенном собранием кредиторов от 06.02.2017 плане во внимание приняты требования только реестровых кредиторов.

Между тем, у ФИО2 имеется кредиторская задолженность, не учитываемая планом реструктуризации долгов гражданина.

Из материалов дела следует, что по состоянию на дату обращения в суд с заявлением о признании банкротом (01.03.2016) у ФИО2 имеется также кредиторская задолженность перед АО «ОТП-Банк» в сумме 32 071 руб. 89 коп., перед АО Банк «Русский Стандарт» в сумме 23 883 руб. 94 коп., не учитываемая в плане реструктуризации долгов гражданина.

Возможность заявления вышеназванными кредиторами своих требований к должнику не исключается.

Должник выразил несогласие с утверждением плана реструктуризации долгов, указав, что официальный оклад должника составляет 36 248 руб. 14 коп. до налогообложения, остальное – премии, которые в настоящее время не выплачиваются. В плане не учитывается долговая нагрузка перед АО «ОТП-Банк» и ЗАО «Банк Русский стандарт», требования которых не включены в реестр требований кредиторов. В плане не учтены расходы на услуги ЖКХ в размере 5 200 руб.

В нарушение пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов не приложены сведения о задолженности Титовой Л.И. по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона.

Как следует из пункта 30 Постановления ВС РФ от 13.10.2015 № 45, суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Из представленных ответов государственных регистрирующих органов следует, что в собственности ФИО2 отсутствует какое-либо движимое или недвижимое имущество.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства того, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Рассмотрев в порядке статьи 213.17 Закона о банкротстве представленный план реструктуризации долгов гражданина приходит к выводу о том, что он не соответствует требованиям статей 213.14, 213.15 Закона, поскольку не содержит положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме

требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации; к плану реструктуризации долгов гражданина не приложены: сведения о задолженности по текущим обязательствам; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 Закона. Кроме того, должником, как исполнителем плана, предложенный план реструктуризации долгов не одобрен.

Ссылка кредитора Банка «Траст» (ПАО) на возможность предъявления требований кредиторов, требования которых не включены в план реструктуризации долгов гражданина, в течение срока, на который утвержден указанный план, в соответствии с пунктом 4 статьи 213.19. и статьей 213.20 Закона о банкротстве не принимаются во внимание, поскольку в пункте 1 статьи 213.14. Закона о банкротстве предъявляются императивные требования к плану реструктуризации долгов гражданина, среди которых указана необходимость учета в плане условий о порядке и сроках погашения требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину.

В рассматриваемом деле данные условия не соблюдены.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве в случае представления не соответствующего требованиям Закона плана реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по результатам анализа финансового состоянии должника финансовый управляющий пришел к выводу о целесообразности обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку задолженность в размере 936 688 руб. 40 коп. не погашается должником более трех месяцев с даты наступления срока оплаты, сумма долга превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности

финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов для представления кандидатуры арбитражного управляющего определена Ассоциация арбитражных управляющих Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Ассоциацией арбитражных управляющих Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим должника суд утверждает представленную кандидатуру ФИО4.

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего подлежит утверждению в размере 25 000 руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 52, 53, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2 отказать.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку

г. Шумерля Чувашской АССР, зарегистрированную по адресу: <...>, СНИЛС № <***>, ИНН <***>, банкротом.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 10 октября 2017 года.

Финансовым управляющим должника утвердить члена Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» ФИО4, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15340, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428008, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ОПС 8, а/я № 70.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего гражданина в размере 25 000 (двадцать тысяч) руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему направить для опубликования сообщение о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества гражданина.

Сведения о публикации представить в суд. Представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу ему сведений об имуществе, иной финансовой документации должника, материальных и иных ценностей.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья А.Н. Ортикова