Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А53-6466/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6466/19
14 мая 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Палмали» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛС «Пульсар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от 23.04.2018 №2018/04/23,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 26 апреля 2019 года иск удовлетворен.

От ответчика в установленный законом пятидневный срок поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд изготавливает мотивированное решение.

При рассмотрении дела судом установлено, что 03 июня 2018 года Истец оказал ответчику услуги по оказанию помощи при обороте т/х «Казань Сити» на Кумженском рейде, которые были приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанным сторонами актом № 371 от 03.06.2018. Стоимость услуг составила 8 000 рублей. С учетом пункта 6.2 договора истцом начислена неустойка в размере 2 048 рублей за 256 дней просрочки.

Удовлетворяя исковые требования, суд основывается на положениях статей 309,310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Довод ответчика, изложенный в отзыве о наличии у истца перед ответчиком задолженности по иным обязательствам, судом отклоняется.

Наличие каких-либо обязательств со встречными требованиями имеет правовое значение только в том случае, если ответчик заявляет о встречном иске. Однако в данном случае такого встречного иска подано не было. Кроме того в отношении ответчика возбуждено производство по делу о банкротстве и наличие встречных обязательств не может исключать взыскания в рамках настоящего дела.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Требование о взыскании неустойки основано на статье 330 ГК РФ и является правомерным.

С учетом изложенного иск надлежит удовлетворить.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределены в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110,167-176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛС «Пульсар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Палмали» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору об оказании услуг от 23.04.2018 №2018/04/23 (по акту № 371 от 03.06.2018) в размере 8 000 рублей, неустойку в размере 2 048 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛС «Пульсар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяДимитриев М. А.