Решение от 9 января 2024 г. по делу № А31-5706/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А31-5706/2023
г. Кострома
09 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 09 января 2024 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление областного государственного бюджетного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 772692 руб. 42 коп. неустойки по контракту от 09.12.2022

№ 0841200000722001440001, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился, установил:

областное государственное бюджетное учреждение «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании 772692 руб. 42 коп. неустойки по контракту от 09.12.2022

№ 0841200000722001440001.

Определением суда от 09.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

09.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей не обеспечили. Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09 декабря 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (лизингодатель) и областным государственным бюджетным учреждением «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» (лизингополучатель) заключен контракт

№ 08412000007220021440001 на оказание услуги по финансовой аренде (лизингу) автоцистерны (автотопливозаправщика).

Согласно пункту 2.1 контракта лизингодатель обязуется приобрести в собственность, по заказу лизингополучателя, у определенного лизингодателем продавца по договору поставки имущество и предоставить имущество лизингополучателю за плату, во временное владение и пользование в качестве имущества, а лизингополучатель обязуется принять его во временное владение и пользование в качестве имущества на согласованный сторонами срок, в соответствии с условиями контракта.

Согласно пункту 3.1 контракта лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю аванс лизинговых платежей в размере 2143459 руб. 11 коп. с НДС в течение 10 рабочих дней с даты заключения контракта, а также уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей на основании выставленного лизингодателем счета на оплату аванса.

Платежным поручением № 30151 от 12.12.2022 истец произвел оплату аванса в сумме 2143459 руб. 11 коп.

В соответствии с пунктом 4.3 контракта срок передачи имущества определен не позднее 31.12.2022.

Из пояснений истца следует, что в нарушение условий контракта имущество не было передано лизингодателем лизингополучателю, в связи с чем истцом было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 20.01.2023 № 196.

Решением УФАС по Костромской области № 044/10/104-67/2023 от 10.02.2023 ООО «Альянс» внесено в реестр недобросовестных поставщиков.

Согласно пункту 9.1 контракта заказчик и поставщик несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом б) пункта 9.3.1 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингодателем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. руб. до 50 млн. руб. (включительно).

В соответствии с пунктом 3.2 контракта цена контракта составляет 17862159 руб. 27 коп.

За нарушение условий контракта ответчиком (непередача имущества) истцом начислен штраф в сумме 893107 руб. 96 коп.

Кроме того, в соответствии с пунктом 9.3.4 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения лизингодателем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных лизингодателем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Истцом за просрочку исполнения обязательств по контракту ответчиком за период с 10.01.2023 по 31.01.2023 начислены пени в размере 91575 руб.

Общий размер неустойки составил 984682 руб. 96 коп.

ООО «Альянс» в качестве обеспечения исполнения обязательств по контракту была предоставлена независимая гарантия от 30.11.2022 № 720177- БГ/22, выданная АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО).

Платежным поручением № 1 от 03.04.2023 АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) перечислило истцу выплату по независимой гарантии в общей сумме 2355449 руб. 59 коп. (2143459 руб. 11 коп. – авансовый платеж, 211990 руб. 49 коп. - неустойка).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.04.2023 с требованием уплаты неустойки в сумме 772692 руб. 48 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате неустойки в сумме 772692 руб. 48 коп. явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения

государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Начисление неустойки за просрочку сроков передачи предмета лизинга, штрафа за неисполнение обязательств по контракту предусмотрено пунктами 9.3.1, 9.3.4 контракта, и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Факт нарушения ответчиком сроков передачи предмета лизинга, неисполнения обязанности по передаче предмета лизинга истцу подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу областного государственного бюджетного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 772692 руб. 42 коп. неустойки, 18454 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.С. Кочеткова