Решение от 21 декабря 2025 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А63-19663/2025
г. Ставрополь
22 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Атлант», г. Москва, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Каргаменто», п. Солнечнодольск Изобильненского муниципального округа Ставропольского края, ОГРН <***>,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Зенит Ритейл Солюшнс», ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору-заявке № КА-0214 от 18.04.2024 на перевозку груза в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2024 по 26.08.2025 в размере 14 853,33 руб. и по момент вынесения решения, в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Атлант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Каргаменто» (далее – ответчика) о взыскании задолженности по договору-заявке № КА-0214 от 18.04.2024 на перевозку груза в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2024 по 26.08.2025 в размере 14 853,33 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по момент вынесения решения.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору перевозки.

Определением от 11.11.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и указал, что при отсутствии возражений сторон против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, 09.12.2025 будет открыто судебное заседание.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, не явились.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании

присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений сторон, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание.

От ООО «Зенит Ритейл Солюшнс» поступили в материалы дела документы в подтверждение факта оказания услуг перевозки – УПД от 19.04.204 № 649.

Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между ответчиком (экспедитор) и истцом (исполнитель) был заключен договор-заявка № КА-0214 от 18.04.2024 на организацию перевозки груза по маршруту Тульская область-Московская область, стоимость перевозки 50 000 руб., оплата в течение 10-15 б.д. по оригинальному комплекту документов.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику транспортные услуги - груз был доставлен и сдан грузополучателям без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя в УПД от 19.04.2024 № 649, а также УПД об оказании транспортных услуг от 19.04.2024 № 614 и др.

Истец направил ответчику вышеуказанные документы и документы для оплаты (УПД, счета на оплату), что подтверждается представленными в материалы дела отчетами об отслеживании почтовых отправлений и др.

Ответчик не произвел оплату оказанных услуг в установленный срок, претензию истца отставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей

отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Положения ГК РФ предусматривают возможность составления одностороннего акта об оказании услуг (выполнения работ, поставки товара и др.), защищая интересы исполнителя (поставщика, подрядчика и т.п.), если заказчик (абонент, потребитель и т.п.) необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих факт исполнения обязательств кредитором.

Факт оказания транспортных услуг подтвержден документально. В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты оказанных ответчику услуг в установленный срок.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств обратного суду не представил.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Оценив представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил, что сумма долга ответчика за оказанные услуги подтверждена достаточными доказательствами и составила 50 000 руб.

В материалах дела отсутствуют доказательства полной оплаты оказанных ответчику услуг.

Таким образом, требования истца о взыскании долга в размере 50 000 руб. следует удовлетворить.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой по оплате оказанных услуг истец на основании статьи 395 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2024 по 26.08.2025 в размере

14 853,33 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по момент вынесения решения

В соответствии с частями 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, вследствие

их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Арбитражный суд проверил расчет процентов и установил, что истец неверно определил момент просрочки исполнения обязательства, а также имеются арифметические ошибки.

Согласно расчету суда просрочка по оплате оказанных услуг с учетом условий договора и даты передачи ответчику документов по факту перевозки наступила с 28.05.2024.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами следует удовлетворить за период с 28.05.2024 по 09.12.2025 в размере 14 612,28 руб. В остальной части требования истца о взыскании процентов следует отказать.

Поскольку иск удовлетворен частично, то в силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 785, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 49, 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каргаменто», п. Солнечнодольск Изобильненского муниципального округа Ставропольского края, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлант», г. Москва, ОГРН <***>, основную задолженность в размере 50 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2024 по 09.12.2025 в размере 14 612,28 руб., всего 64 612,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 963 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов