Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А57-17727/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-17727/2018
22 ноября 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С.Фугаровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С.Триголос, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корм Центр», г.Саратов,

к открытому акционерному обществу «Саратовский комбикормовый завод», г. Саратов, временный управляющий ФИО1, г. Тольятти Самарской области

о взыскании денежных средств по основному долгу в размере 562 479 руб. 12 коп., 17 558 руб. 38 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии:

от истца - ФИО2, по доверенности от 26.06.2018., паспорт обозревался,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Корм Центр» (далее по тексту – истец, ООО «Седьмая зерновая компания») к открытому акционерному обществу «Саратовский комбикормовый завод», г. Саратов, временный управляющий ФИО1 (далее по тексту – ответчик, ОАО «Саратовский комбикормовый завод») о взыскании денежных средств по основному долгу в размере 562 479 руб. 12 коп., 17 558 руб. 38 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика денежные средства по основному долгу в размере 466 220 руб. 00 коп., 13 976 руб. 67 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2018 г. по 10.08.2018 г.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В связи с вышеуказанным, суд полагает возможным прекратить производство по делу № А57-17727/2018 в части взыскания задолженности по договору поставки №1201/18 от 12.01.2018 г. в размере 96 259, 12 руб.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании присутствует представитель истца.

Ответчик, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, в материалах дела имеется отзыв, в котором ответчик указывает на частичное погашение задолженности перед истцом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебном заседании 15 ноября 2018 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 22 ноября 2018 года до 10 часов 35 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Глобэкс Грейн» (141400, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод» (410028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 13 036 980 руб., утверждении временным управляющим кандидатуру из числа членов Некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (101000, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 июня 2016 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Глобэкс Грейн» принято к производству. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении Открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод» (410028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуры наблюдения.

10.08.2016г. в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «Гелиант», в котором заявитель просит суд признать должника ОАО «Саратовский комбикормовый завод» несостоятельным (банкротом), утвердить временным управляющим ФИО3, являющегося членом НП СРО «Гильдия арбитражных управляющих», установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 августа 2016 года заявление кредитора ООО «Гелиант» о признании должника ОАО «Саратовский комбикормовый завод» несостоятельным (банкротом) принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве №А57-14304/2016.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 августа 2016 года от 19 октября 2016 года Обществу с ограниченной ответственностью «Глобэкс Грейн» (141400, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) отказано во введении в отношении должника Открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод» (410028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуры наблюдения и заявление о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.

15 ноября 2016 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «БВД» (125252, <...>) о признании Открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод» (410028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов требование в размере 400 000 руб., утверждении временным управляющим ФИО4, являющегося членом Союза "МЦАУ" - Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (150040, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 ноября 2016 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «БВД» (125252, <...>) о признании Открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод» (410028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 ноября 2016 года Обществу с ограниченной ответственностью «Гелиант», ИНН <***>, 410012, <...> отказано во введении в отношении должника - Открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод» (410028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуры наблюдения и заявление о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.

19 декабря 2016 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «СМК-Инвест-С» (410056, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод» (410028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 620 281 руб., утверждении временным управляющим ФИО5, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2016 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «СМК-Инвест-С» было оставлено без движения.

21 декабря 2016 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Глобэкс Грейн» (141400, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод» (410028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 653 654 руб. 01 коп., утверждении временным управляющим кандидатуру из числа членов Некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (101000, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2016 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Глобэкс Грейн» (141400, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод» (410028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А57-14304/2016.

Определено определить дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности указанного заявления после решения вопроса о принятии заявления кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «БВД» (125252, <...>) о признании Открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод» (410028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), поступившего ранее заявлений кредиторов - Общества с ограниченной ответственностью «СМК-Инвест-С», Общества с ограниченной ответственностью «Глобэкс Грейн».

21 декабря 2016 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «КрасАн» (431900, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод» (410028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 582 383 руб. 20 коп., утверждении временным управляющим ФИО6, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (101000, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2016 года срок оставления заявления Общества с ограниченной ответственностью «БВД» без движения продлен.

Учитывая, что срок оставления заявления Общества с ограниченной ответственностью «БВД», поступившее ранее заявления кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «СМК-Инвест-С», оставлено судом без движения, арбитражный суд, руководствуясь статьей 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 января 2017 года принял к производству заявление кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «СМК-Инвест-С» (410056, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод» (410028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А57-14304/2016.

Определено определить дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности указанного заявления после решения вопроса о принятии заявления кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «БВД» (125252, <...>) о признании Открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод» (410028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), поступившего ранее заявления кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «СМК-Инвест-С» (410056, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2016 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «КрасАн» (431900, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод» (410028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А57-14304/2016.

Определено определить дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности указанного заявления после решения вопроса о принятии заявления кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «БВД» (125252, <...>) о признании Открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод» (410028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), поступившего ранее заявлений кредиторов - Общества с ограниченной ответственностью «СМК-Инвест-С», Общества с ограниченной ответственностью «Глобэкс Грейн», Общества с ограниченной ответственностью «КрасАн».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08 октября 2017 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «БВД» (125252, <...>) о признании Открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод» (410028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) возвращено.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08 октября 2017 года Общества с ограниченной ответственностью «СМК-Инвест-С» (410056, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод» (410028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) принято к производству. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении Открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод» (410028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуры наблюдения.

18 апреля 2017 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стратегия плюс» (443016, <...>, ком.116, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод» (410028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим ФИО7, являющуюся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2017 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стратегия плюс» (443016, <...>, ком.116, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод» (410028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве №А57-14304/2016.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 июля 2017 года кредитору – Обществу с ограниченной ответственностью «СМК-Инвест-С» (410056, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) отказано в удовлетворении его заявления о введении наблюдения в отношении Открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод» (410028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), заявление оставлено без рассмотрения.

04 августа 2017 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод» (410028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 20 302 455 руб. 79 коп., утверждении временным управляющим кандидатуру из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 августа 2017 года заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод» (410028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве №А57-14304/2016.

31 октября 2017 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Крупяная лавка» (410536, <...>. ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод» (410028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 846 307 руб. 50 коп., утверждении временным управляющим ФИО8, являющуюся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08 ноября 2017 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Крупяная лавка» (410536, <...>. ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод» (410028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве №А57-14304/2016.

06 декабря 2017 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Индивидуального предпринимателя ФИО9 (412031, <...> Октября, д.1, кв.54, ИНН <***>) о признании Открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод» (410028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 361 083 руб. 30 коп., утверждении временным управляющим ФИО10, являющуюся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 декабря 2017 года заявление Индивидуального предпринимателя ФИО9 (412031, <...> Октября, д.1, кв.54, ИНН <***>) о признании Открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод» (410028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.

14 декабря 2017 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «СоюзАгроТрейд» (443011, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод» (410028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 547 914 руб. 64 коп., утверждении временным управляющим ФИО11, являющегося членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, г. Самара, Московское шоссе, 18-й км, ЗАО "Завод приборных подшипников").

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 декабря 2017 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «СоюзАгроТрейд» (443011, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод» (410028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве №А57-14304/2016.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2017 года производство по заявлению кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Глобэкс Грейн» (141400, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод» (410028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) от 21.12.2017 прекращено.

Определением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-14304/2016 от 15 января 2018 года признано обоснованным заявление о признании должника - открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 410028, <...>) несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение по нормам главы IV Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с особенностями параграфа 3 главы IX настоящею Федерального закона.

Временным управляющим утвержден ФИО1 (адрес для направления почтовой корреспонденции: 445051, Самарская область, г. Тольятти, а/я 2003).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.01.2018.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 состав и размер денежных обязательств, требовании о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах … » В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно разъяснений пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Обязательства Ответчика перед истцом возникли после даты принятия судом к производству заявления о признании ОАО «Саратовский комбикормовый завод» банкротом (после 20.06.2016).

Взыскиваемая задолженность сложилась после принятия к производству заявления о признании Должника банкротом, 20.06.2016 г., таким образом, данная задолженность является текущей.

Изучив материалы дела, и заслушав доводы истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ООО «Корм Центр» (Поставщик) и ОАО «Саратовский комбикормовый завод» (Покупатель) заключен договор поставки №1201/18 от 12.01.2018 г., в соответствии с которым ООО «Корм Центр» (поставщик) обязалось поставлять товары, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать полученные товары на условиях настоящего Договора по предварительно поданным заявкам на следующий календарный месяц не позднее 3-го дня месяца предполагаемой поставки.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, оплата товаров производится покупателем не позднее 10 календарных дней с момента отгрузки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 8.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018 г.

Во исполнение договора поставки №1201/18 от 12.01.2018 г. ООО «Корм Центр» поставило, а ОАО «Саратовский комбикормовый завод» приняло товар по товарным накладным:

№ 48 от 16.02.2018 г. на сумму 137 304,80 руб., № 55 от 26.02.2018 г. на сумму 71 602,40 руб., № 63 от 02.03.2018 г. на сумму 59 702,10 руб., № 64 от 05.03.2018 г. на сумму 35 801,20 руб., № 34 от 02.02.2018 г. на сумму 73 150,56 руб., № 40 от 09.02.2018 г. на сумму 47 801,80 руб., № 115 от 16.05.2018 г. на сумму 82 605,60 руб., № 25 от 25.01.2018г. на сумму 84 377,08 руб., а также Акту сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2018 г. – 22.05.2018г. на сумму 562 479,12 руб., подписанные полномочными представителями сторон и скрепленные печатями организаций.

Всего товар был поставлен ОАО «Саратовский комбикормовый завод» на сумму 562 479,12 руб.

Претензий по качеству и количеству товара со стороны ответчика не поступало.

10.07.2018 г. ООО «Корм Центр» направило в адрес ОАО «Саратовский комбикормовый завод» претензию с требованием погасить задолженность в размере 562 479,12 руб.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик заявляет на частичное погашение задолженности перед истцом. На что истец, в своих пояснениях указывает, что ООО «Корм Центр» учел данные оплаты ответчика при подаче искового заявления в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 г. по 22.05.2018 г. между ООО «Корм Центр» и ОАО «Саратовский комбикормовый завод».

Судом данный довод проверен и учтен при рассмотрении иска.

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика денежные средства по основному долгу в размере 466 220 руб. 00 коп., 13 976 руб. 67 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2018 г. по 10.08.2018 г.

Таким образом, сумма основного долга ОАО «Саратовский комбикормовый завод» перед ООО «Корм Центр» с учетом уточнений составляет 466 220 руб.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В связи с тем, что ответчиком не был оплачен товар в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт получения товара ответчиком, подтверждается подписью и печатью грузополучателя в накладных в графе «принят».

Представленные в материалы дела товарные накладные имеет все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за поставленный товар подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с нарушением сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2018 года. по 10.08.2018 г. в размере 13 976,67 руб.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде начисления процентов, установил, что данное право прямо предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пунктах 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что в денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пунктах 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом за период просрочки уплаты задолженности были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд, проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, считает его верным.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования с учетом уточнений являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 14 601,00 руб., платежным поручением № 282 от 10.08.2018 г.

Государственная пошлина от суммы уточненных исковых требований составляет 12 604,00 руб. и подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

На сумму излишне оплаченной государственной пошлины в размере 1997,00 руб. Истцу следует выдать справку на ее возврат из федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу №А57-17727/2018 по иску общество с ограниченной ответственностью «Корм Центр» к открытому акционерному обществу «Саратовский комбикормовый завод» в части требований о взыскании задолженности по договору поставки №1201/18 от 12.01.2018 г. в размере 96 259, 12 руб. – прекратить, принять отказ Обществу с ограниченной ответственностью «Корм Центр», г. Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***> от данной части исковых требований.

Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод», г. Саратов, ИНН <***> ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Корм Центр», г. Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору поставки №1201/18 от 12.01.2018 г. в размере 466 220,00 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 25.01.2018 года по 10.08.2018 года в размере 13 976,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 604,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Корм Центр», г. Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***> справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 997,00 рублей, уплаченной платежным поручением № 282 от 10.08.2018 г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяН.С. Фугарова