Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А40-166546/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-166546/24-94-1237
г. Москва
19 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМОНТАЖ-14"

(г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 772001001, 111524, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, УЛ ЭЛЕКТРОДНАЯ, Д. 2, СТР. 16)

к заинтересованному лицу – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОДЕТАЛИ" (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2022, ИНН: <***>, КПП: 772301001, 109390, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕКСТИЛЬЩИКИ, УЛ 1-Я ТЕКСТИЛЬЩИКОВ, Д. 12/9, ПОМЕЩ. 5П)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 82 000 руб. 00 коп;

- о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по 21.06.2024 в сумме 11 879 руб. 74 коп.;

- о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.06.2024 г. по дату фактического платежа


при участии:

от истца (заявителя): ФИО2, доверенность от 01.12.2023 г.

от заинтересованного лица: не явился, извещен 



У С Т А Н О В И Л:

ООО "СТРОЙМОНТАЖ-14" (далее – истец) обратилось к ООО "АВТОДЕТАЛИ"  (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 82 000 руб. 00 коп; процентов за пользование чужими денежными средствами по 21.06.2024 в сумме 11 879 руб. 74 коп.; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.06.2024 г. по дату фактического платежа.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «Строймонтаж-14» (Покупатель) и ООО «АВТОДЕТАЛИ» (Поставщик) был заключен договор №220323-6 на поставку автомобильных запасных частей от 22.03.2023 (далее - Договор).

В соответствии с Договором, Поставщик обязался передать в собственность Покупателю следующий товар: бывший в употреблении двигатель марки KKDA 1.8 дизель (далее - Товар), а Покупатель обязался принять этот товар и оплатить его.

Согласно п. 3 Договора: Гарантия на поставляемый товар составляет 30 календарных дней, с момента получения товара Покупателем, датой получения товара является дата, указанная в акте приема - передачи товара.

Неисправный товар подлежит замене в течение 30 дней, со дня обращения Покупателя к Поставщику, с требованием о замене неисправного товара. Датой обращения считается дата, указанная в письменном обращении Покупателя к Поставщику.

В соответствии с Договором Покупатель обязан оплатить Товар в размере 82 000 рублей. Оплата была произведена Покупателем, что подтверждается Платежным поручением № 1601 от 12.04.2023 г.

При приемке товара было обнаружено, что товар поставлен без навесного оборудования и не тот, который был заявлен по присланным фотографиям. В связи с этим Товарная Накладная ТОРГ-12 не была подписана Покупателем.

Согласно п. 2 ст. 468 Гражданского кодекса РФ, если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору:

- принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров;

- отказаться от всех переданных товаров;

- потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором;

- принять все переданные товары.

Согласно п. 3 ст. 468 Гражданского кодекса РФ, При отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Покупатель Претензией от 27.04.2023 уведомил Поставщика о том, что товар поставлен с нарушением ассортимента и комплектности, а также отказался от Договора в одностороннем внесудебной порядке. В Претензии Покупатель указал требование о возврате денежных средств, уплаченных за товар в сумме 82 000 руб. Претензия была направлена Поставщику почтовым отправлением РПО 12108793224261.

Требования, указанные в Претензии, Поставщик добровольно не удовлетворил, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Согласно п. 5 Договора, Возврат денежных средств за неисправной товар, осуществляется Поставщиком Покупателю в течении 30 календарных дней, после письменного обращения Покупателя и при условии отсутствия аналогичного товара на складе Поставщика.

Если иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа отношений, при расторжении договора по любому основанию сторона вправе истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (п. 4 ст. 453, ст. 1103 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35).

Согласно п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом срока возврата денежных средств, установленного п. 5 Договора, ответчику была рассчитана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.05.2023, в сумме 11 879,74 руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Автодетали» в пользу ООО «Строймонтаж-14» сумму неосновательного обогащения в размере 82 000 (Восемьдесят две тысячи) руб., 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по 21.06.2024 г. в сумме 11 879,74 (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.06.2024 г. по дату фактического исполнения судебного акта, а так же государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления в размере 3 755 (три тысячи семьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                                  А.О. Харламов