Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А59-5033/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5033/2023
09 октября 2023 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2023.

Полный текст решения изготовлен 09.10.2023

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Ю-Ти-Джи-Экспресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Сахалин» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 496 533 рублей 96 копеек задолженности по оказанным транспортно-экспедиторским услугам и 1 544 918 рублей 17 копеек пени за период с 31.10.2022 по 05.05.2023 года,

при участии представителей:

от истца в режиме веб-конференции – ФИО2 по доверенности от 03.10.2022 года, личность удостоверена по паспорту, копия диплома представлена,

от ответчика – не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Ю-Ти-Джи-Экспресс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Сахалин» о взыскании 496 533 рублей 96 копеек задолженности по оказанным транспортно-экспедиторским услугам и 1 544 918 рублей 17 копеек пени за период с 31.10.2022 по 05.05.2023 года

В обосновании требований указано на неисполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты оказанных услуг.

03 августа 2023 года вынесено определение о принятии искового заявления к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 07 сентября 2023 года дело назначено к судебному разбирательству на 04.10.2023.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика.

04 октября 2023 года от ответчика поступил отзыв на иск, в котором основной долг в размере 496 533,96 рублей ответчик признал в полном объеме, в части заявленной неустойки просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд требования истца удовлетворил частично, исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 15 июля 2021 года между закрытым акционерным обществом «Ю-Ти-Джи-Экспресс» (далее – истец, ЗАО «Ю-Ти-Джи-Экспресс», экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Сахалин» (далее – ответчик, ООО «Транспортная компания «Сахалин», клиент) заключен договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг, путем присоединения клиента к условиям договора публичной оферты, размещенного на сайте экспедитора https://utg-express.ru в редакции № 1.11.

Согласно п. 2.1 договора клиент заказывает и обязуется оплатить, а экспедитор за вознаграждение и за счет клиента обязуется в течении срока действия Договора, по заявкам Клиента, осуществлять транспортно-экспедиционные услуги.

Поручение Экспедитору подается не позднее, чем за 3 (три) календарных дня до даты начала оказания услуг по конкретной заявке Клиента (п. 3.1).

В подтверждение факта получения Экспедитором для перевозки груза от Клиента либо от указанного Клиентом третьего лица (грузоотправителя), Экспедитор выдает Клиенту Экспедиторскую расписку либо транспортную накладную (п. 3.2).

Стоимость оказанных Услуг по настоящему Договору определяется исходя тарифов Экспедитора, действующих на день оказания услуги. Расходы Экспедитора, связанные с осуществлением транспортно-экспедиционных услуг, и его вознаграждение включены в тарифы, ставки и иные сборы Экспедитора, за исключением расходов Экспедитора, подлежащих возмещению за счет Клиента (дополнительная упаковка, переупаковка, страхование и т.д.) (п. 4.1).

Перечень Услуг и действующие тарифы на Услуги Экспедитора опубликованы на Сайте Экспедитора (п. 4.2).

Оплата Услуг производится Клиентом в рублях, посредством 100% предварительной оплаты полного объема заказанных Клиентом услуг на расчетный счет Экспедитора или внесением наличных денежных средств в кассу Экспедитора до момента начала оказания Услуг.

Обязательства Клиента по оплате считаются исполненными после зачисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора или внесения денежных средств в кассу Экспедитора (п. 4.4).

В соответствии с п. 4.6 при оплате через банковский терминал путем внесения наличных денежных средств или банковской картой, допускается оказание услуг на условиях отсрочки поступления платежа расчетный счет Экспедитора на срок не более 2-х банковских дней, при предоставлении оригиналов документов (чек из банковского терминала), подтверждающих факт проведения платежной операции через банковский терминал.

Не позднее 10 (десяти) рабочих дней по истечении соответствующего Отчетного периода Экспедитор оформляет и подписывает со своей стороны Акты оказанных услуг за Отчетный месяц, прилагая к ним счета-фактуры и реестры оказанных услуг (лицевые счета) и направляет их посредством ЭДО Клиенту. При отсутствии ЭДО Клиент обязуется самостоятельно забрать у Экспедитора Акты оказанных услуг, счета-фактуры, Акты сверки взаимных расчетов в указанный в настоящем пункте срок (п. 5.2).

В течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения Актов оказанных Услуг, Клиент обязуется подписать полученные Акты оказанных Услуг и передать (в случае отказа от использования ЭДО) один экземпляр Акта оказанных Услуг Экспедитору или предоставить в письменном виде свои мотивированные возражения против подписания Акта оказанных Услуг (п. 5.3).

В случае нарушения Клиентом срока подписания Акта оказанных Услуг или передачи своих возражений, указанного в пн. 5.3. настоящей Оферты, Акт оказанных Услуг считается принятым в редакции Экспедитора (п. 5.4).

Стороны ежеквартально, до 20-го числа следующего за отчетным кварталом, подписывают акт сверки взаиморасчетов. В случае если Клиент в течение 5 (пяти) рабочих дней, с момента получения акта сверки взаиморасчетов, не возвращает Экспедитору подписанный акт сверки взаиморасчетов, акт сверки взаиморасчетов считается подписанным Клиентом (п. 5.5).

Стороны ежеквартально, до 20-го числа следующего за отчетным кварталом, подписывают акт сверки взаиморасчетов. В случае если Клиент в течение 5 (пяти) рабочих дней, с момента получения акта сверки взаиморасчетов, не возвращает Экспедитору подписанный акт сверки взаиморасчетов, акт сверки взаиморасчетов считается подписанным Клиентом.

В соответствии с п. 2 ст. 437 ГК РФ публичной офертой признается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется.

В договоре публичной оферты ответчика содержатся все существенные условия договора транспортной экспедиции.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" предусмотрено правило, согласно которому если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились отношения по транспортной экспедиции, регулируемые положениями главы 41 ГК РФ и Федеральным законом от 30.06.2003г. №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее – закон №87-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик оказанные услуги оплатил частично, задолженность ответчика составила 496 533,90 рублей.

02.11.2022 ООО «Транспортная компания «Сахалин» направило письмо № 35 ЗАО «Ю-Ти-Джи-Экспресс», согласно которому гарантирует оплату счетов за услуги по организации авиаперевозки грузов на сумму 512 073,90 рублей.

15 мая 2023 года истец в адрес ответчика направил претензию № 01/010-А/Е с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, ответчиком данная претензия получена 06.06.2023, однако оставлена без удовлетворения, в этой связи истец обратился в суд с настоящим иском.

04.10.2023 в отзыве на иск ответчиком заявлено признание иска в части основного долга в размере 496 533,96 рубля.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 8 постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), а также его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса).

Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, закон предусматривает только два основания для отказа в принятии судом признания иска, заявленного ответчиком: противоречие закону и (или) нарушение прав других лиц.

Поскольку материалами дела задолженность ответчика перед истцом подтверждена документально, а ответчиком заявлено признание иска и изложенные истцом обстоятельства в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ не оспорены, суд требования истца удовлетворяет в сумме 496 533,96 рубля.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1 544 918 рублей 17 копеек за период с 31.10.2022 по 05.05.2023.

В соответствии с п. 6.4.6 договора в случае просрочки оплаты услуг или иных платежей по настоящему договору Экспедитору Клиентом, Экспедитор вправе начислить неустойку в виде пени в размере 1,5% от суммы несвоевременно уплаченных денежных средств за каждый день просрочки оплаты.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в части начисленной неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями абзаца третьего пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из содержания пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» (далее – Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17) следует, что доказательства, подтверждающие явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Учитывая, изложенное, суд снижает размер пени до 100 000 рублей, то есть до размера не менее 2-кратной ставки и взыскивает с ответчика в пользу истца 100 000 рублей неустойки.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 33 207 рублей согласно платежному поручению от 09.06.2023 № 3543.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При этом при расчете суммы возмещаемых расходов истца, суд руководствуется суммой пени, признанной обоснованной (без учета снижения), так как согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

При заявленных исковых требованиях о взыскании 496 533,96 рублей долга и 1 544 918,17 рублей пени, а всего 2 041 452,13 рублей, госпошлина составила 33 207 рублей и уплачена истцом.

Ответчик признал основной долг в сумме 496 533,96 рублей или 24,32 % от суммы иска, отсюда из 33 207 рублей госпошлины, 8 075,94 рубля относятся на требования о взыскании долга, признанные ответчиком, в связи с чем 70 % от 8 075,94 рубля или 5 653, 16 рублей суд возвращает истцу, а 30 % или 2 422.78 рублей относит на ответчика.

В остальной части расходы истца по оплате госпошлины составили 25 131,06 рублей или 75,68% от заявленных, указанные требования удовлетворены судом с применением ст. 333 ГК РФ, отсюда судебные расходы в этой части суд относит на ответчика.

Всего с ответчика в пользу истца суд взыскивает 27 553,84 рубля (25 131,06 + 2 422,78), а 5 653,16 рублей возвращает истцу из бюджета.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Сахалин» в пользу закрытого акционерного общества «Ю-Ти-Джи-Экспресс»

496 533 рублей 96 копеек задолженности по оказанным транспортно-экспедиторским услугам,

100 000 рублей пени за период с 31.10.2022 по 05.05.2023 года,

27 553 рубля 84 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины,

всего 624 087 (шестьсот двадцать четыре тысячи восемьдесят семь) рублей 80 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Выдать закрытому акционерному обществу «Ю-Ти-Джи-Экспресс» справку на частичный возврат из федерального бюджета 5 653 рублей 16 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3543 от 09.06.2023 года.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение сторонам не направлять.


Судья

О.А. Портнова