Постановление от 31 марта 2017 г. по делу № А40-157442/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-157442/2016
31 марта 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2017 года

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Егоровой Т.А.,

судей: Ананьиной Е.А., Дербенева А.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): ФИО1 – паспорт, доверенность;

от ответчика (заинтересованного лица): ФИО2 – удостоверение, доверенность; ФИО3 – удостоверение, доверенность; ФИО4 – удостоверение, доверенность;

рассмотрев 29 марта 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №4

на решение от 17.10.2016

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лариным М.В.,

на постановление от 26.12.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кочешковой М.В., Лепихиным Д.Е., Румянцевым П.В.,

по заявлению ПАО «Т Плюс» (ОГРН <***>)

к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №4 (ОГРН <***>)

о признании недействительным решения в части,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения, принятого Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4 от 20 мая 2015 года по материалам камеральной налоговой проверки уточнённой декларации по НДС за первый квартал 2014 года (корректировка № 1).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2016 года заявление удовлетворено, суд признал недействительным решение налогового органа в оспоренной части.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, налоговый орган, просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления.

Отзыв на кассационную жалобу поступил и приобщён к материалам дела.

Представители сторон в суд кассационной инстанции прибыли и доложили свои позиции по жалобе.

Суд кассационной инстанции, выслушав Межрегиональную инспекцию и Общество, оценив доводы кассационной жалобы применительно к материалам дела и выводам двух судебных актов, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Две судебные инстанции при удовлетворении заявления налогоплательщика установили отсутствие оснований для начисления сумм пени и штрафа ¸ при этом суд исследовал вопросы о суммах недоимок, установив факт переплаты.

Применение в спорной налоговой ситуации правовых положений пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ № 57 от 13 июля 2013 года соответствует исследованным фактическим обстоятельствам и применённым нормам статей 75, 122 НК РФ.

Оснований для переоценки нет.

Нормы материально и процессуального права применены правильно.

Несогласие подателя кассационной жалобы с произведённой судом оценкой материалов дела и сделанными на её основе выводами по существу спора не является основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2016 года и постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 года по делу № А40-157442/2016 – оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья Т.А. Егорова

Судьи: Е.А. Ананьина

А.А. Дербенев