Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А07-23542/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23542/2018
г. Уфа
03 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2018

Полный текст решения изготовлен 03.10.2018


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПСЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – закрытое акционерное общество «Башхемп-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 857 705 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца, от третьего лица – не явились, уведомлены;

от ответчика – ФИО2 по доверенности № R/36-2018 от 03.04.2018 г.



Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПСЙ" о взыскании основного долга в размере 857 705 руб. 00 коп.

Истец и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Ответчик исковые требования отклонил по доводам отзыва.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы ответчика, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 16.11.2017 между ООО «ПСЙ» (подрядчик) и ЗАО «Башхемп-Агро» (субподрядчик) заключен договор строительного подряда № 131/002ГП-2016, согласно которому субподрядчик обязуется в соответствии со спецификацией и протоколах о сроках и объёмах выполнить предусмотренные проектной документацией работы (п. 2.1 договора).

В спецификациях № 1 и № 2 к договору стороны согласовали наименование, цену и стоимость работ. В протоколе о сроках и объёмах работ (приложение № 3 к договору) согласованы сроки выполнения отдельных видов подрядных работ.

Подрядчик оплачивает выполненные субподрядчиком и принятые подрядчиком работы ежемесячно, начиная с первого месяца фактического выполнения работ. Размер платежа равен стоимости фактически выполненных субподрядчиком за истекший месяц работ, которая определена в акте о приемке выполненных работ КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 (п. 4.1, 4.2 договора).

Согласно подписанным подрядчиком и субподрядчиком акту о приемке выполненных работ КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 30.12.2017 субподрядчиком выполнены и сданы, а подрядчиком приняты работы на сумму 5 968 587 руб.

При этом выполненные работы в полном объёме подрядчиком не оплачены, задолженность составляет 5 468 587 руб. и подтверждается двусторонним актом сверки за период с 25.12.2017 по 31.12.2017.

11.07.2018 между ЗАО «Башхемп-Агро» (цедент) и ООО «СпецТехСтрой» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 11/07, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «ПСЙ» филиал в РФ в размере 857 705 руб., возникшее по договору подряда № 131/002ГП-2016 от 16.11.2017, подтверждаемого следующими документами: акт КС-2, справка КС-3 № 1 от 30.12.2017, акт сверки между ООО «ПСЙ» и ЗАО «Башхемп-Агро» за период с 25.12.2017 по 31.12.2017.

Согласно п. 3.2 договора цедент обязуется письменно уведомить должника о состоявшейся уступке права требования и предоставить копию уведомления цессионарию.

К договору сторонами составлен и подписан акт приема-передачи документации от 11.07.2018, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял договору подряда № 131/002ГП-2016 от 16.11.2017, акт КС-2, справка КС-3 № 1 от 30.12.2017, акт сверки между ООО «ПСЙ» и ЗАО «Башхемп-Агро» за период с 25.12.2017 по 31.12.2017.

Во исполнение п. 3.2 договора должник ООО «ПСЙ» был уведомлен о совершенной уступке права требования уведомлением, врученным ответчику нарочно 13.07.2018 согласно отметке на уведомлении.

Также 13.07.2018 ООО «ПСЙ» было нарочно вручено письмо ООО «СпецТехСтрой» исх.№ 3 от 12.07.2018 с предложением оплатить задолженность в размере 857 705 руб. в течение 7 календарных дней путем перечисления на расчётный счёт истца.

Поскольку обществом «ПСЙ» требование об оплате задолженности в добровольном порядке исполнено не было, ООО «СпецТехСтрой» обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчик с предъявленными к нему требованиями не согласился, указав, что исковое заявление подано с нарушениями требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не верно указано место нахождения ответчика;

- отсутствует уведомление о вручение копии искового заявления и приложенных документов;

- отсутствует выписка из единого реестра юридических лиц на ответчика;

- отсутствует документ, подтверждающий об уведомление перехода права требования. К исковому заявлению ООО "СпецТехСтрой" приложено уведомление об уступки права требования от 12 июня 2018г., адресованная генеральному директору ООО "ПСИ" Корел Полаку. На листе стоит рукописная отметка, однако нет штампа входящей корреспонденции организации, данные, которые могли бы идентифицировать личность получившего, как уполномоченного на получение корреспонденции.

- не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. К исковому заявлению ООО "СпецТехСтрой" приложена претензия от 12 июня 2018г., адресованная генеральному директору ООО "ПСЙ" Корел Полаку. На первом листе претензии стоит рукописная отметка, однако нет штампа входящей корреспонденции организации, данные, которые могли бы идентифицировать личность получившего претензию, как уполномоченного на получение корреспонденции, направленной ответчику.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, пункту 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 388 названного кодекса предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Требования к форме соглашения об уступке права установлены ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений п. 1 ст. 382 и ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора уступки права требования относятся условия об объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу. Положения указанных норм предусматривают, что договор цессии должен содержать сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право.

Поскольку цессия влечет замену кредитора в обязательстве (полностью или в части), условие договора цессии о предмете уступаемого права должно быть сформулировано таким образом, чтобы исключить неоднозначное толкование объема уступаемых прав.

Глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве существенных и необходимых условий договора об уступке права требования указывает наличие у цедента права, которое передается цессионарию; указание на обязательство, на основании которого передаваемое право требования принадлежит кредитору; соответствие переходящего объема прав кредитора к другому лицу, существовавшему к моменту его перехода, а также совершение уступки требования в аналогичной письменной форме сделки, требования по исполнению обязательств по которой передаются.

Предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства.

В данном случае уступаемые права возникли из неисполненных на момент подписания спорных соглашений обязательств, возникших из договора подряда № 131/002ГП-2016 от 16.11.2016.

Оснований для критической оценки договора уступки права требования не усматривается.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализ изложенных норм права позволяет сделать вывод о том, что к существенным условиям договора подряда относятся: стороны договора, его предмет, сроки выполнения работ, права и обязанности сторон по договору, установленные соглашением сторон. При этом предмет договора составляют выполнение соответствующих работ и передача их результата заказчику.

Исследованный судом договор подряда № 131/002ГП-2016 от 16.11.2016, содержащий согласование по всем существенным условиям и подписанный сторонами, соответствующий требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, является заключенным, признаков ничтожности не содержит, недействительным не признан.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются, поскольку заявлены не по существу спора и исковых требований не опровергают. В материалах дела присутствуют доказательства направления ответчику искового заявления истцом, а также доказательства его уведомления о совершенной уступке права требования по договору № 11/07 от 11.07.2018 и доказательства вручения ответчику претензии от 12.07.2018.

Данные документы ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в связи с чем иск не подлежит оставлению без рассмотрения.

На иные доводы ответчик не сослался, отзыва по существу предъявленных к нему требований не представил, доказательств оплаты задолженности также не представил (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 857 705 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 857 705 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 20 154 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Э.Р. Шамсутдинов