Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А40-1039/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-1039/24-40-2
г. Москва
18 апреля 2024г.
Резолютивная часть решения подписана 25 марта 2024г.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эксимтранс" (101000, <...>, пом. II ком. 3, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 22.10.2012, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП 27.01.2017)

о взыскании 139 880 руб. задолженности по договору от 15.10.2020г., из них: 101 600 руб.– долг, 38 280 руб. – пени

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эксимтранс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 139 880 руб. задолженности по договору от 15.10.2020г., из них: 101 600 руб.– долг, 38 280 руб. – пени.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2024г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2024г. направлена сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

От ответчика в установленные определением суда от 12.01.2024г. сроки отзыв в материалы дела не представлен.

25.03.2024г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ, опубликовано на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

10.04.2024г. в суд поступила апелляционная жалоба истца на решение арбитражного суда.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Эксимтранс» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор № 24П/20-Э от 15.10.2020г. (далее по тексту – договор).

В соответствии с условиями договора в период с октября 2020 г. по июнь 2023г. исполнитель по заявкам заказчика предоставил 16 технически исправных и коммерчески пригодных полувагонов с №№ 65516080, 61183406, 59685990, 59680397, 60031754, 60037512, 50809292, 59427500, 59688598, 50868520, 59423822, 60064250, 57819971, 52905775, 59689398, 61183455 (далее – вагоны) для осуществления перевозки груза «Бой стеклянный» (код ЕТСНГ 241163) отправлением со станции Благовещенск назначением на станции Копылово, Базаиха, Новосибирск-Восточный Западно-Сибирской, Красноярской железных дорог в адрес грузополучателей заказчика, что подтверждается актами оказанных услуг: акт № Э/1960 от 30.11.2020, Акт № Э/242 от 28.02.2021, Акт № Э/560 от 28.04.2021, Акт № Э/953 от 30.06.2021, Акт № Э/1278 от 31.08.2021, Акт № Э/1430 от 30.09.2021, Акт № Э/1565 от 31.10.2021, Акт № Э/1858 от 31.12.2021, Акт № Э/60 от 31.01.2022, Акт № Э/741 от 24.08.2022, Акт № Э/937 от 20.10.2022, Акт № Э/1074 от 30.11.2022, Акт № Э/232 от 31.03.2023, Акт № Э/438 от 30.05.2023, Акт № Э/478 от 31.05.2023, счетами-фактурами от 31 марта 2023 г. № Э/232, от 30 мая 2023 г. № Э/438, от 31 мая 2023 г. № Э/478, от 15 июня 2023 г. № Э/507, от 24 августа 2022 г. № Э/741, от 20 октября 2022 г. № Э/937, от 30 июня 2021 г. № Э/953, от 30 ноября 2022 г. № Э/1074, от 30 сентября 2021 г. № Э/1430, от 31 января 2022 г. № Э/60, от 30 ноября 2020 г. № Э/1960, от 31 декабря 2021 г. № Э/1858.

После проведения сверки расчетов истцом установлено, что за ответчиком числится задолженность за период с 05.10.2020 г. – 07.12.2023 г., сумма задолженности составляет 101 600 руб.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате договора, истцом была рассчитана неустойка в соответствии с п. 6.5 договора на сумму 38 280 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 51 от 31.07.2023 г., которая оставлена последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование исковых требований истцом указано, что обязательства по договору исполнены со стороны истца в полном объеме. В качестве доказательства факта наличия задолженности истцом в материалы дела представлены документы: акты оказанных услуг и счета –фактуры, акт сверки расчетов.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд расценивает представленные акты оказанных услуг и счета-фактуры критически и приходит к выводу, что данные документы не могут подтверждать факт наличия задолженности на стороне ответчика, так как подписаны в одностороннем порядке истцом.

Согласно п. 5.1 договора стоимость услуг по предоставлению вагонов в пользование для перевозки грузов заказчика, оказываемых исполнителем в соответствии с договором, определяется сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся его неотъемлемой частью. Оказание исполнителем услуг без подписанного сторонами дополнительного соглашения не осуществляется даже при наличии согласованных заявок.

В соответствии с п. 5.6 договора в течение 15 календарных дней с даты оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику акты приема-сдачи оказанных услуг, счет, счет-фактуру. В целях оперативной проверки и согласования объемов оказанных услуг, копии всех перечисленных документов могут быть направлены исполнителем заказчику при помощи средств электронной и/или факсимильной связи по адресам, указанным в п. 3.7 настоящего договора. При отправке документов почтовой связью, датой отправки считается дата, указанная на штемпеле почтовой организации. При отправке документов посредством электронной, факсимильной связи датой отправки считается дата, указанная в отчете факсимильного аппарата, электронного сообщения стороны отправителя, содержащем сведения о приеме сообщения стороной получателя.

Согласно п. 5.7 договора датой оказания услуг по предоставлению вагонов для перевозки грузов заказчика является дата погрузки вагона исполнителя на станции, указанной в согласованной заявке по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД», сведения ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА.

В соответствии с п. 5.8 договора заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения документов, указанных в п. 5.6 договора или их копий, рассмотреть их и подписать акт приема-передачи оказанных услуг и направить исполнителю. В случае если у заказчика имеются возражения и/или замечания по объему и/или качеству оказанных услуг, заказчик подписывает акт с разногласиями, при этом на акте фиксируются все разногласия. В случае неполучения исполнителем от заказчика подписанного акта, или документов, подтверждающих возражения заказчика в акте, подписанном с разногласиями, в сроки, предусмотренные в п. 5.8 договора услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком в полном объеме.

Таким образом, условиями договора предусмотрен порядок направления для подписания акта оказанных услуг, а также основания для его приянятия истцом как надлежаще оформленного документа, только в случае невозвращения акта от ответчика в адрес истца. В материалы дела не представлено доказателств направления в адрес ответчика спорных актов оказанных услуг, счетов фактур.

Между тем, каких – либо иных документов (заявки, дополнительные соглашения, железнодорожные накладные) подтверждающих оказание услуг истцом в материалы дела не представлено. При этом, все переданные в материалы дела доказательства подписаны истцом в одностороннем порядке.

В соответствии с положениями ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В отсутствие первичных документов, подтверждающих оказание услуг по перевозке груза, а также подписанных сторонами актов оказанных услуг, суд находит не доказанным факт оказания истцом ответчику услуг, и, следовательно, у ответчика не возникло встречных обязательств по оплате.

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзацах 1 и 2 п. 2 Информационного письма от 18.01.2011г. №144 разъяснил, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения. Истцом в нарушение положений статей 65, 68 АПК РФ, не доказаны обстоятельства, на которых основаны его требования, что является основанием для отказа в иске.

В связи с отказом в иске судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 123, 227, 229 АПК РФ, статьями 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Судья Селивестров А.В.