Дополнительное решение от 16 января 2023 г. по делу № А59-3583/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3583/2022
г. Южно-Сахалинск
16 января 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 12 января 2023 года, полный текст дополнительного решения изготовлен 16 января 2023 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А59-3583/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Радио СИТИ Сахалин» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя в сумме 30 000 рублей, а также судебных расходов,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВКмедиа» (далее – истец, ООО «Издательская группа «ВК-медиа») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Радио СИТИ Сахалин» (далее – ответчик, ООО «Радио СИТИ Сахалин») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 рублей, судебных издержек в сумме 748 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 14.12.2022 года исковые требования удовлетворены полностью. С общества с ограниченной ответственностью «Радио СИТИ Сахалин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» взыскана компенсация за нарушение исключительных прав правообладателя в сумме 30 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, всего – 32 000 рублей.

Вместе с тем, как следует из решения от 14.12.2022 года, требования о взыскании почтовых расходов в сумме 748 рублей судом рассмотрены небыли.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В связи с этим определением от 14.12.2022 года было назначено судебное заседание по вопросу о вынесении дополнительного решения в части требования о взыскании почтовых расходов в сумме 748 рублей.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании части 2 статьи 178 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц. Перечень судебных издержек, не является исчерпывающим.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В качестве доказательств несения почтовых расходов истцом представлены: два кассовых чека о направлении иска в адрес ответчика и в адрес суда от 08.07.2022 года и от 09.07.2022 года на сумму 324 рубля каждый и кассовый чек, подтверждающий направление претензии ответчику от 30.04.2020 года на сумму 100 рублей.

Таким образом, почтовые расходы по направлению претензии и искового заявления в общей сумме 748 рублей относятся к судебным расходам и подтверждены документально.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 748 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радио СИТИ Сахалин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» судебные расходы в сумме 748 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его вынесения.



Судья Т.С. Горбачева