Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А72-8416/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-8416/2022
г.Ульяновск
03 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2022

Решение в полном объеме изготовлено 03.10.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭТС-Монтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ГК «СМИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 073 553 руб. 66 коп.


при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭТС-Монтаж» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ГК «СМИТ» о взыскании 2 073 553 руб. 66 коп.

Определением от 15.06.2022 исковое заявление принято к производству.

Явку представителя в судебное заседание истец обеспечил.

Судебная корреспонденция направлялась по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении и ЕГРЮЛ. Корреспонденция, направленная ответчику, вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ №61 от 30.07.2013г., Постановлении Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. (п.63, п.68), юридическое лицо, гражданин, индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ (ЕГРИП), а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такой адресат не вправе в отношения с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ (ЕГРИП) об адресе лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ГК «СМИТ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭТС-Монтаж» (ИНН<***> ОГРН <***>) по договору № 013/19 от 01 октября 2019 года: 68 224 руб. 26 коп. -основной долг по договору № 013/19 от 01 октября 2019 года; 127 188 руб. 45 коп. - сумму процентов за неисполнение денежных обязательств по договору 013/19 (за период с 16.01.2020 по 24.03.2022); проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от остатка суммы основного долга по договору № 013/19 по действующей ключевой ставке Банка России за период с 25.03.2022 по день фактического оплаты долга, исключив период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ГК «СМИТ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭТС-Монтаж» (ИНН <***> ОГРН <***>) по Дополнительному соглашению № 1 к договору № 013/19 от 28 мая 2020: 539 845 руб. 64 коп.- основной долг по Дополнительному соглашению № 1 к договору № 013/19 от 28 мая 2020; 59 272 руб. 47 коп. - сумму процентов за неисполнение денежных обязательств (за период с 08.06.2020 по 24.03.2022); проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от остатка суммы основного долга по Дополнительному соглашению № 1 к договору № 013/19 от 28 мая 2020 по действующей ключевой ставке Банка России за период с 25.03.2022 по день фактического оплаты долга, исключив период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ГК «СМИТ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭТС-Монтаж» (ИНН <***> ОГРН <***>) по Дополнительному соглашению № 1 к договору 014/19 от 28 мая 2020 года: 861 676 руб. 44 коп.- основной долг; 91 498 руб. 26 коп - сумму процентов за неисполнение денежных обязательств (за период с 08.06.2020 по 24.03.2022); проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от остатка суммы основного долга по Дополнительному соглашению № 1 к договору № 014/19 от 28 мая 2020 по действующей ключевой ставке Банка России за период с 25.03.2022 по день фактического оплаты долга, исключив период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ГК «СМИТ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭТС-Монтаж» (ИНН <***> ОГРН <***>) Дополнительному соглашению № 2 к договору 014/19 от 30 июня 2020 года: 295 751 руб. 72 коп.- основной долг; 30 096 руб. 42 коп. сумму процентов за неисполнение денежных обязательств (период с 10.08.2020 по 24.03.2022); проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от остатка суммы основного долга по Дополнительному соглашению № 2 к договору № 014/19 от 30 июня 2020 по действующей ключевой ставке Банка России за период с 25.03.2022 по день фактического оплаты долга, исключив период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ГК «СМИТ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭТС-Монтаж» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 368 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца.

Согласно искового заявления, 01 октября 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью ГК «СМИТ» (далее - ООО ГК «СМИТ», Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭТС-Монтаж» (далее — ООО «ЭТС-Монтаж», Исполнитель), совместно именуемые «Стороны», был заключен договор № 013/19 на электромонтажные работы (далее - Договор № 013/19).

По договору заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по монтажу сетей наружного электроснабжения и освещения производственного здания ПС 220кВ Ульяновская, в соответствии с калькуляцией (п. 1.1 договора).

Стоимость работ по договору составляет 1 524 913 руб. 06 коп. (п. 2.1. договора).

Пункт 2.2. договора предусматривает, что оплата за выполненные работы производится по счету, выставленному заказчику:

- авансовый платеж в размере 20% от стоимости работ в сумме 304 982,61, в т.ч. НДС -50 830,43 руб.;

- промежуточный расчет, после подписания акта приема-сдачи за фактически выполненный объем работ в отчетный период, который должен быть оплачен в течение 5- ти банковских дней.

В соответствии с п. 3.2.5 договора заказчик обязуется произвести оплату выполненных подрядчиком работ в порядке, предусмотренном п. 2 настоящего договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, виновная сторона возмещает фактически понесенные убытки другой стороне, в соответствии с действующим законодательством (п. 6.1 договора).

По договору № 013/19 ООО «ЭТС-Монтаж» работы были выполнены, ООО ГК «СМИТ» указанные работы были приняты, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме- КС-3), на общую сумму 1 324 656 руб. 24 коп.

Выполненные ООО «ЭТС-Монтаж» работы, по договору № 013/19, со стороны ООО ГК «СМИТ» не оплачены в полном объеме, задолженность составляет 68 224,26 руб.

В связи с нарушением ООО ГК«СМИТ» сроков по оплате выполненных ООО «ЭТС-Монтаж» работ, подлежит уплате неустойка, в размере: 127 188,45 руб., начисленная за период с 16.01.2020 по 24.03.2022, исходя из положений ст. 395 ГК РФ.

28 мая 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью ГК «СМИТ» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭТС-Монтаж» совместно именуемые «Стороны», было заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору № 013/19 от 01 октября 2019года (далее — Дополнительное соглашение № 1 к договору № 013/19).

На основании п. 1 дополнительного соглашения 1 заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить дополнительные электромонтажные работы сетей наружного электроснабжения и освещения производственного здания ПС 220кВ Ульяновская, в соответствии с калькуляцией.

Стоимость работ по дополнительному соглашению составляет 630 072 руб. 39 коп.

Оплата производится по счету, после подписания акта приемки-сдачи за фактически выполненный объем работ, который должен быть оплачен в течение 5-ти банковских дней (п. 3 дополнительного соглашения).

По Дополнительному соглашению № 1 к договору № 013/19, ООО «ЭТС-Монтаж» работы были выполнены, ООО ГК «СМИТ» указанные работы были приняты, что подтверждается подписанными Сторонами Актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме-КС-3), на общую сумму 539 845 ,64 (пятьсот тридцать девять тысяч восемьсот сорок пять) руб. 64 коп.

Выполненные ООО «ЭТС-Монтаж» работы, по Дополнительному соглашению № 1 к договору № 013/19, со стороны ООО ГК «СМИТ» не оплачены в полном объеме, задолженность составляет 539 845,64 руб.

В связи с нарушением ООО ГК«СМИТ» сроков по оплате выполненных ООО «ЭТС-Монтаж» работ, подлежит уплате неустойка, в размере 59 272,47 руб., начисленная за период с 08.06.2020 по 24.03.2022, исходя из положений ст. 395 ГК РФ.

01 октября 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью ГК «СМИТ» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭТС-Монтаж», совместно именуемые «Стороны», был заключен договор № 014/19 на электромонтажные работы (далее - Договор № 014/19).

Заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по монтажу сетей наружного электроснабжения и освещения производственного здания ПС 220кВ Ульяновская, в соответствии с калькуляцией.

Стоимость работ по договору составляет 4 314 320 руб. 77 коп. (п. 2.1 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, виновная сторона возмещает фактически понесенные убытки другой стороне, в соответствии с действующим законодательством (п. 6.1 договора).

28 мая 2020 года между ООО ГК «СМИТ» и ООО «ЭТС-Монтаж» было заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору № 014/19 от 01 октября 2019 года (далее — Дополнительное соглашение № I к договору 014/19).

На основании дополнительного соглашения, заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить дополнительные электромонтажные работы сетей внутреннего электроснабжения и освещения производственного здания ПС 220кВ Ульяновская, в соответствии с калькуляцией.

Стоимость работ по дополнительному соглашению составляет 861 676, 44 руб.

По Дополнительному соглашению № 1 к договору № 014/19, ООО «ЭТС-Монтаж» работы были выполнены, ООО ГК «СМИТ» указанные работы были приняты, что подтверждается подписанными Сторонами Актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме-КС-3), на общую сумму 861 676,44 руб. (восемьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят шесть) руб. 44 коп.

Выполненные ООО «ЭТС-Монтаж» работы, по договору № 013/19, со стороны ООО ГК «СМИТ» не оплачены в полном объеме, задолженность составляет 861 676 руб. 44 коп.

В связи с нарушением ООО ГК«СМИТ» сроков по оплате выполненных ООО «ЭТС-Монтаж» работ, подлежит уплате неустойка, в размере: 91 498,26 руб., начисленная за период с 08.06.2020 по 24.03.2022, исходя из положений ст. 395 ГК РФ.

30 нюня 2020 года между ООО ПС «СМИТ» и ООО «ЭТС-Монтаж» совместно именуемые «Стороны», было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору № 014/19 от 01 октября 2019 года (далее - Дополнительное соглашение № 2 к договору 014/19).

На основании дополнительного соглашения, заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить дополнительные электромонтажные работы сетей внутреннего электроснабжения и освещения производственного здания ПС 220кВ Ульяновская, в соответствии с актом о приеме выполненных работ от 30.06.2020.

Стоимость работ по дополнительному соглашению составляет 295 751,72 руб.

По Дополнительному соглашению № 2 к договору № 014/19, ООО «ЭТС-Монтаж» работы были выполнены, ООО ГК «СМИТ» указанные работы были приняты, что подтверждается подписанными Сторонами Актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме-КС-3), на общую сумму 295 751,72 (двести девяносто пять тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 72 коп.

Выполненные ООО «ЭТС-Монтаж» работы, по Дополнительному соглашению № 2 к договору № 014/19, со стороны ООО ГК «СМИТ» не оплачены в полном объеме, задолженность составляет 295 751, 72 руб.

В связи с нарушением ООО ГК «СМИТ» сроков по оплате выполненных ООО «ЭТС-Монтаж» работ, подлежит уплате неустойка, в размере: 30 096,42 руб., начисленная за период с 10.08.2020 по 24.03.2022 исходя из положений ст. 395 ГК РФ.

Так как ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, истец 24.03.2022 направил претензию с требованием погасить задолженность в размере 1 765 498 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 308 055 руб. 60 коп. – неустойку.

Ответчик ответа на претензию не представил, задолженность до настоящего времени не погасил. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Заключенные между сторонами соглашения подлежат правовому регулированию нормами 37 главы Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 711, пункту 2 статьи 746 ГК РФ, пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При этом подрядчик, в силу статьи 65 АПК РФ, должен представить документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму в соответствии с требованиями статей 720, 753 ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, результаты работы были приняты ответчиком без замечаний по качеству.

В материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ по договору № 013/19 от 31.12.2019, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2019 на сумму 732 401,17 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2020 на сумму 313 806,80 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2020 на сумму 57 672,23 руб.

В материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ по дополнительному соглашению №1 от 28.05.2020 к договору № 013/19 от 31.05.2020, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2020 на сумму 449 871,37 руб.

В материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ по дополнительному соглашению № 1 к договору № 014/19 от 31.05.2020, 31.07.2020, 31.10.2020, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2019 на сумму 548 080,47 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2020 на сумму 56 459,49 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2020 на сумму 113 523,73 руб.

В материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ по дополнительному соглашению № 2 к договору № 014/19 от 31.07.2020, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2020 на сумму 246 459,77 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик стоимость выполненных работ в полном объеме не оплатил, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность за выполненные работы в размере 1 765 498 руб. 06 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ:

по договору № 013/19 за период с 16.01.2020 по 24.03.2022 в размере 127 188,45 руб.;

по дополнительному соглашению №1 за период с 08.06.2020 по 24.03.2022 в размере 59 272,47 руб.;

по дополнительному соглашению № 1 к договору № 014/19 за период с 08.06.2020 по 24.03.2022 в размере 91 498,26 руб.;

по дополнительному соглашению № 2 к договору № 014/19 за период с 10.08.2020 по 24.03.2022 в размере 30 096,42 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, выполненный истцом, судом проверен и признан верным.

Ответчик возражений относительно расчета процентов, контррасчета не представил.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательства по вышеуказанному договору, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить, взыскать с ответчика основной долг в размере 1 765 498 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 308 055 руб. 30 коп. за период с 16.01.2020 по 24.03.2022 и с 25.03.2022 по день фактической оплаты за исключением периода действия моратория установленного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК «СМИТ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭТС-Монтаж» (ИНН <***>) основной долг в сумме 1 765 498 руб. 06 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 308 055 руб. 30 коп. за период с 16.01.2020 по 24.03.2022 и с 25.03.2022 по день фактической оплаты за исключением периода действия моратория установленного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"; 33 368 руб. 00 коп. – государственную пошлину.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья М.В. Страдымова