Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А83-21545/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21545/2023
06 июня 2024 года
город  Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена  23.05.2024        

Полный текст решения изготовлен  06.06.2024

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Криницын И.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПМК «ПОДЗЕМГАЗСТРОЙ» о взыскании денежных средств

При участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.11.2023;

от ответчика –  не явился;

          Обстоятельства дела:  В Арбитражный суд Республики Крым обратилось общество с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПМК «Подземгазстрой», в соответствии с которым Истец просит взыскать с Ответчика по договору субподряда от 01.07.2021 № 126/21-СМР-СП1.1 на выполнение работ по объекту: «Строительство транспортной развязки в разных уровнях с реконструкцией путепровода по улице шоссе Героев Сталинграда, г. Керчь»:

- сумму неосновательного обогащения по Договору в размере 59 670 117,26 руб.;

- сумму Договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору за период с 01.10.2022 по 26.04.2023 в размере 46 542 691,47 руб.;

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2023 по 19.07.2023 за период с 22.06.2023 по 19.07.2023 в размере 343 307,52 руб.;

-сумму процентов за пользование чужими денежными средствами неосновательным обогащением за период с 20.07.2023 по день фактической оплаты;

-сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000,00 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой выполненных работ.

Ответчиком иск не признает, по мотивам, изложенным в отзыве.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении экспертизы.

Суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку ответчиком не исполнено определение суда, необходимые документы для назначения экспертизы ответчиком не представлены.

Рассмотрев материалы дела, суд

                                                      УСТАНОВИЛ:

Между ООО «РСК» (далее – Истец или Подрядчик) и ООО ПМК «Подземгазстрой» (далее – Ответчик или Субподрядчик) заключен договор субподряда от 01.07.2021 № 126/21-СМР-СП1.1 (далее – Договор) на выполнение работ по объекту: «Строительство транспортной развязки в разных уровнях с реконструкцией путепровода по улице шоссе Героев Сталинграда, г. Керчь» (далее – Объект).

Согласно п.п. 1.15, 1.3 Договора Ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по Объекту в соответствии с проектной документацией, Ведомостью объемов и стоимости работ, надлежащим образом исполнить принимаемые по Договору гарантийные обязательства, а Истец принял на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

Вид, объем и стоимость работ определяется в соответствии Ведомостью объемов и стоимости работ (п. 1.15 Договора). Общая стоимость работ (Цена договора) составляет      74 587 646,58 (п. 1.4 Договора). Цена договора является твердой (п. 3.1 Договора), детализирована в приложении № 10 к Договору (Ведомость объемов и стоимости работ).

Согласно п 5.1 Договора календарные сроки выполнения работ, промежуточные сроки выполнения работ по Объекту определяются Календарным графиком (приложение № 1 к Договору).

Начальный срок исполнения обязательств по Договору – 01.07.2021 (п. 1.7 Договора).

Конечный срок выполнения Работ по Договору – 30.09.2022 (п 1.8. Договора).

Аналогичные сроки установлены сторонами в Календарном графике.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ и главы 37 ГК РФ Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора подряда.

В течение срока действия Договора сторонами подписаны дополнительные соглашения (копии прилагаются) и были урегулированы следующие отношения сторон:

Дополнительным соглашением от 26.07.2021 № 1 были изменены реквизиты Субподрядчика;

Дополнительным соглашением от 29.11.2021 № 2 был изменен размер авансирования;

Дополнительным соглашением от 31.01.2022 № 3 был изменен размер авансирования и реквизитов Субподрядчика.

В соответствии с п. 1.5 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 31.01.2022 № 3 размер авансирования стороны предусмотрели в размере до 80% включительно, что составляет сумму не более 59 670 117,26 руб..

Истцом произведено авансирование Ответчика на сумму 59 670 117,26 руб., что подтверждается:

1) платежным поручением от 01.12.2021 № 189269 на сумму 3 000 000,00 2) платежным поручением от 03.02.2022 № 2768 на сумму 22 393 823,29 руб.;

3) платежным поручением от 03.08.2021 № 36702 на сумму 22 376 293,97 руб.;

4) платежным поручением от 20.12.2021 № 190799 на сумму 11 900 000,00 руб.

Таким образом, обязательства Истца по авансированию Ответчика было исполнено в полном объеме.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ.

Таким образом, обязательства Ответчика по выполнению работ не исполнены в полном объеме. Сумма неотработанного авансирования составляет 59 670 117,26.

В соответствии с п. 5.2 Договора установлено, начальные и конечные сроки, указанные в Календарном графике, являются исходными для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства Объекта.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ст. 708 ГК РФ).

Пунктом 9.1 Договора Ответчик принял обязательство выполнить работы в объёме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и приложениями к нему, техническими спецификациями, являющимися неотъемлемой частью Проекта, и передать результат работ Подрядчику с качеством, соответствующим условиям Проекта, Договора и приложений к нему, проекта производства работ, рабочей документации, нормативно-технической документации и нормативным правовым актам, обязательным при выполнении дорожных работ.

Согласно п. 18.2 Договора изменение существенных условий Договора при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению Сторон. Сторонами по спорному Договору продление конечного срока выполнения работ не осуществлялось, доказательства противоположного у суда отсутствует.

Согласно п. 18.5 Договора Подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в случае:

- нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ и/или промежуточных сроков более чем на 10 рабочих дней;

- ненаправление Субподрядчиком ответов на письма Подрядчика более чем трёх раз;

-непредоставление Субподрядчиком документов, предусмотренных Договором, по требованию Подрядчика в течение 10 рабочих дней с момента получения требования.

По состоянию на 26.04.2023 Ответчиком просрочены Итоговый срок и Промежуточные сроки выполнения работ, предусмотренные Договором, сроком на семь календарных месяцев (против установленной даты окончания выполнения работ 30.09.2022), фактически работы на объекте не выполнялись, сотрудники и спецтехника Ответчика на объекте отсутствовали, запросы Истца (исх. от 29.03.2023 № 03/23-333 и исх. от 10.04.2023 № 04/23-374) были проигнорированы Ответчиком.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Руководствуясь вышеуказанным, 27.04.2023 исходящим письмом № 04/23-435 Подрядчик в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора в связи с существенной просрочкой выполнения работ, потребовал возврата излишне уплаченных сумм (суммы неотработанного аванса, суммы неустойки за просрочку выполнения работ). 14.06.2023 уведомление вручено Ответчику (РПО 29501782038809).

Субподрядчиком ответ на односторонний отказ Подрядчика от Договора был проигнорирован, предъявленные требования не удовлетворены.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статье 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Аналогичные по сути положения содержатся в статье 746 ГК РФ.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. (ст. 708 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

В то же время п. 3 ст. 401 ГК РФ из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности.

При этом в силу взаимосвязанных положений п. 2 ст. 401 ГК РФ и ст. 65 АПК РФ бремя доказывания наличия непреодолимой силы (отсутствия вины) возложено на лицо, которое подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности.

Поскольку ответчиком не приведено доказательств, подтверждающих наличие действия непреодолимой силы, а также виновных действий заказчика, то требования истца о взыскании авансовых платежей по расторгнутому договору является законным и обоснованным.

Частью 4 ст. 453 ГК РФ закреплено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства

27.04.2023 исходящим письмом № 04/23-435 Подрядчик в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора в связи с существенной просрочкой выполнения работ, потребовал возврата излишне уплаченных сумм (суммы неотработанного аванса, суммы неустойки за просрочку выполнения работ). 14.06.2023 уведомление вручено Ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом принят односторонний отказ от Договора, который ответчиком не обжалован, доказательств выполнения работ не представлено, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать пеню.

Согласно п. 12.2 Договора пеня начисляется за каждый день нарушения Ответчиком сроков выполнения Работ, промежуточных сроков выполнения работ и/или сроков исполнения гарантийных обязательств и устанавливается в размере 0,3 % от цены работ и/или гарантийных обязательств за каждый день просрочки, просрочка которых допущена Субподрядчиком, но не более 300 тысяч рублей за каждый день просрочки

Проверив расчет пени суд отмечает следующее.

в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2021г., с изменениями от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях 11 ААС суда от 12.02.2022г. № А65-19850/2021, 17 ААС от 04.05.2022г. по делу № А60-59132/2021, от 11.05.2022г. по делу № А60-61091/2021).

В соответствии пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление) постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Данный документ опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022.

Таким образом, период действия моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Истцом пеня начисляется за период с 01.10.2022 по 26.04.2023.

С учетом изложенного, пеня подлежит взысканию за период с 02.10.2022 по 26.04.2023 в сумме 46 318 928,52 руб.

Оснований для снижения пени по ст. 333 ГК РФ не имеется, ответчиком соответствующего ходатайства не заявлено.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 N 2907-О).

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 06 июня 2014 вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Истец также просит начислять проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

          Взыскать с       ООО ПМК «ПОДЗЕМГАЗСТРОЙ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу           ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в сумме                                   59 670 117,26 руб., неустойку в сумме 46 318 928,52 руб.,   проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  343 307,52 руб., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ  на сумму                59 670 117,26 руб. с 20.07.2023 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в сумме 199 580,00 руб.

В удовлетворении требований в части взыскания пени в сумме 223 762,95 руб. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

          Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                   В.И. Гайворонский