Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А29-9476/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9476/2025
24 сентября 2025 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения принята 11 сентября 2025 года, полный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Импульс»

города Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арктик-Сервис» (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2024 № 24И-АС в сумме

365 589 руб. 02 коп., без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Импульс» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арктик-Сервис» (далее – Компания, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2024 № 24И-АС в сумме 365 589 руб. 02 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, истцу предложено документы в подтверждение передачи товара ответчику.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Решением в виде резолютивной части от 11.09.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

От Общества 18.09.2025 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом (поставщик) и Компанией (покупатель) заключён договор поставки от 01.01.2024 № 24И-АС, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) количество и срои поставки которого определяются согласованными спецификациями.

Согласно пункту 1.2 количество, ассортимент, сроки, цены каждой партии продукции (товара) определяются соответствующими спецификациями, которые подписываются обеими сторонами и являются приложениями к настоящему договору и его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 договора оплата продукции (товара) производится по ценам, указанным в согласованных спецификациях к настоящему договору; порядок оплаты (100% предоплата, частичная предоплата, оплата по факту поставки), согласуется дополнительно и прописывается в спецификации к договору.

Согласно спецификациям от 01.01.2024 № 1 и от 01.01.2024 № 2 стороны договорились о поставке товара на сумму 365 589 руб. 02 коп.

В соответствии с пунктами 3 спецификаций оплата производится в течение 7 дней после получения товара.

В подтверждение факта поставки товара истцом представлены товарная накладная от 31.08.2024 № 2062, универсальный передаточный документ от 31.08.2024 № 2277, товарная накладная от 31.08.2024 № 2063, универсальный передаточный документ от 31.08.2024 № 2278 на сумму 365 589 руб. 02 коп.

Претензия истца, содержащая требование об оплате задолженности по договору поставки от 01.01.2024 № 24И-АС, ответчиком не удовлетворена, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Под раскрытием доказательств следует понимать представление участвующим в деле лицом по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения, а также в случае невозможности самостоятельного получения доказательства от лица, у которого оно находится, указание на такое доказательство, сопровождающееся ходатайством о его истребовании судом (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде»).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение поставки товара ответчику на сумму 365 589 руб. 02 коп. истец представил товарную накладную от 31.08.2024 № 2062, универсальный передаточный документ от 31.08.2024 № 2277, товарную накладную от 31.08.2024 № 2063, универсальный передаточный документ от 31.08.2024 № 2278, подписанный Обществом в одностороннем порядке.

Судом при исследовании накладных установлено, что поля «груз принял», «груз получил» не заполнены, печать ответчика отсутствует.

Следовательно, из имеющихся в деле документов невозможно установить, что товар был получен ответчиком, в связи с чем, у него перед истцом возникли обязательства по его оплате.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.07.2025 истцу предложено документы в подтверждение передачи товара ответчику.

Истец определение суда от 29.07.2025 не исполнил.

В отсутствие доказательств передачи ответчику товара (в материалы дел представлены только подписанные самим истцом товарные накладные и универсальные передаточные документы) суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 23 279 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Импульс» города Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 279 руб.

Выдать исполнительный лист.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Судья Д.А. Кирьянов