Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А83-11472/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-11472/2018
24 октября 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.С., рассмотрев материалы искового заявления:

Государственного предприятия «Торговый Дом «Восточный Энерго-Альянс» к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМИИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании задолженности и пени по контракту №22/03/2016 от 22.03.2016,

при участии:

от Государственного предприятия «Торговый Дом «Восточный Энерго-Альянс» - ФИО1 по доверенности №513 от 12.09.2018 г., паспорт;

от иных участников – не явились;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2018 дело №А53-12022/2018 по исковому заявлению Государственного предприятия «Торговый Дом «Восточный Энерго-Альянс» к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМИИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании задолженности в сумме 1 130 650 рублей и пени в размере 3 883 782,75 рублей по контракту №22/03/2016 от 22.03.2016 передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.07.2018 дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В процессе рассмотрения дела судом принято к рассмотрению заявление истца об уточнении искового заявления в части периода исчисления просрочки.

В судебном заседании от 17.10.2018 суд перешел на стадию судебного разбирательства.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц участвующих в деле, суд установил следующее.

22.03.2016 между Государственным предприятием «Юго-Восточная Топливная Компания» (далее Продавец) и ООО «КОМИИНВЕСТСТРОЙ» (далее Покупатель) был заключен Контракт № 22/03/2016 (далее Контракт) на поставку угольной продукции.

Распоряжением Совмина ЛНР №957р от 06.09.2016 Государственное предприятие «Юго-Восточная Топливная Компания» было переименовано в Государственное предприятие «Торговый Дом «Восточный Энерго-Альянс».

В соответствии с п. 1.1. Контракта Продавец принял на себя обязательство поставить в собственность Покупателя каменный уголь (в дальнейшем Товар), а Покупатель принял на себя обязательство принять поставленный Товар собственность и оплатить Продавцу стоимость поставленного Товара на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

П. 1.2. Контракта: «ассортимент, качественные характеристики, цена и количество Товара, который поставляется, согласовываются Сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Контракта».

В соответствии с п.1.2. Контракта Стороны заключили Спецификацию №1 от 17 мая 2016 года на поставку угля сорта АСШ в количестве 2 500 тонн по цене 2 750 рублей за одну метрическую тонну с качественными показателями согласно спецификации.

Условия оплаты по спецификации №1: в течение 90 календарных дней от даты поставки Товара на станцию Гуково СКЖД;

Условия поставки товара по спецификациям №1: DAP ст. Гуково СКЖД согласно Инкотермс 2010.

В качестве выполнения принятого на себя обязательства по Контракту и вышеуказанным Спецификациям Продавец осуществил поставку Товара в следующем количестве:

417,5 метрических тонн угля сорта АСШ на сумму 1 148 125,00 руб., что подтверждаетсянакладной СМГС (дорожная ведомость)№50130916 от 24.05.2016 и ГТД № 100300/2016/001302 от 27.05.2016;

417,5 метрических тонн угля сорта АСШ на сумму 1 148 125,00 руб., что подтверждаетсянакладной СМГС (дорожная ведомость)№50130914 от 24.05.2016 и ГТД № 100300/2016/001300 от 27.05.2016;

417 метрических тонн угля сорта АСШ на сумму 1 146 750,00 руб., что подтверждается накладнойСМГС(дорожная ведомость) №50130915 от 24.05.2016 и ГТД № 100300/2016/001301 от 27.05.2016.

Итого поставлено продукции на сумму 3 443 000,00 рублей. Покупатель оплату по Контракту произвел частично в сумме 2 312 350,00 руб. (мемориальные ордера: №739_34 от 23.05.2016, №739_47 от 27.12.2016, №739_49 от 27.12.2016, №739_39 от 11.02.2017). Остаток неоплаченной продукции составляет на текущий момент 1 130 650,00 рублей.

Акт сверки взаиморасчетов был направлен почтой Покупателю, однако письмо по истечении срока хранения возвращено отправителю.

Покупатель принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не выполнил.

16.03.2018 ответчику направлена претензия на оплату задолженности.

Однако возникшая задолженность Ответчика перед Истцом не погашена, ответа на претензию не поступило. Вместе с настоящим исковым заявлением истец направил подписанный со своей стороны акт сверки взаиморасчетов в двух экземплярах ответчику.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым иск удовлетворить исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, заявленные требования в части основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6.2. Контракта в случае несвоевременной оплаты за товар Покупатель уплачивает пеню в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет пени, согласно которому количество дней просрочки с 01.09.2016 и по 19.07.2018 составляет 687 дней, пеня за один день просрочки составляет 5 653,25 рублей.

Таким образом, сумма пени составила 3 883 782,75 рублей.

Суд, проверив расчет пени по Договору, признает его арифметически верным, ответчик данный расчет не опроверг, свой контррасчет не представил, как не представил суду и доказательств оплаты пени.

Поскольку ответчиком оплата стоимости товара не произведена в сроки, установленные договором, требование Общества о взыскании неустойки в размере обоснованно и подлежит удовлетворению.

В порядке ст.110 АПК РФ, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 48072,17 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОМИИНВЕСТСТРОЙ» в пользу Государственного предприятия «Торговый Дом «Восточный Энерго-Альянс» задолженность в размере 1130650,00 руб., пеню в размере 3883782,75 руб., а также государственную пошлину в размере 48072,17 руб.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).

Судья М.П.Авдеев