Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А52-4161/2020

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4161/2020
город Псков
24 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДАГ» (адрес: 180004, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комплект Деталь» (адрес: 180004, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 376250 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.12.2019 №02/2019;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДАГ» (далее – истец, ООО «ДАГ») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Комплект Деталь» (далее – ответчик, ООО «Комплект Деталь») с исковым заявлением о взыскании 376250 руб. 00 коп., в том числе: 301000 руб. задолженности по договору займа 316/06/15 от 16.06.2015; 75250 руб. 00 коп. процентов за пользование суммой займа (с учетом уменьшения требований, принятых судом протокольным определением от 17.12.2020 в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уменьшения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами 20.12.2018 заключен договор займа №16/05/15, в соответствии с которым истец (займодавец) передает в собственность ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 301000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование ею в размере и сроки, предусмотренные договором (далее – договор).

Сумма займа предоставляется в срок до 20.06.2022 (пункт 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 25.01.2018). Заемщик возвращает заимодавцу сумму займа полностью и уплачивает все причитающиеся проценты не позднее 15.06.2022. За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты по ставке 5% от суммы займа в год, что составляет 15050 руб. (пункт 1.2 договора).

Платежным поручением от 18.06.2015 №77 ООО «ДАГ» перечислило ООО «Комплект Деталь» сумму займа в размере 301000 руб.

31.07.2020 в адрес ООО «Комплект Деталь» конкурсным управляющим ООО «ДАГ» направлено заявление об отказе от исполнения договора, с требованием в течение 3-х дней с момента расторжения настоящего договора возвратить сумму займа и проценты, которое 10.09.2020 получено ООО «Комплект Деталь» и оставлено последним без ответа и удовлетворения.

28.08.2020 в адрес ООО «Комплект Деталь» конкурсным управляющим ООО «ДАГ» была направлена претензия от 24.08.2020 б/н с требованием возвратить сумму займа и причитающиеся проценты, которое также оставлено ООО «Комплект Деталь» без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, истец начислил к уплате ответчиком проценты за пользование суммой займа за период с 16.06.2015 по 09.09.2020, что составляет 75250 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим требованиями.

Суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 807 ГК РФ если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Материалами дела подтверждается, что передача денежных средств по вышеуказанному договору состоялась, что подтверждается выпиской банка по счету истца за период с 29.11.2013 по 05.12.2018.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 10.08.2018 по делу А52-3086/2018 к производству принято заявление о признании ООО «ДАГ» несостоятельным (банкротом). Определением суда по делу А52-3086/2018 от 20.11.2018 в отношении ООО «ДАГ» введена процедура наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3. Решением суда от 20.06.2019 по указанному делу ООО «ДАГ» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Согласно пункту 3 статьи 450 РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В статье 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве (пункт 1).

Конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона (пункт 3). Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах (пункт 2 статьи 102 Закона о банкротстве).

Таким образом, конкурсный управляющий отказался от исполнения спорного договора в пределах предоставленных ему Законом о банкротстве полномочий.

Уведомление об отказе от исполнения договора 10.09.2020 получено ООО «Комплект Деталь», договор считается расторгнутым с 10.09.2020.

В силу части 3.1статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил. Об обстоятельствах, освобождающих его от обязанности по возврату суммы займа, не заявил, односторонний отказ от исполнения договора не оспорил.

Расчет задолженности проверен и принят судом.

На сумму займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ истец исчислил проценты в соответствии с условиями договора.

Расчет процентов судом проверен и установлено, что истцом необоснованно начислены проценты с 16.06.2015, тогда как сумма займа была перечислена ответчику 18.06.2015, что подтверждается платежным поручением №77, в связи с чем, взысканию подлежат начислению проценты, начиная с 19.06.2015. Вместе с тем, указанное не повлекло начисление процентов в большей сумме в период с 19.06.2015 по 09.09.2020.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 301000 руб., а также начисленные на сумму задолженности проценты в размере 75250 руб. за период с 19.06.2015 по 09.09.2020.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, госпошлина в сумме 10525 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплект Деталь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАГ» 376250 руб. 00 коп., в том числе: 301000 руб. 00 коп. задолженности; 75250 руб. 00 коп. процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплект Деталь» в доход федерального бюджета 10525 руб. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЖ.В. Бударина