Решение от 7 февраля 2025 г. по делу № А46-21000/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21000/2024
08 февраля 2025 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 30.01.2025

Полный текст решения изготовлен 08.02.2025

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бубенцовой Д.Л.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнёры Ноябрьск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Демолишн» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 451 030,90 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2025 (сроком до 31.12.2027), личность удостоверена паспортом, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Партнёры Ноябрьск» (далее – истец, ООО «Партнеры Ноябрьск») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 13.11.2025 № 350653) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Демолишн» (далее – ООО «Демолишн», ответчик) задолженности по договору возмездного оказания услуг по организации питания от 01.04.2024 № 03/КП-2024-218 в сумме 2 233 106,42 руб., неустойки за период с 07.08.2024 по 12.11.2024 в размере 217 924,48 руб., с её последующим начислением, начиная с 13.11.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.11.2024 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещённый судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Учитывая, что все участники процесса о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Демолишн» по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.04.2024 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор возмездного оказания услуг по организации питания № 03/КП-2024-218 (далее – Договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по заданию заказчика ежедневно оказывать услуги по организации питания, обеспечению горячим питанием по принципу предоставления работникам возможности свободного выбора блюд с линии раздачи без ограничений (модель «шведского стола»), а также сухим пайком, и организации торгового обслуживания (буфет) на объектах питания для работников заказчика (услуги) по адресу: Забайкальский край, Каларский район, Удоканское месторождение меди в местах дислокации общества с ограниченной ответственностью «Удоканская медь» (далее – ООО «Удоканская медь»), а заказчик, в свою очередь, обязался оплачивать оказанные исполнителем услуги и возмещать исполнителю расходы, связанные с оказанием услуг, в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.1.2 (с учётом дополнительного соглашения от 24.06.2024 № 2), 3.3 Договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем в каждом конкретном месяце, определяется на основании фактического количества питающихся работников заказчика в сутки, отражённого в ведомостях, оформляемых исполнителем и подписываемых заказчиком, из расчёта следующей стоимости:

- стоимость услуг по организации и обеспечению горячим питанием работников заказчика на одного работника в день составляет 1 545,61 руб., без учёта НДС. Сумма НДС рассчитывается сверх стоимости услуг в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации на дату выставления акта сдачи - приёмки оказанных услуг, указывается в счёте на оплату, и оплачивается одновременно с оплатой услуг;

- стоимость сухого пайка (сутки), предоставляемого по заявке заказчика на одного работника в день составляет 976,64 руб., без учёта НДС. Сумма НДС рассчитывается сверх стоимости услуг в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации на дату выставления акта сдачи - приёмки оказанных услуг, указывается в счете на оплату, и оплачивается одновременно с оплатой услуг.

Исполнитель до 25 числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг, выставляет заказчику счёт на предоплату. Заказчик до 1 числа месяца оказания услуг перечисляет на расчётный счёт исполнителя предварительную оплату в размере 100% от стоимости требуемого заказчику объёма услуг на основании выставленного счёта.

Дополнительным соглашением от 16.05.2024 № 1 стороны договорились о том, что исполнитель обязуется по предварительной заявке заказчика оказывать услуги по обеспечению питьевой водой работников заказчика, а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги и возмещать исполнителю расходы, связанные с организацией данных услуг, на следующих условиях:

Место оказания услуг: Забайкальский край, Каларский район, Удоканское месторождение меди в местах дислокации ООО «Удоканская медь».

Стоимость услуг по обеспечению питьевой водой на объектах Удоканского месторождения меди в местах дислокации ООО «Удоканская Медь» составляет 22,67 руб. без учёта НДС 20% за 1 л. Сумма НДС рассчитывается сверх стоимости услуг в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации на дату выставления акта сдачи - приёмки оказанных услуг, указывается в счёте на оплату (счёте - фактуре) и оплачивается одновременно с оплатой услуг.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем в каждом конкретном месяце, определяется на основании фактического количества переданной питьевой воды работникам заказчика, отражённого в ведомостях, оформляемых исполнителем и подписываемых уполномоченным представителем заказчиком и стоимости услуг за 1 л.

Согласно исковому заявлению, ООО «Партнеры Ноябрьск» исполнило принятые на себя обязательства надлежащим образом. Акт приёма-сдачи оказанных услуг (работ) от 31.08.2024 № ПН000006260 за август 2024 года на сумму 2 785 807,46 руб. подписан ответчиком без замечаний.

Акт от 30.09.2024 № ПН000007168 на сумму 29 675,71 руб. за сентябрь 2024 года ответчиком не подписан.

Обязательства ООО «Демолишн» по полной оплате стоимости оказанных ООО «Партнеры Ноябрьск» услуг по Договору в полном объёме не исполнены.

Так, ответчиком внесена предоплата, не покрывающая израсходованные денежные средства по факту оказанных услуг за август 2024 года, а именно: платёжное поручение от 27.08.2024 № 4126 на сумму 500 000 руб. Денежные средства, поступившие за период июль - август 2024 года согласно пункту 3.9 Договора были зачтены в счёт оплаты за июль и август (частично в размере 582 376,75 руб.), однако задолженность в размере 2 233 106,42 руб. осталась непогашенной.

Поскольку Договор в полном объёме остался не оплаченным, а инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования разногласий (претензия от 09.10.2024 № И-2024.2424) не принёс положительного результата, спор передан на разрешение Арбитражного суда Омской области.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора от 01.04.2024 № 03/КП-2024-218, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулируемым положениями главы 39 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779 и 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

В обоснование заявленных требований истцом представлены акты приёма-сдачи оказанных услуг (работ) от 31.08.2024 № ПН000006260 за август 2024 года на сумму 2 785 807,46 руб. и от 30.09.2024 № ПН000007168 на сумму 29 675,71 руб., акт сверки взаимных расчётов за III квартал 2024 года.

И Договор, и акт от 31.08.2024 № ПН000006260 подписаны ответчиком.

Изложенное исключает сомнения о надлежащем характере обязательственных отношений, возникших между сторонами.

Таким образом, представленные в материалы дела первичные документы являются надлежащим доказательством по делу, составленным в соответствии с требованиями закона и договоров.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что факт нарушения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, и по существу им не оспорен. Доказательства, опровергающие доводы ООО «Партнеры Ноябрьск», ответчиком не представлены, о некачественном оказании истцом услуг ООО «Демолишн» не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2015 № 307-ЭС15-661, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 9604/12).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 № 305-ЭС14-8858, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239(5) по делу № А40-76551/2014).

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку доказательства исполнения денежного обязательства ответчиком в материалы дела не представлены, а факт его нарушения установлен в ходе рассмотрения спора, требования ООО «Партнеры Ноябрьск» о взыскании суммы основного долга по спорным договорам обоснованы и подлежат удовлетворению в испрашиваемом размере.

Учитывая нарушение ответчиком обязательств по оплате услуг, истец просил применить меру финансовой ответственности в виде договорной неустойки.

Согласно пункту 6.2 договора за нарушение срока и размера оплаты (в т.ч. предоплаты), предусмотренных в договоре и приложениях к нему, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки в оплате.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, приведённых в пунктах 1 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и её пределах», следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец имеет право на взыскание договорной неустойки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

Принимая во внимание приведённую выше совокупность обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Бремя несения судебных расходов по правилам статьи 110 АПК РФ возлагается на ООО «Демолишн».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 174 и 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Демолишн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание услуг по организации питания от 01.04.2024 № 03/КП-2024-218 в сумме 2 233 106,42 руб., неустойку по состоянию на 12.11.2024 в размере 217 924,48 руб., и далее, начиная с 13.11.2024 по день фактического погашения долга исходя из ставки 0,1 % от суммы задолженности, а также 98 531 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.Ю. Ширяй