Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А69-1176/2020

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

«27» августа 2020 года.

Дело № А69-1176/20

Резолютивная часть решения объявлена «26» августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен «27» августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Ондар Ч.Ч., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Тываэнергосбыт" (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Барун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр» (668040, ТЫВА РЕСПУБЛИКА, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в размере 695 942,08 рублей, неустойки, начисленной на 30.04.2020 в размере 23 126,69 рублей, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения, от не выплаченной задолженности в сумме 695 942,08 рублей за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2020 по день фактической оплаты,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 18.11.2019г.,

от ответчиков – не явились,

установил:

Акционерное общество "Тываэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Барун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в размере 695 942,08 рублей, неустойки, начисленной на 30.04.2020 в размере 23 126,69 рублей, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения, от не выплаченной задолженности в сумме 695 942,08 рублей за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2020 по день фактической оплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Арбитражный суд определил слушание дела провести в соответствии со статьями 123, ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

18.08.2020г. от истца через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило заявление об уточнении исковых требований.

В судебном заседании истец поддержал уточненное исковое заявление, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2020г. по 31.01.2020г. в размере 200 000 рублей, взыскать неустойку, начисленную на 13.08.2020г. в размере 17 572,07 рублей, произвести с ответчика неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в размере 200 000 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 14.08.2020г. по день фактической оплаты.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2014 г. между АО "Тываэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Тыва «Барун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр» заключен государственный контракт №4153.

Согласно п.1.1 контракта Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности), а Государственный заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Как видно из материалов дела, истец на основании контракта в период с 01.01.2020 по 31.01.2020 поставил ответчику электрическую энергию на сумму 695 942,08 рублей.

Факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается расчетом задолженности за потребленную электрическую энергию и количества отпущенной электрической энергии январе 2020 года, расчетом электроэнергии по показаниям прибора учета, счетами-фактурами.

Оплату за потребленную электроэнергию ответчик произвел несвоевременно, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из государственного контракта энергоснабжения N 4153 от 30.12.2014 г., который является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируется параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В обоснование своих требований истцом представлены копия договора с приложениями, акт приема-передачи электроэнергии, счет-фактура за январь 2020 года, расчет электроэнергии по показаниям прибора учета, расчеты задолженности и неустойки.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом в январе 2020 года электрической энергии на объекты ответчика на общую сумму 695 942,08 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком произведена частичная оплата долга на сумму 495 942,08 рублей. Доказательства оплаты задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 200 000 рублей ответчиком не представлены, факт наличия задолженности подтвержден представителем ответчика в судебном заседании.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7.2. контракта, в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором Заказчик электроэнергии, несвоевременно или не полностью оплативший электроэнергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании неустойки в размере 17 572,07 рублей, начисленной на 13.08.2020 г.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу ст. ст. 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 19.02.2020 по 13.08.2020 в размере 17 572,07 рублей, а также по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ и действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 14.08.2020 является правомерным. Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда АО «Тываэнергосбыт» по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, учитывая, что настоящий спор возник, и производство по делу возбуждено в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а также учитывая, что заявленное требование АО "Тываэнергосбыт" фактически удовлетворено в полном объеме, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 7 351 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Барун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр» (668040, ТЫВА РЕСПУБЛИКА, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Тываэнергосбыт» (67000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2006, ИНН: <***>, КПП: 170101001) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в размере 200 000 рублей, неустойку, начисленную на 13.08.2020 в размере 17 575,07 рублей, неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 200 000 рублей, за каждый день просрочки начиная с 14.08.2020 по день фактической оплаты.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Барун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 7 351 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

Судья Ч.Ч. Ондар