Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А40-303744/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-303744/22-69-2235
31 мая 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения принята 30 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 19, ОГРН: 1027700132195, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 7707083893)

к ответчику: ООО «ОПТИМУС ТРАНС» (199406, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАВАНЬ, ШЕВЧЕНКО УЛ., Д. 17, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ./ОФИС 28-Н/1, РАБ. М. 4, ОГРН: 1227800042920, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2022, ИНН: 7801710911)

о взыскании задолженности в размере 1.086.986 руб. 07 коп., выплаченных в соответствии с условиями банковских гарантий

с участием в судебном заседании:

от истца: Ярычевская А.В. паспорт, диплом, доверенность № МБ/8359-Д от 10.09.2021г. от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к «ОПТИМУС ТРАНС» о взыскании 1 086 986 руб. 07 коп., в том числе: по независимой гарантии № 21/0044/ASTAI/MMB/063763 от 07.07.2022 в размере 802.320,20 руб.: просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств – 19.523,78 руб.; просроченная задолженность – 759.089,51 руб.; неустойка за несвоевременное погашение задолженности за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 – 23.025,72 руб.; неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 - 681,19 руб., а также по независимой гарантии № 22/0044/ASTAI/MMБ/064064 от 07.07.2022 в размере 284.665,87 руб.: просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств – 6.916,60 руб.; просроченная задолженность – 269.338,03 руб.; неустойка за несвоевременное погашение


задолженности за период с 01.10.2022 по 30.11.2022- 8.169,92 руб.; неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 - 241,32 руб., с учетом принятого судом уточнения основания иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец в заседании суда исковые требования поддержал, против рассмотрения дела по существу не возражал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как было установлено судом, между ПАО Сбербанк (далее - Банк, ГАРАНТ) и ООО «ОПТИМУС ТРАНС» (далее -ПРИНЦИПАЛ) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор о предоставлении банковской гарантий путем подписания Принципалом заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее-Общие условия) № ASTAIMMB04422063763 от 07.07.2022, на основании которого Банк выдал в пользу АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УВАРОВО ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 6830002164, ОГРН: 1026800814303, адрес: 393460, ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УВАРОВО Г., ШОССЕЙНАЯ УЛ., Д.4). (далее БЕНЕФИЦИАР) банковскую гарантию № 21/0044/А8ТА1/ММБ/063763 от 07.07.2022 на сумму в размере цены контракта (предмет контракта: «благоустройство дворовых территорий (подготовительные работы в районе домов № 7-14 (микрорайона), который будет заключен между ПРИНЦИПАЛОМ и БЕНЕФИЦИАРОМ по результатам закупки, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных ПРИНЦИПАЛОМ обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных БЕНЕФИЦИАРОМ, но не превышающем 835 007,24 руб. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по контракту. в том числе обязательств по возврату авансового платежа, обязательств в гарантийный период, обязательств по уплате неустоек, обязательств по возмещению убытков. Банковская гарантия была выдана на срок по 31.08.2022.


Общие условия и заявление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью Принципала, в совокупности являются заключенным между банком и Принципалом Договором предоставления гарантии по продукту «Бизнес- гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» (далее - Договор).

15.07.2022 между Бенефициаром и Принципалом заключен контракт № 36 (далее -Контракт).

В связи с неисполнением ПРИНЦИПАЛОМ обязательств, вытекающих из указанного обеспечиваемого Контракта, 25.08.2022 БЕНЕФИЦИАР предъявил Банку требование о выплате денежных средств по гарантии № 3658 от 18.08.2022 в размере 759 089, 51 (уплаченная сумма аванса, а также штраф за неисполнение принятых на себя обязательств).

Банк свои обязательства выполнил, выплатив Бенефициару 759 089, 51 руб., что подтверждается платежными поручениями № 167001 от 12.09.2022. С указанной даты Банк ведет учет задолженности по Договору о предоставлении банковской гарантии № А8ТАГММБ04422063763 от 07.07.2022 и независимой гарантии № 21/0044/А8ТА1/ММБ/063763 от 07.07.2022.

Между ПАО Сбербанк (далее - Банк, ГАРАНТ) и ООО «ОПТИМУС ТРАНС» (далее -ПРИНЦИПАЛ) в порядке ст. 428 ГК РФ также был заключен договор о предоставлении банковской гарантий путем подписания Принципалом заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес- гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее-Общие условия) № ASTAIMMB04422064064 от 07.07.2022, на основании которого Банк выдал в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА КОСТРОМЫ «ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ПАРК» (ИНН: 4401100828, ОГРН: 1094401003245, адрес: 156007, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, г. КОСТРОМА, ул. ЛЕНИНА, д. 175, далее - БЕНЕФИЦИАР) банковскую гарантию № 22/0044/А8ТА1/ММБ/064064 от 07.07.2022 на сумму в размере цены контракта (предмет контракта: «выполнение работ по благоустройству территории в МУП БУ города Костромы «Зоологический парк», который будет заключен между ПРИНЦИПАЛОМ и БЕНЕФИЦИАРОМ по результатам закупки, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных ПРИНЦИПАЛОМ обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных БЕНЕФИЦИАРОМ, но не превышающем 269 338, 03 руб. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по контракту. в том числе обязательств по возврату авансового платежа, обязательств в гарантийный период, обязательств по уплате неустоек, обязательств по возмещению убытков. Банковская гарантия была выдана на срок по 01.10.2022.

Общие условия и заявление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью Принципала, в совокупности являются заключенным между банком и Принципалом Договором предоставления гарантии по продукту «Бизнес- гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» (далее - Договор).

11.07.2022 между Бенефициаром и Принципалом заключен контракт № 3 (далее - Контракт). В связи с неисполнением ПРИНЦИПАЛОМ обязательств, вытекающих из указанного обеспечиваемого Контракта, 30.08.2022 БЕНЕФИЦИАР предъявил Банку требование о выплате денежных средств по гарантии № 1 от 25.08.2022 в размере 269 338,03 руб. (сумма, равная размеру выплаченного аванса).

Банк свои обязательства выполнил, выплатив Бенефициару 269 338,03 руб., что подтверждается платежными поручениями № 162001 от 12.09.2022. С указанной даты Банк ведет учет задолженности по Договору о предоставлении банковской гарантии № А8ТАГММБ04422064064 от 07.07.2022 и независимой гарантии № 22/0044/А8ТА1/ММБ/064064 от 07.07.2022.


Согласно пункту 3.1. Общих условий ГАРАНТ принимает на себя обязательство предоставить ПРИНЦИПАЛУ Гарантию по форме Приложения 1, прилагаемой к Заявлению. Бенефициар по Гарантии, обеспечиваемые Гарантией обязательства ПРИНЦИПАЛА, сумма, срок действия, форма предоставления Гарантии указываются в Заявлении.

В соответствии с п. 3.2. Общих условий за предоставление Гарантии ПРИНЦИПАЛ в срок, указанный в Заявлении, возмещает Гаранту сумму произведенного платежа в следующем порядке: равными долями от суммы, указанной в требовании о возмещении платежа, в срок, не позднее 30 числа каждого месяца в течение установленного Договором срока возмещения произведенного гарантом платежа.

Пунктом 3.4 Общих условий установлено, что в случае осуществления ГАРАНТОМ платежа по Гарантии Бенефициару или лицу, которому в соответствии с условиями Гарантии перешли права требования Бенефициара, ПРИНЦИПАЛ не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с даты доставки Принципалу (включительно) предусмотренного п. 4.1 Условий предоставления гарантий письменного требования о возмещении платежа возмещает ГАРАНТУ сумму произведенного платежа в полном объеме.

Дата наступления исполнения обязательств Принципала по возмещению суммы платежа по гарантии определяется датой вручения требования, указанной в соответствующем документе, оформленном подразделениями ФГУП «Почта России», с учетом особенностей, изложенных в п. 7.6. Общих условий или датой направления требования с использованием средств коммуникации, с учетом периода, указанного в Заявлении.

В силу п. 7.6. Общих условий уведомление или сообщение Гаранта считается доставленным Принципалу надлежащим образом, если оно получено Принципалом, а также в случаях, если несмотря на направление уведомления (сообщения) Гарантом в соответствии с условиями Договора Принципал не явился за его получением и/или отказался от его получения, или уведомление (сообщение) не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному в уведомлении (сообщении) адресу.

Согласно п. 3.5 Общих условий за вынужденное отвлечение ГАРАНТОМ денежных средств в погашение обязательств ПРИНЦИПАЛА перед Бенефициаром ПРИНЦИПАЛ перечисляет ГАРАНТУ плату, размер которой определен в Заявлении. Плата начисляется с даты осуществления платежа гарантом (не включая эту дату) по дату возмещения Принципалом платежа по гарантии (включительно).

Согласно п. 7 Заявления плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром: 19,29 процентов годовых от суммы фактического остатка произведенного гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных Принципалом сумм в периоды, указанные в п. 8 Заявления.

В соответствии с п. 5.1. Общих условий не позднее следующего рабочего дня после осуществления ГАРАНТОМ платежа по требованию Бенефициара, ГАРАНТ обязан в письменной форме известить ПРИНЦИПАЛА об исполнении ГАРАНТОМ обязательств по Гарантии, направив ПРИНЦИПАЛУ письменное требование о возмещении платежа, в котором ГАРАНТ одновременно уведомляет ПРИНЦИПАЛА о величине ежедневно начисляемой платы за вынужденное отвлечение денежных средств.

Соответствующие требования были направлены Банком в адрес Принципала 15.09.2022 и доставлено 20.09.2022, что подтверждается отчетами об отслеживании почтового отправления. Однако до настоящего времени исполнено принципалом не было.

10.11.2022 Банк направил Принципалу повторное требование о возмещении всей суммы платежа по банковской гарантии.


Обязательства по возврату Банку уплаченных денежных средств по гарантиям ПРИНЦИПАЛ не исполнил.

Согласно п. 9 Заявления за несвоевременное исполнение ПРИНЦИПАЛОМ своих платежных обязательств по Договору установлена неустойка в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного ПРИНЦИПАЛОМ платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно прилагаемым к настоящему исковому заявлению расчетам по состоянию на 16.12.2022 года общая задолженность ПРИНЦИПАЛА перед Банком по договору о предоставлении банковской гарантии № ASTAIMMB04422063763 от 07.07.2022 и независимой гарантии № 21/0044/ASTAI/MMБ/063763 от 07.07.2022, выплаченной Банком 12.09.2022, составляет 802 320, 20 руб., в том числе: просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств – 19.523,78 руб.; просроченная задолженность – 759.089,51 руб.; неустойка за несвоевременное погашение задолженности за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 – 23.025,72 руб.; неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 - 681,19 руб.

Согласно прилагаемым к настоящему исковому заявлению расчетам по состоянию на 16.12.2022 года общая задолженность ПРИНЦИПАЛА перед Банком по Договору о предоставлении банковской гарантии № ASTAIMMB04422064064 от 07.07.2022 и независимой гарантии № 22/0044/ASTAI/MMБ/064064 от 07.07.2022, выплаченной Банком 12.09.2022, составляет 284 665, 87 руб., в том числе: просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств – 6.916,60 руб.; просроченная задолженность – 269.338,03 руб.; неустойка за несвоевременное погашение задолженности за период с 01.10.2022 по 30.11.2022- 8.169,92 руб.; неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 - 241,32 руб.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед Банком не погашена.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.


Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заявление о присоединении подписано Ответчиком квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом нормами законодательства не предусмотрено, что указанный документ должен в обязательном порядке быть изготовлен на бумажном носителе.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст.2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 4) установил, что квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам:

1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате;

2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Квалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Вместе с тем в силу п. 3 ст. 2 Закона об электронной подписи квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи (далее – квалифицированный сертификат) - сертификат ключа проверки электронной подписи, соответствующий требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и


иными принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, и созданный аккредитованным удостоверяющим центром либо федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере использования электронной подписи.

В соответствии с условиями п. 10 Договора и Приложение к ним, оформленное и подписаны на Электронной торговой площадке АО «Сбербанк-АСТ» в электронном виде и полученное ГАРАНТОМ от АО «Сбербанк-АСТ» через защищенный канал электронного документооборота Электронной торговой площадки АО «Сбербанк- АСТ» в виде файла формата Microsoft Word, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного представителя Принципала, квалифицированный сертификат ключа проверки которой выдан аккредитованным (в соответствии с требованиями законодательства) удостоверяющим центром, является документом, подтверждающим факт заключения Договора о предоставлении банковской гарантии по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» и в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» признается равнозначным Заявлению на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица Принципала и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Принадлежность электронной подписи ООО «ОПТИМУС ТРАНС» подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

К Договору прилагаются копии отчета проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания Договора Ответчиком.

Таким образом, данный Договор подтверждает волю Ответчика при его заключении, выраженную в его подписании с использованием электронной подписи, в связи с чем имеет установленную законом силу.

В соответствии с п. 12 Договора Принципал подтверждает, что ознакомился с Общими условиями предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ», действующими с 20.08.2020, размещенными на официальном веб-сайте Гаранта в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять, настоящее заявление является документом, подтверждающим факт заключения Договора о предоставлении банковской гарантии по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» между Гарантом и Принципалом.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме и своевременно суду не представлено, право на истребование кредита у истца возникло, заемщиком существенно нарушены условия договора, требования истца соответствуют условиям кредитного договора, то исковые


требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 395, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 123, 156, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ОПТИМУС ТРАНС» (199406, РОССИЯ, Г. САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАВАНЬ, ШЕВЧЕНКО УЛ., Д. 17, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ./ОФИС 28-Н/1, РАБ. М. 4, ОГРН: 1227800042920, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2022, ИНН: 7801710911) в пользу ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 19, ОГРН: 1027700132195, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 7707083893) задолженность в размере 1 086 986 руб. 07 коп., в том числе: по независимой гарантии № 21/0044/ASTAI/ММБ/063763 от 07.07.2022 в размере 802 320, 20 руб.: - просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств – 19 523, 78 руб.; - просроченная задолженность – 759 089, 51 руб.; - неустойка за несвоевременное погашение задолженности за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 – 23 025, 72 руб.; - неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 - 681, 19 руб., по независимой гарантии № 22/0044/ASTAI/ММБ/064064 от 07.07.2022 в размере 284 665, 87 руб.: - просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств – 6 916, 60 руб.; - просроченная задолженность – 269 338, 03 руб.; - неустойка за несвоевременное погашение задолженности за период с 01.10.2022 по 30.11.2022– 8 169, 92 руб.; - неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 - 241, 32 руб. и 23 870 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В.Новиков