Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А56-17500/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17500/2021
20 сентября 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякина Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Свиткард» (местонахождения: 105064, Москва, переулок Нижний Сусальный, д. 5, стр. 4, этаж 4, пом. 1, комн. 24, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН - 29.05.2015, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Докландс Девелопмент» (местонахождения: 199004, Санкт-Петербург, набережная Макарова, д. 60, стр. 1, пом. Ч.П. 410Н (Р.М.2), ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН - 08.04.2016, ИНН: <***>)


о взыскании 136 938,98 руб. вознаграждения и 17 117,37 руб. неустойки


при участии

- от истца: представите6ль ФИО2 по доверенности от 11.01.2021,

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 25.03.2021



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Свиткард» (далее – ООО «СВИТКАРД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Докландс Девелопмент» (далее – ООО «Докландс Девелопмент») 136 938,98 руб. вознаграждения и 17 177,37 руб. неустойки (пени) по договору R400346-022020/1 от 17.02.2020, 5622 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 12.03.2021 исковое заявление принято к производству, и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика в арбитражный суд 01.04.2021 поступил отзыв на исковое заявление.

Суд, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное и основное судебные заседания на 28.07.2021 (определение от 24.05.2021).

В судебном заседании от 25.08.2021 ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судебное заседание отложено по ходатайству истца для представления дополнительных документов.

В судебном заседании 08.09.2021 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Свиткард» (Агент) и ООО «Докландс Девелопмент» (Принципал) заключен договор № R400346-022020/1 от 17.02.2020, по условиям которого Агент обязался совершать от имени и за счет Принципала действия, указанные в пункте 2.1.1.2 договора, а также оказывать услуги, указанные в пунктах 2.1.1.1 и 2.1.2 договора, а Принципал – выплачивать Агенту вознаграждение.

Условия акции указаны в Приложении № 3.1 к договору, в том числе:

- период проведения акции: 01.03.2020 - 31.03.2020 и 01.04.2020 - 30.04.2020;

- требования к участникам Акции, в том числе - бронирование должно быть совершено по телефонам отеля +7(812)637-10-00, +7(812)309-05-20, на официальном сайте https://docklands.rent/ или по электронной почте reception@docklands.ru.

Согласно пункту 2.1.1.1 договора Агент обязан рассчитывать размеры Скидок в соответствии с Условиями акции.

В соответствии с пунктом 2.1.1.2 договора Агент обязан осуществлять действия, необходимые для зачисления Скидок на Карты Держателей в соответствии с Условиями акции.

Согласно пункту 2.1.2 договора Агент обязан информировать Держателей о проводимых Акциях посредством публикации информации о них на странице в интернет-банке или в мобильном банке Держателей или путем отправки e-mail (рекламная и иная информация содержит информацию об Условиях акции и не требует дополнительного согласования Сторонами).

В соответствии с пунктом 2.1.4 договора Агент обязан в течение 15 рабочих дней, следующих за отчетным периодом, предоставлять Принципалу:

- отчет об оказанных услугах в форме Реестра (по форме, указанной в Приложении № 1 к договору) в электронном виде, который доступен Принципалу в личном кабинете, а также в печатном виде, по требованию Принципала;

- Акт сдачи-приемки услуг за отчетный период (по форме, указанной в Приложении № 2 к договору);

- счет-фактуру за отчетный период.

Порядок сдачи-приемки услуг согласован сторонами в разделе 3 договора.

Так, согласно пункту 3.1 договора, Агент предоставляет Принципалу: Отчет, Акт сдачи-приемки и счет-фактуру, согласно пункту 2.1.4 договора.

Принципал обязан рассмотреть предоставленные Агентом документы, подписать Акт сдачи-приемки и предоставить его Агент в течение 5 рабочих дней с момента его получения от Агента либо в этот же срок предоставить письменный мотивированный отказ от подписания Акта либо в этот же срок предоставить письменный мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора, Принципал выплачивает Агенту вознаграждение за услуги от оплаченных с использованием Карт сумм покупок, за которые условиями акции предусмотрено предоставление скидок (Приложение № 3.1 к договору).

Истец, ссылаясь на выполнение условий договора за периоды акции, в апреле 2020 года направил в адрес Принципала реестры-отчеты, Акты сдачи-приемки услуг и счета-фактуры для согласования и дальнейшей оплаты.

Принципал, не согласившись с реестрами-отчетами, в ответе от 28.04.2020 указал, что подтверждает только 11 транзакций. К учету относится оплата бронирований, совершенных по телефонам отеля, официальном сайте, электронной почте отеля.

Не согласившись с действиями ООО «Докландс Девелопмент», 14.10.2020 в адрес последнего направлена претензия, оставление которой без ответа послужило основанием для обращения ООО «Свиткард» (Агент) в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В абзаце третьем пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление N 49) указано, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

При толковании условии договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Исходя из условий пункта 1.1 договора № R400346-022020/1 от 17.02.2020 он является смешанным и содержит в себе элементы агентского договора и договора оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из текста договора и пояснений сторон, суд установил, что при заключении договора № R400346-022020/1 от 17.02.2020 сторонами, в том числе подписано Приложение № 3.1, в котором отражены существенный условия Акции, а именно:

- период проведения акции: 01.03.2020 - 31.03.2020 и 01.04.2020 - 30.04.2020;

- требования к участникам Акции, в том числе, что бронирование должно быть совершено по телефонам отеля +7(812)637-10-00, +7(812)309-05-20, на официальном сайте https://docklands.rent/ или по электронной почте reception@docklands.ru.

Отклоняя представленные 14.07.2020 ООО «Свиткард» закрывающие документы, в том числе Акты приемки-сдачи на общую сумму вознаграждения в размере 136 938,98 руб. (за март 2020 года – реестр-отчет № 592 от 07.07.2020, счет № 592 от 07.07.2020 и Акт сдачи-приемки услуг № 592 от 07.07.2020 на общую сумму 135 578,98 руб.; за апрель 2020 года – реестр-отчет № 593 от 07.07.2020, счет № 593 от 07.07.2020 и Акт сдачи-приемки услуг № 593 от 07.07.2020 на общую сумму 1360 руб.) ООО «Докландс Девелопмент» указало следующее.

Операции, указанные в Реестре-отчете № 592 от 07.07.2020 под условия Акции подходят только поименованные в строках №№ 3, 5, 10, 11, 12, 15, 30, 43, 45, 54, 60, в связи с чем Акт сдачи-приемки за март 2020 года может быть подписан на общую сумму 8 598,54 руб.

Операции, указанные в Реестре-отчете № 593 от 07.07.2020 под условия Акции не подходят, т.к. бронирование не осуществлялось. За услуги, подлежащие оплате в соответствии с условиями договора, отсутствуют.

В подтверждение периода проведения акции в материалы дела ответчиком представлено письмо АО «Тинькофф» исх. № КБ-0623.05 от 23.06.2021, согласно которому акция проводилась в период с 13.03.2020 по 31.03.2020.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы ответчика истцом в материалы дела не представлено, как не представлено и доказательств проведения банком акции в апреле 2020 года.

Таким образом, учитывая период проведения Акции с 13.03.2020 - платежи, произведенные до указанной даты, не могут быть приняты в расчет (позиции 1, 2 и 3 Реестра-отчета № 592).

Также не могут быть приняты оплаты за номера, забронированные через Booking.com, т.к. ему Принципал оплачивает вознаграждение в соответствии с условиями Договора, заключенного между ними; а также за номера, предоставленные клиентам по специальным акциям Отеля - родным и родственникам сотрудников отеля, что не попадает по условия Акции (позиции № 2 и 55 Отчета).

Судом установлено, что в отчет истцом включены очередные ежемесячные оплаты, произведенные арендаторами по ранее заключенным Договорам долгосрочной аренды или платежи по продлению Договора на новый срок. Данные клиенты никак не могут быть признаны лицами, подпадающими под цели проведения Акции - привлечение внимания к Отелю, т.к. они уже проживали в Отеле, имели карты банка Тинькофф и оплачивали ими очередные платежи.

Кроме того, подлежат исключению оплаты обеспечительных платежей, предусмотренных Долгосрочными договорами, которые по истечению срока договора подлежат возврату Арендатору в полном размере при отсутствии нарушений с его стороны, согласно таблице, приведенной ответчиком в письменных пояснениях от 03.09.2021.

Помимо указанного, суд отмечает, что представленное письмо АО «Тинькофф» отражает оплаты суммы покупок на 718 558 руб., тогда как истец выставил Реестр-отчета № 592 на сумму 797 525,50 руб.

Пояснений относительно расхождений истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, приняв во внимание установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о необоснованности и незаконности заявленных исковых требований, в удовлетворении которых надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Кожемякина Е.В.