Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А71-5931/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 5931/2023
29 июня 2023 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2023 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Игринская энергетическая компания», п. Игра (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Бюджетному учреждению здравоохранения «Игринская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики», п. Игра (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2666767 руб. 32 коп. долга за поставленную тепловую энергию, 28937 руб. 66 коп. пени, с последующим начислением

при участии представителей:

от истца: не явился (ходатайство в порядке ст. 156 АПК РФ)

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 12.02.2021 (копия диплома)

установил:

Иск заявлен о взыскании 2666767 руб. 32 коп. долга за поставленную тепловую энергию, 28937 руб. 66 коп. пени, с последующим начислением.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 137 АПК РФ.

Истец требования изложил в иске.

Ответчик исковые требования оспорил, отзыв не предоставил, указал на отсутствие финансирования и неправомерности начисления штрафных санкций с 11.02.2023.

Как следует из материалов дела, между ООО «Игринская энергетическая компания» (далее – энергоснабжающая организация, истец) и Бюджетным учреждением здравоохранения «Игринская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (далее – абонент, ответчик) заключен контракт на теплоснабжение № 15-Т от 20.03.2023, в редакции протокола разногласий (приобщен электронно).

Пунктом 1.1 контракта предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать на объекты абонента через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а абонент обязуется своевременно оплачивать получаемую тепловую энергию, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

ООО «Игринская энергетическая компания» в рамках контракта в период январь – февраль 2023 года поставило ответчику тепловую энергию, предъявив последнему для оплаты счета (приобщены в электронном виде), которые последним полностью не оплачены.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед ООО «Игринская энергетическая компания» за спорный период составила 2666767 руб. 32 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (приобщена в электронном виде) с предложением оплатить сумму долга оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и пени.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки энергоресурсов в исковой период на сумму 2666767 руб. 32 коп. подтверждается документально, между тем доказательств указанной суммы в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования в части взыскания 2666767 руб. 32 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Довод ответчика об отсутствии финансирования для погашения задолженности судом отклонен, поскольку отсутствие финансирования из муниципального бюджета в спорный период само по себе не является основанием для освобождения последнего от обязательств по оплате поставленного ресурса и оказанных услуг. Ответчик, являясь субъектом экономической деятельности, должен был предполагать наступление рисков, связанных с неисполнением обязательств по оплате задолженности по заключенному контракту. Кроме того, доказательств отсутствия финансирования из бюджета должником в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с несвоевременной оплатой поставленной тепловой энергии истец предъявил к взысканию с ответчика 28937 руб. 66 коп. неустойки за период просрочки с 11.02.2023 – 07.04.2023, с последующим начислением.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

В соответствии с пунктом 5.1 контракта в случае нарушения абонентом срока оплаты за тепловую энергию, абонент оплачивает энергоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт просрочки истцом подтвержден и ответчиком не оспорен.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правомерным, соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ.

Возражения ответчика относительно неправомерности начисления неустойки с 11.02.2023 судом отклонены, поскольку согласно п. 4.3 Контракта ежемесячная оплата услуг производится путем перечисления денежных средств в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным, в связи с чем, начальный период начисления штрафных санкций за просрочку оплаты за период январь 2023 года истец правомерно определил с 11.02.2023.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики



РЕШИЛ:

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения «Игринская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики», п. Игра (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Игринская энергетическая компания», п. Игра (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2695704 руб. 98 коп., из которых 2666767 руб. 32 коп. долг за период январь-февраль 2023 года и 28937 руб. 66 коп. пени с последующим начислением начиная с 08.04.2023 по день фактической оплаты долга в порядке п. 5.1. контракта № 15-Т от 20.03.2023, а также 36479 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.



Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Н.М. Морозова