Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А80-582/2025

Арбитражный суд Чукотского автономного округа улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-582/2025
27 октября 2025 года
г. Анадырь
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чукотская окружная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – АО «Чукотэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 19.08.2025 № 20/53-04-3830 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чукотская окружная больница» (далее – ГБУЗ «ЧОБ») о взыскании задолженности по государственному/муниципальному контракту (договор энергоснабжения) № 27э967 за период с 01.05.2025 по 30.06.2025 в размере 2 179 791,51 руб., неустойки за просрочку платежей за период с 19.06.2025 по 19.08.2025 в размере 136 718,57 руб. с продолжением её начисления с 20.08.2025 до момента фактической оплаты долга.

Определением суда от 22.08.2025, с учетом определения от 25.08.2025 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок, исковое заявление принято, предварительное судебное заседание назначено на 13 октября 2025 года 10 часов 00 минут.

22.09.2025 в суд поступило заявление АО «Чукотэнерго» от 19.09.2025 № 20/53-04-4310 об увеличении размера исковых требований в связи с образованием нового периода задолженности и начисления неустойки, взыскании задолженности за период с 01.05.2025 по 31.08.2025 в размере 4 662 750,67 руб., неустойки за просрочку платежей за период с 19.06.2025 по 13.10.2025 в размере 411 673,28 руб. в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) с продолжением её начисления до момента фактической оплаты долга.

ГБУЗ «ЧОБ» в отзыве на исковое заявление от 09.10.2025 № 7450/01-15 указало на отсутствие возможности исполнения обязательств по оплате энергоресурсов ввиду недостаточного финансирования.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, явку своих представителей в заседание не обеспечили.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились. О дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте предварительного судебного заседания, отсутствие возражений против рассмотрения дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявление АО «Чукотэнерго» от 19.09.2025 № 20/53-04-4310, суд, учитывая, предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право истца на соответствующие процессуальные действие, подписание заявления полномочным представителем истца, пришел к выводу о принятии увеличения размера исковых требований.

Таким образом, судом рассмотрены исковые требования о взыскании

задолженности за период с 01.05.2025 по 31.08.2025 в размере 4 662 750,67 руб., неустойки за просрочку платежей за период с 19.06.2025 по 13.10.2025 в размере 411 673,28 руб. в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике с продолжением её начисления до момента фактической оплаты долга.

Из материалов дела следует, что между АО «Чукотэнерго» (Энергоснабжающая организация) и ГБУЗ «ЧОБ» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 27э967 (далее – Контракт), по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 Контракта).

В силу пунктов 6.1-6.2 Контракта расчетным периодом является один календарный месяц (с 1 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 6.4 Контракта установлено, что по окончании расчетного периода Энергоснабжающая организация:

- предъявляет Потребителю для подписания «Акт приема-передачи электрической энергии (мощности)» (форма акта - приложение № 8 к Контракту) в 2 экземплярах и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью. Потребитель возвращает указанный акт не позднее 3 рабочих дней с момента получения, подписанный и оформленный надлежащим образом Энергоснабжающей организации;

- на основании акта приема-передачи в порядке и сроки, предусмотренные законодательством Российской Федерации, выставляет счет-фактуру на потребленную в

расчетном периоде электрическую энергию (мощность).

В случае проведения корректировок в отношении количества электрической энергии (мощности) и (или) стоимости поставленной электрической энергии (мощности) Энергоснабжающая организация оформляет корректировочный акт к акту приема-передачи электрической энергии (мощности) (форма акта - приложение № 8.1 к Контракту) в 2 экземплярах и направляет Потребителю. Потребитель возвращает Энергоснабжающей организации подписанный и оформленный надлежащим образом корректировочный акт не позднее 3 рабочих дней с момента получения.

В случае, если Потребитель в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, не представит мотивированные возражения к полученному акту приема-передачи электрической энергии (мощности), то электрическая энергия в объеме и стоимости, указанных в Акте приема-передаче электрической энергии (мощности), считается поставленной Потребителю и подлежит оплате в полном объеме.

Согласно пунктам 8.3, 8.4 Контракта Потребитель несет ответственность за нарушение порядка оплаты и за несоблюдение обязанности по обеспечению своевременного выполнения диспетчерских команд (распоряжений) субъекта оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, и соответствующих требований Энергоснабжающей организации.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности), Потребителю начисляется пеня за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня наступления установленного срока исполнения обязательств, в размере и в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 9.1 Контракта срок действия контракта с 01.01.2025 по 30.12.2025.

В период с 01.05.2025 по 30.06.2025 Энергоснабжающая организация поставила Потребителю электрическую энергию в количестве 61 139,349000 кВт.ч на сумму 2 179 791,51 руб., предъявило к оплате счета-фактуры: от 31.05.2025 № 001114/327-967, от 30.06.2025 № 001352/327-967, и для подписания – соответствующие акты сдачи-приемки электрической энергии.

ГБУЗ «ЧОБ» указанные акты не подписало, каких-либо возражений не заявило.

В связи с отсутствием оплаты электрической энергии АО «Чукотэнерго» 04.08.2025 направило ГБУЗ «ЧОБ» претензию от 31.07.2025 № 20/53-09-3562, на которую последнее не отреагировало, добровольную оплату в установленный в претензии срок не произвело, что послужило основанием для обращения АО «Чукотэнерго» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Кроме того в период с 01.07.2025 по 31.08.2025 АО «Чукотэнерго» поставило ГБУЗ «ЧОБ» электрическую энергию в количестве 61 435,44 кВт.ч на сумму 2 482 959,16 руб., предъявило к оплате счет-фактуру от 31.07.2025 № 002077/327-967, для подписания – соответствующие акты сдачи-приемки электрической энергии.

ГБУЗ «ЧОБ» указанные акты не подписало, их содержание не оспорило.

Требование о взыскании указанной задолженности и начисленной на неё неустойки АО «Чукотэнерго» включило в принятое судом заявление об увеличении размера исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а

также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено выше, в период с 01.05.2025 по 31.08.2025 истец поставил ответчику электроэнергию по Контракту на 4 662 750,67 руб., направил последнему счета-фактуры и акты приема-передачи электрической энергии за спорный период.

Ответчик оплату поставленной электроэнергии за указанный выше период не произвел, в том числе частично. Иное из материалов дела не следует.

При этом действий, предусмотренных пунктом 6.4 Контракта, ответчик не совершил, акты приема-передачи электрической энергии не подписал, мотивированных возражений относительно подписания актов не заявил.

Неподписание ответчиком названных актов, которые были направлены в его адрес, не освобождает его от оплаты потребленного ресурса (электрической энергии), так как в соответствии с действующим законодательством обязанность по оплате электрической энергии возникает из факта её потребления, а не из факта подписания ответчиком акта-приема передачи, сроки оплаты за принятую электрическую энергию предусмотрены сторонами в Контракте.

Истцом представлены суду необходимые и допустимые доказательства в подтверждение наличия у ответчика спорной задолженности по Контракту.

Факт поставки электрической энергии в заявленном к взысканию объеме в спорный период ответчиком не оспорен, доказательств потребления им иного объема не представлено. Из материалов дела не следует, что ответчик предъявлял истцу какие-либо претензии относительно качества или количества полученного энергоресурса.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным. Ответчик контррасчет не представил.

Таким образом, исковое требование о взыскании основного долга за период с 01.05.2025 по 31.08.2025 в размере 4 662 750,67 руб. подлежит удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В этой связи истец обоснованно произвел расчет неустойки в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате оказанных услуг, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

Расчеты неустойки, приложенные к заявлению от 19.09.2025 № 20/53-04-4310, судом проверен и признаны арифметически правильными.

Ответчик периоды, основания начисления и расчеты неустойки не оспорил, контррасчеты не представил.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате энергии, полученной в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Ходатайства о снижении размера заявленной к взысканию неустойки ответчик не заявил. Судом таких оснований не установлено, доказательств явной чрезмерности взыскиваемой неустойки в деле не имеется.

При этом суд принимает во внимание продолжительность периода просрочки, сумму неустойки, а также то, что размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных законом ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств.

Ссылка ответчика на отсутствие выделенных лимитов бюджетных обязательств и финансирования на оплату по Контракту не освобождает его от принятых на себя обязательств по своевременной оплате поставленного коммунального ресурса.

Недостаточное (несвоевременное) финансирование со стороны собственника имущества, равно как и правовой статус учреждения, не могут сами по себе служить обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии вины потребителя в неисполнении обязательств по договору и основанием для освобождения от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

Аналогичный правовая позиция содержится в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых

вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктах 45, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ, являющихся основанием для освобождения учреждения от уплаты неустойки, в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Ответчик, заключая контракты энергоснабжения, выступает в спорных отношениях как равноправный участник гражданского оборота и, как следствие, обязан произвести оплату в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, исковое требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению полностью.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обращаясь в суд, истец уплатил 94 495 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 18.08.205 № 10336).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что иск подлежит удовлетворению полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 94 495 руб.

Увеличив размер встречных исковых требований, истец государственную пошлину в бюджет не доплатил.

Суд пришел к выводу об удовлетворении иска в сумме 5 074 423,95 (4 662 750,67 + 411 673,28) руб. Исходя из положений абзаца шестого подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины при такой цене иска составляет 177 233 руб. Таким образом, недоплата государственной пошлины составила 82 738 (177 233 – 94 495) руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ.

Вместе с тем, пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая, что иск подлежит удовлетворению полностью, доплата государственной пошлины в связи с увеличением размера исковых требований не произведена, в силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в федеральный бюджет полежит взысканию государственная пошлина в размере 82 738 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять увеличение размера исковых требований. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Чукотская окружная больница» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (ИНН <***>) задолженность по государственному/муниципальному контракту (договор энергоснабжения) № 27э967за период с 01.05.2025 по 31.08.2025 в размере 4 662 750,67 руб., неустойку за просрочку платежей по абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.06.2025 по 13.10.2025 в размере 411 673,28 руб., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга с 14.10.2025 до момента фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 94 495 руб., а всего 5 168 918,95 руб. (Пять миллионов сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 95 копеек.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Чукотская окружная больница» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 82 738 руб. (Восемьдесят две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Судья М.А. Кольцюк