Решение от 14 марта 2022 г. по делу № А56-54483/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54483/2021
14 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 14 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго"

(адрес: 187326, Ленинградская область, Кировский район, пгт. Приладожский, д. 23А; ОГРН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Викингстройинвест",

(адрес: 197198, Санкт-Петербург, Зверинская улица, дом 17А, литер В, квартира 57, ОГРН: <***>);

о взыскании 765.695 руб. 43 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 23.08.2021 г. №203/2021,

от ответчика: представитель ФИО3 по дов. от 10.01.2022 г. №34-ВСИ-5,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Викингстройинвест», о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии за период с 27.07.2019 по 16.04.2020 в размере 879 587 руб. 93 коп., с учетом НДС, и 20.592 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 29.06.2021 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 27.08.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал заявленные исковые требования и возражения на отзыв ответчика.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

В соответствии с приказом комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 13.10.2006 г. № 101-п «О присвоении статуса гарантирующего поставщика Обществу с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» ООО «РКС-энерго» (далее - гарантирующий поставщик; истец) является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Ленинградской области.

Между истцом и ООО «ВИКИНГСТРОЙИНВЕСТ» (далее - ответчик; потребитель) заключен договор энергоснабжения № 93962 (далее - договор). При этом энергоснабжаемым объектом согласно договору, является «земельный участок под малоэтажную жилую застройку», расположенный по адресу: <...> (далее - энергоснабжаемый объект).

Согласно ст. 543 ГК РФ потребитель обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

17.03.2020 при проверке измерительного комплекса на указанном выше энергоснабжаемом объекте выявлено нарушение учета, а именно «...«а ПУ (Меркурий 230 ART-0J CN зав. № 30621292 обгорела клемма №-10, что привело к отсутствию учета по фазе «А» ...».

П. 2.3.1 договора предусматривает обязанность потребителя соблюдать «Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей», утв. приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 года № 6 (далее по тексту -ПТЭЭП).

В соответствии с п. 1.2.2 ПТЭЭП потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями данных правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 ПТЭЭП).

В п. 1.2.6. ПТЭЭП установлено, что ответственный за электрохозяйство обязан обеспечить своевременное и качественное выполнение технического обслуживания и профилактических испытаний электроустановок, осуществлять контроль за расходованием электроэнергии.

При этом персонал энергоснабжаемого объекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (п. 2.11.17 ПТЭЭП).

В соответствии с п.2.3.10 договора потребитель обязан обеспечить работоспособность и эксплуатацию приборов учета с соблюдением требований к приборам учета, установленных нормативно-технической документацией и изготовителем; обеспечивать сохранность установленных на приборе учета пломб и (или) знаков визуального контроля; наличие проектной и иной технической документацией на приборы учета; снятие и хранение показаний прибора учета.

Потребитель обязан проводить проверку состояния, профилактические испытания и ремонт принадлежащих ему электроустановок и защитных средств (п.2.3.12 договора).

В соответствии с п. 2.3.16 договора потребитель обязан незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику, сетевой организации об авариях, пожарах, неисправностях прибора учета, а также иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией.

В соответствии с действующей на момент составления акта редакцией п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 (далее - Основные положения №442) обязанность но обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Применительно к данной ситуации ненадлежащее техническое состояние узла учета потребителя противоречит положениям ПТЭЭП и действующему договору энергоснабжения, что лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным измерительным комплексом. При этом в нарушение вышеизложенных норм закона и условий договора ответчиком не соблюдены сроки извещения о неисправности прибора учета.

В соответствии с действующей на момент составления акта редакцией п. 2 Основных положений №442 «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и

(или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учега (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета

(системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с действующей на момент составления акта редакцией абз. 3 п. 195 Основных положений №442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта.

В силу п. 195 Основных положений №442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного п.п. «а» приложения №3.

Учитывая тот факт, что предыдущая проверка на объекте была проведена 26.07.2018, а учет был восстановлен 16.04.2020, учитывая абз.5 п. 195 Основных положений №442 и сложившуюся судебную практику, истец произвел перерасчет стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с 27.07.2019 по 16.04.2020, которая составила 879 587 руб. 93 коп., с учетом НДС.

Доводы ответчика судом отклонены как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Викингстройинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» 879.587 руб. 93 коп. стоимости безучетно потребленной электрической энергии и 20.592 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяОрлова Е.А.