Определение от 2 декабря 2025 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ

СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-40359/2024
03 декабря 2025 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

при ведении протокола судебного заседания секретарем Капустиным А.Е.,

при участии представителя истца и представителя ответчика, от третьих лиц представители не явились,

третьи лица:

председательствующего Кузнецова Д.А., судей Новиковой Е.М., Савиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело № А56-40359/2024 (судья Володина И.С.) по иску Санкт-Петербургского регионального общественного фонда «Золотая десятка» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании;

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга»,

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, установил:

СПРОФ «Золотая десятка» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании 2 490 041 руб. ущерба, 12 000 руб. затрат на организацию проведения независимой досудебной экспертизы, 35 450 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением арбитражного суда от 29.05.2025 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой (заявлено ходатайство о признании уважительной причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и восстановлении пропущенного процессуального срока), рассмотрение обоснованности которых назначено на 15.10.2025.

Определением от 15.10.2025 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ, для рассмотрения дела в суде первой инстанции; судебное заседание назначено на 03.12.2025.

17.11.2025 в электронном виде от ответчика поступил отзыв на иск с доказательствами отправки лицам, участвующим в деле (приобщен к материалам дела).

В настоящем судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения; представитель истца получение отзыва ответчика отрицал.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного

процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того,

что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или

аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае

возникновения технических неполадок при использовании технических средств

ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо

системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны

об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью

представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных

процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 159, 260 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

отложить судебное заседание на 21 января 2026 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 211.

Истцу в срок до 14.01.2026 обеспечить поступление в суд апелляционной инстанции и лицам, участвующим в деле, возражений на отзыв ответчика (при наличии этих возражений).

Известить о времени и месте судебного заседания третьих лиц.

Председательствующий Д.А. Кузнецов

Судьи Е.М. Новикова

Е.В. Савина