Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А72-12763/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-12763/2021

«30» ноября 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена «25» ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «30» ноября 2021 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское производственное объединение «Автопромагрегат» (ОГРН 1025202262590, ИНН 5256031991), г. Нижний Новгород

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (ОГРН 1167325054082, ИНН 7327077188), г. Ульяновск

о взыскании 108 707 руб. 22 коп.


при участии в заседании:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – Смильская Л.А., доверенность от 27.12.2019;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нижегородское производственное объединение «Автопромагрегат» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2019 по 16.03.2021 в сумме 108 707 руб. 22 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.10.2021 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

19.11.2021 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступили возражения на отзыв и ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2019 по 16.03.2021 в сумме 71 529 руб. 19 коп., в том числе: за период с 11.11.2019 по 05.04.2020 – 29 122 руб. 95 коп.; за период с 12.10.2020 по 16.03.2021 – 42 406 руб. 24 коп.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика возражал против исковых требований, поддержал отзыв на исковое заявление, не возражал против ходатайства об уменьшении исковых требований.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие истца в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.4 определения суда от 28.10.2021).

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении исковых требований, суд считает, что его следует удовлетворить в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 25.12.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нижегородское производственное объединение «Автопромагрегат» (Поставщик) заключен договор поставки №ДП 69423-2016, согласно которому Поставщик обязуется поставить товар для обеспечения производственной деятельности Покупателя по согласованной цене, в количестве, ассортименте и сроки, указанные в Приложении № 1 к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, пункту 1.1 Приложения 1.1 к договору оплата товара производится платежными поручениями через 60 календарных дней с даты поставки в первый рабочий понедельник или среду следующих за оговоренным сроком, при условии соблюдения поставщиком обязанностей, установленных пунктами 3.3, 3.4 договора.

В пунктах 3.3, 3.4 договора указано, что поставщик для осуществления расчетов обязан направить покупателю оригиналы товарной накладной и счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из искового заявления, за период с 10.09.2019 по 18.12.2020 истец поставил ответчику товар на сумму 14 103 577 руб. 06 коп.

Товар был принят ответчиком без каких-либо возражений. Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.

Ссылаясь на то, что оплата товара ответчиком произведена с нарушением срока по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по каждой накладной, подробный расчет представлен в дело.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2019 по 16.03.2021 в сумме 71 529 руб. 19 коп. (с учетом уточнения).

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно условиям договора поставки № ДП 69423-2016 от 25.12.2015, а именно п.15 приложения 1.3. каждую поставку товара должен сопровождать следующий пакет документов: накладная (ТОРГ-12) - 2 экземпляра, счет-фактура - 1 экземпляр, товарно-транспортная накладная (ТТН) - 1 экземпляр, сертификат на многооборотные средства упаковки (приложение № 1 Постановления Госснаба СССР от 21.01.1991) - 1 экземпляр, документ, удостоверяющий качество товара - 1 экземпляр.

Товар был принят ответчиком без каких-либо возражений. Доказательства, что ответчик отказался от принятия товара в связи с непредставлением полного пакета сопровождающих документов по спорным поставкам, в материалы дела не представлены. Кроме того, товар полностью оплачен.

Документы, подтверждающие, что счета-фактуры отсутствовали при передаче товара и были позднее направлены Обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ», ответчик не представил. При этом, суд учитывает, что в счетах-фактурах указанны те же даты, что и в товарных накладных.

Довод ответчика, что обязанность по оплате поставленного товара на стороне ответчика не возникла ввиду непредставления истцом надлежаще оформленных счетов-фактур, суд отклоняет, поскольку в силу статей 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ возникновение обязанности у ответчика по оплате товара связано с фактом поставки товара.

Наличие в договоре условия о том, что оплата товара производится после передачи счета-фактуры, само по себе не освобождает покупателя от обязанности оплаты товара, если покупатель в соответствии с положениями статьи 464 ГК РФ не направил поставщику претензию и не отказался от приемки товара.

Товар принят ответчиком без каких-либо замечаний по количеству и качеству. Ответчик обладал информацией о стоимости поставленного товара и реквизитах поставщика, следовательно, обязан погасить имеющуюся задолженность на общих основаниях.

При этом, реквизиты для оплаты содержатся в условиях договора – банковские реквизиты.

Сведения о стоимости поставленного товара у ответчика также имелись, поскольку она соответствует стоимости, указанной в накладных.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2019 по 16.03.2021 составляют 71 529 руб. 19 коп., в том числе: за период с 11.11.2019 по 05.04.2020 – 29 122 руб. 95 коп.; за период с 12.10.2020 по 16.03.2021 – 42 406 руб. 24 коп.

Расчет процентов признан судом арифметически верным, обоснованным и не нарушающим права ответчика.

Поскольку ответчиком оплата за поставленный товар своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2019 по 16.03.2021 в сумме 71 529 руб. 19 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В ходе рассмотрении дела истцом уменьшены исковые требования, следовательно, в соответствии с абз.2 п/п3 п.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 1 400 руб. 22 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское производственное объединение «Автопромагрегат» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2019 по 16.03.2021 в сумме 71 529 (семьдесят одна тысяча пятьсот двадцать девять) руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 861 (две тысячи восемьсот шестьдесят один) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородское производственное объединение «Автопромагрегат» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 (одна тысяча четыреста) руб. 22 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья П.Г.Юдин